Решение от 15 января 2018 г. по делу № А35-11090/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А35-11090/2017
15 января 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2018

В полном объеме решение изготовлено 15.01.2018

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления

общества с ограниченной ответственностью «Аргесс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано: <...> здание 21) банкротом.

В заседании принимали участие представители:

от заявителя: ФИО2 - по доверенности б/н от 28.09.2017;

от должника: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2018;

от Росреестра по Курской области: не явился, извещен;

от НП СРО: не явился, извещено.

Через канцелярию Арбитражного суда Курской области от СРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО4, требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

От представителя заявителя поступило уточненное заявление о признании ООО «Ф-Принт» банкротом, с учетом внесения записи ЕГРЮЛ о принятом решении ООО «Ф-Принт» о ликвидации общества, в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

От должника поступил письменный отзыв, а также дополнительные документы (справки о наличии кредиторской и дебиторской задолженности) (приобщены к материалам дела).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель должника не возражал против введении процедуры конкурсного производства, пояснил что задолженность в размере 1 272 971 руб. 00 коп. не погашалась.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Аргесс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.24.2017 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, указанные в определении суда.

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2017 заявление принято судом к производству.

Из представленных документов следует, что основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Аргесс» с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» несостоятельным (банкротом) послужило наличие задолженности в размере 1 272 971 руб., из которой 700 000 руб. – задолженность по договору аренды нежилого помещения от 01.05.2016, взысканная решением Арбитражного суда Курской области от 14.08.2017 по делу №А35-5135/2017, в размере 841 531 руб. – задолженность по договору аренды технологического оборудования №1/05/16 от 01.05.2016, взысканная решением Арбитражного суда Курской области от 16.10.2017 по делу №А35-5278/2017.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, указанных в пункте 2 статьи 4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

На момент судебного заседания документального подтверждения погашения задолженности ООО «Ф-Принт» перед заявителем в размере 1 272 971 руб., взысканной судом не представлено.

Задолженность, послужившая основанием для обращения с настоящим заявлением, соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Однако в рассматриваемом деле установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Ф-Принт», находится в стадии ликвидации (копия выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.01.2018, приобщена к материалам дела).

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Общество с ограниченной ответственностью «Аргесс» реализовало свое право, предоставленное ему пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» на обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требования общества обоснованы и подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт».

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также - утверждении конкурсного управляющего.

СРО «Ассоциация антикризисных управляющих», указанная кредитором в заявлении, для утверждения конкурсным управляющим должника представило информацию о соответствии арбитражного управляющего – ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13871 , адрес для направления корреспонденции: <...>), требованиям, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3-7, 12, 15, 16, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргесс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» конкурсное производство.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО4 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» с выплатой вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Аргесс» в размере 1 272 971 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ф-Принт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргесс» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Назначить заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета на «10» июля 2018 года, на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 218, 2-й этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36 у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

С даты вынесения настоящего решения прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Курской области.

Судья В.П. Стародубцев