Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А60-26725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26725/2022
01 сентября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26725/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕССМАРКЕТПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность от 16.05.2022г.

Ответчик не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ЭКСПРЕССМАРКЕТПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании недействительной односторонней сделки по расторжению договора на размещение нестационарного торгового объекта от 01.06.2020г. № 151-2020/О (уведомление от 11.04.2022г. № 67/21-14/61).

Ответчик представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.06.2020г. между ООО «ЭкспрессмаркетПлюс» (истец, правообладатель) и Администрацией Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (ответчик) заключен договор №151-2020/О на размещение нестационарного торгового объекта (НТО) площадью 35 кв.м по адресу: <...>.

Место размещения НТО предусмотрено Схемой, утвержденной постановлением Администрации города Екатеринбурга от 19.12.2018г. №3092.

21.04.2022г. истцом получено уведомление от 11.04.2022г. №67/21-14/61 о расторжении ответчиком договора в соответствии с подп. 3 п. 41 Положения "Об условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утв. решением Екатеринбургской городской Думы от 17.03.2020 N 7/32 и п. 6.3 договора.

Причиной расторжения послужила предоставленная правоохранительными органами информация о привлечении к административной ответственности продавца, осуществлявшего продажу алкогольной продукции в НТО, по ст. 14.2 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29.09.2021г.

Истец, не согласившись с односторонним расторжением договора, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании сделки недействительной.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для направления истцу уведомления о расторжении договора послужила поступившая информация о нарушении правообладателем законодательства о торговой деятельности в части продажи алкогольной продукции.

В силу абзаца 7 части 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрено лицензирование деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

Из постановления мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 29.09.2021г. следует, что продажа алкогольной продукции осуществлялась в НТО по адресу: <...>, при этом выявлен не только сам факт продажи алкогольной продукции, но в ходе осмотра изъята алкогольная продукция в количестве 14 бутылок спирта этилового, 14 банок пива разных производителей, 32 бутылки водки разных производителей.

Подп. 3 п. 41 Положения "Об условиях размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования "город Екатеринбург", утв. решением Екатеринбургской городской Думы от 17.03.2020 N 7/32 и п. 6.3 договора ответчику предоставлено право на односторонний отказ от договора при выявлении факта нарушения правообладателем законодательства о торговой деятельности в части правил продажи алкогольной продукции.

Поскольку факт продажи алкогольной продукции в НТО истца доказан, ответчик правомерно отказался от договора, реализовав предоставленное ему договором право, оснований для признания сделки недействительной у суда не имеется.

Довод истца о том, что в соответствии с судебным актом по делу об административном правонарушении лицом, виновными в административном правонарушении, признано физическое лицо (продавец), судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт реализация алкогольной и спиртосодержащей продукции в нестационарном торговом объекте истца, в отношении которого заключен спорный договор.

В этой связи суд отмечает, что п. 4.4.5 договора запрещает правообладателю передачу прав и обязанностей по договору третьим лицам, возлагая на правообладателя обязанность по исполнению договора лично. Истец же фактически данное условие договора нарушил, передав НТО по договору аренды иному лицу, что позволяет в настоящее время ссылаться на отсутствие нарушений со своей стороны, что не может быть признано добросовестным поведением.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья С.Ю. Григорьева