Решение от 18 января 2022 г. по делу № А50-2475/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2475/2021
18 января 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-2475/2021 по заявлению акционерного общества «ТРВ-инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 141076, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Продо Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614095, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего должника: ФИО1 – паспорт;

от должника: ФИО2 – директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

от кредиторов, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

09 февраля 2021 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление акционерного общества «ТРВ-инжиниринг» (далее АО «ТРВ-Инжиниринг») о признании общества с ограниченной ответственностью «Продо Мир» (далее ООО «Продо Мир», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16 февраля 2021 года заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16 августа 2021 года (резолютивная часть определения оглашена 10 августа 2021 года) заявление АО «ТРВ-Инжиниринг» признано обоснованным, в отношении ООО «Продо Мир» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 344029, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 19 ноября 2021 года.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 141 от 21 августа 2021 года.

18 октября 2021 года от временного управляющего должника в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов от 28 мая 2021 года.

18 ноября 2021 года от временного управляющего должника через систему «Мой арбитр» поступили отчет временного управляющего о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства по итогам наблюдения в связи с тем, что не проведено первое собрание кредиторов.

В судебном заседании 19 ноября 2021 года временный управляющий должника поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по итогам наблюдения.

Должник поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по итогам наблюдения.

Определением от 19 ноября 2021 года судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения отложено на 17 января 2021 года.

10 января 2022 года от Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" поступило сообщение о соответствии кандидатуры ФИО1, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Продо Мир».

10 января 2022 года от временного управляющего должника в материалы дела через систему «Мой арбитр» и почтовой связью поступили отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов от 30 декабря 2021 года, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании 17 января 2022 года временный управляющий должника сообщил о проведенных мероприятиях в рамках процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возразил против признания должника несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО1, а также заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не рассмотрено заявление уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов, не подано и не рассмотрено заявление иного кредитора.

Судом ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено в порядке статьи 159 АПК и отклонено ввиду отсутствия оснований.

Размер требования уполномоченного органа не является существенным и на результаты голосования по вопросам первого собрания кредиторов не влияет.

Все иные заявленные требования судом рассмотрены.

О введении иной процедуры помимо конкурсного производства никем из лиц, участвующих в деле, не заявлено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, установил следующее.

ООО «Продо Мир» зарегистрировано в качестве юридического лица 09 августа 2010 года.

Единоличным исполнительным органом общества и его единственным участником с 03 апреля 2017 года является ФИО2.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является торговля оптовая пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (46.3).

Сведения о выданных должнику лицензиях в выписке из ЕГРЮЛ отсутствуют.

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования 3 кредиторов третьей очереди на общую сумму 70 354 869,95 руб., в том числе 60 905 601,94 руб. основного долга, 9 449 268,01 руб. финансовых санкций.

Временным управляющим должника проведен анализ финансового состояния ООО «Продо Мир», в результате которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Проведенный анализ финансового состояния должника позволяет сделать вывод о том, что за счет мобилизации всех своих активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией восстановление платежеспособности должника в порядке и пределах сроков, установленных Законом о банкротстве, невозможно. В отношении ООО «Продо мир» целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим также сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Продо Мир», об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства ООО «Продо Мир», о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим выявлено 5 объектов недвижимости, зарегистрированных за должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

30 декабря 2021 года первым собранием кредиторов, на котором присутствовали кредиторы ООО «РИЧ», АО «ТРВ-инжиниринг», ФИО3, обладающие в совокупности 100 % голосов, приняты решения принять отчет временного управляющего; ходатайствовать перед Арбитражным судом Пермского края о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.; не образовывать комитет кредиторов; не определять требования и профессиональные качества к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать в качестве конкурсного управляющего ФИО1 из членов саморегулируемой организации – ААУ «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; определить периодичность собраний кредиторов должника и отчета арбитражного управляющего не реже чем один раз в шесть месяцев; определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов – 344029, <...>; определить в качестве возможных форм проведения дальнейший собраний кредиторов – очную, заочную, очно-заочную формы проведения собраний.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения и достаточностью имущества должника для покрытия судебных расходов.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 - члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Данной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Продо Мир».

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника.

Возражения должника относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего ввиду допускаемых им нарушений отклоняются судом ввиду их недоказанности (статьи 65, 68, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

Суд обращает внимание на то, что в силу статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника, ООО «Продо Мир».


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Продо Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 614095, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продо Мир» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14835, адрес для направления корреспонденции: 344029, <...>) – члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продо Мир» в пользу акционерного общества «ТРВ-инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 14 июня 2022 года с 14 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 437, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в суд документы, предусмотренные Законом о банкротстве, в прошитом и пронумерованном виде.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.В. Коньшина