Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А35-7945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7945/2019
26 сентября 2019 года
город Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области

о взыскании 891 585 руб. 08 коп.,

В судебном заседании приняли участие представителя:

от истца - до перерыва ФИО2 по доверенности от 08.07.2019, после перерыва не явился,

от ответчика - до перерыва ФИО3 по доверенности от 20.09.2019, после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Курской области «Курскоблжилкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Курск, ул.50 лет Октября, 126, далее - ГУПКО «Курскоблжилкомхоз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ») о взыскании с учетом уточнения исковых требований долга за март-апрель 2019 года в сумме 814 773 руб. 65 коп. и неустойки в размере 76 811 руб. 43 коп., начисленной за период с 11.04.2019 по 23.09.2019.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 между ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» (энергоснабжающая организация) и ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» (потребитель) заключен контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде №059 К/19, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 6.1 контракта расчетным периодом за тепловую энергию, отпущенную потребителю, является календарный месяц.

Пунктом 6.3 контракта предусмотрено, что потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию по тарифу, утвержденному Комитетом по тарифам и ценам Курской области.

В соответствии с пунктом 6.5.1 контракта оплата тепловой энергии производится в следующем порядке: 30% общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с март-апрель 2019 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 1 042 883 руб. 23 коп. В подтверждение факта поставки тепловой энергии истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии №00001567 от 31.03.2019 и №.00001674 от 22.04.2019.

Поскольку ответчик на основании платежных поручений №129854 от 29.04.2019, №129858 от 29.04.2019, №163973 от 29.05.2019, №163978 от 29.05.2019, №237401 от 19.07.2019, №237409 от 19.07.2019, №300836 от 09.09.2019 перечислил на расчетный счет истца денежные средства в сумме 228 109 руб. 58 коп., его задолженность перед ГУПКО «Курскоблжилкомхоз» составила 814 773 руб. 65 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в процессе рассмотрения дела исковые требования признал в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по контракту на отпуск тепловой энергии в горячей воде №059 К/19.

Объем, надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 814 773 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 814 773 руб. 65 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 76 811 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 23.09.2019.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату поставленной тепловой энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании 76 811 руб. 43 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 23.09.2019.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиком не оспорен.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Дмитриевская центральная районная больница» комитета здравоохранения Курской области в пользу Государственного унитарного предприятия Курской области «Курскоблжилкомхоз» долг в сумме 814 773 руб. 65 коп. и неустойку в размере 76 811 руб. 43 коп., всего 891 585 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 832 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Курской области «Курскоблжилкомхоз» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 065 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова