Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № А12-42134/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«04» февраля 2020 г.

Дело №А12- 42134/2018

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Мигаль А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МИФНС России №10 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лисичанск Ворошиловградской области Украинской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИМ 314344305500107, адрес: 400120, <...>) несостоятельным (банкротом),

от должника – ФИО2, доверенность от 14.04.2018,

от ФНС России – ФИО3, доверенность от 24.10.2019 №134,


У С Т А Н О В И Л:

23.11.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, заявлено Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Определением суда от 30.11.2018 данное заявление оставлено без движения

12.12.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Определением от 13.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-42134/2018.

Определением суда от 05.04.2019 производство по делу №А12-42134/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Ворошиловского районного суда города Волгограда от 28.02.2019 по делу №2а-651/2019, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области об оспаривании бездействия и об обязании исключить из лицевого счета сведений о наличии задолженности по единому налогу, уплаченному в связи с применением упрощённой системы налогообложения.

Постановлением Волгоградского областного суда от 24.04.2019 определение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 28.02.2019 по делу №2а-651/2019, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда от 06.05.2019 производство по делу №А12-42134/2018 по заявлению МИФНС России №10 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), возобновлено.

Определением суда от 17.05.2019 производство по делу №А12-42134/2018 по заявлению МИФНС России №10 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №2а-1295/2019, принятого по результатам рассмотрения заявления ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения и задолженности по пени, начисленной на недоимку по указанному налогу.

Постановлением Волгоградского областного суда от 11.09.2019 определение Ворошиловского районного суда города Волгограда по делу №2а-1295/2019, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением суда о 16.09.2019 производство по заявлению МИФНС России №10 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) возобновлено.

05.11.2019 в суд от ФНС России поступили уточнения требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, 08.11.2019 представлен расчет задолженности.

28.01.2020 в суд от ФНС России поступили уточнения. В порядке ст.49 АПК РФ, ФНС России просит суд признать требования уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в размере 1 613 639,53 руб., из которых основной долг 1 005 428,60 руб., пени - 606 284,73 руб., штраф - 1 926,20 руб. обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ИП ФИО1, в том числе: во вторую очередь недоимку в размере 10 725.00 рублей, по страховым взносам в ПФ РФ; в третью очередь задолженность в размере 1 602 914,53 рублей, основной долг - 994 703,60 рублей, задолженность по пене - 606284,73 рублей, штрафу - 1 926.20 рублей.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивал на уточненных требованиях, представленных в суд 28.01.2020 и просил суд ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества должника.

Представитель ИП ФИО1, присутствовавший в судебном заседании в полном объеме признал требования ФНС России и не возражал относительно введения в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФНС России к должнику и полагает возможным ввести в отношении ИП ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 является должником по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, сумма задолженности составляет 1 613 639,53 руб., из которых основной долг 1 005 428,60 руб., пени - 606 284,73 руб., штраф - 1 926,20 руб., что подтверждается 1 602 914,53 рублей, из которой 994 703,60 рублей – основной долг, 606284,73 рублей - пени, 1 926.20 рублей – штраф

Факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу №2а-1295/2019, а также расчетом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, дело о банкротстве гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к нему составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для целей Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФНС России доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В настоящее время должник не работает, предпринимательскую деятельность должник не осуществляет, является получателем пенсии в размере 8 244,17руб. Также, должник получает социальную доплату в размере 867,92руб. ежемесячно. Согласно сведений регистрирующих органов, за должником зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, жилой дом и квартира.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у ИП ФИО1 имеются признаки неплатёжеспособности, в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, заявление ФНС России к ИП ФИО1 о признании банкротом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Так, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве к таким требованиям, в том числе относятся:

наличие у гражданина источника дохода;

отсутствие принятого в отношении гражданина решения о признании его банкротом в течение последних пяти лет.

Для утверждения плана реструктуризации долгов, согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, гражданин должен иметь источник дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Это означает, что имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Вместе с тем, ФИО1, согласно представленным в материалы дела сведениям, не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Судом принято во внимание, что согласно ст. 213.14 Закона о банкротстве целью введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является удовлетворение требований кредиторов и восстановление платёжеспособности должника.

Представленные должником в материалы дела доказательства, свидетельствуют об отсутствии у должника источника дохода, за счёт которого, с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств, могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, вследствие чего отсутствуют основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст. 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд усматривает основания для признания ИП ФИО1 банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определят очередность его удовлетворения.

Требования ФНС России на сумму 10 725 рублей – основной долг (по страховым взносам в ПФ РФ) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника; на общую сумму 1 602 914,53 рублей, из которой 994 703,60 рублей – основной долг, 606284,73 рублей - пени, 1 926.20 рублей – штраф подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией СРО «АУ» представлена суду кандидатура ФИО4, сведения о соответствии кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о заинтересованности по отношению к заявителю либо к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФНС России внесены в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

В силу ст.ст.102, 110 АПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать требования ФНС России к индивидуальному предпринимателю ФИО1 обоснованными.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Лисичанск Ворошиловградской области Украинской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРНИМ 314344305500107, адрес: 400120, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Требование ФНС России на сумму 10 725 рублей – основной долг (по страховым взносам в ПФ РФ) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов гражданина индивидуального предпринимателя ФИО1, на общую сумму 1 602 914,53 рублей, из которой 994 703,60 рублей – основной долг, 606284,73 рублей - пени, 1 926.20 рублей - штраф подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 утвердить ФИО4, являющегося членом Ассоциации СРО «АУ» (ИНН <***>, регистрационный номер 4334, почтовый адрес: 400006, <...>, Гвардейской ул., д.2).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 300руб.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 27 мая 2020 года в 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 555.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья А.Н.Мигаль