Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А45-11516/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-11516/2024 Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 года Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (ОГРН: <***>, 630091, <...>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозагро-Сервис» (ОГРН: <***>, 652577, <...>), Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, село Ариничево

о взыскании 4 228 833 руб. 71 коп. при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 22.12.2023 г., паспорт, диплом, онлайн

ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозагро-Сервис» (далее-ответчик, Поставщик)

суммы предварительной оплаты по договору поставки № 11/22-64 от 30.11.2022 в размере 2 702 179рублей 60 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 851 109 рублей 21 копеек, штрафа на основании п.5.6 договора в размере 675 544 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и исковые требования подержала, пояснила, что до настоящего времени товар так и не был поставлен, предоплата не возвращена.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлял.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, их достаточность, взаимную связь, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела между ООО "НПК" (Покупатель) и ООО "Сельхозагро-Сервис" (Поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 11/22-64 от 30.11.2022 г. и спецификации к Договору.

Покупатель произвел предоплату на сумму 5 310 000 рублей.

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил частично.

Как указывает истец, у ООО "Сельхозагро-Сервис" образовалась задолженность в размере 2 702 179,60 руб.

05.02.2024 г. в адрес ООО "Сельхозагро-Сервис" была направлена претензия с требованием передать покупателю товар на сумму 2 702 179,60 руб. на условиях, предусмотренных спецификацией № 2 от 21.03.2023 г., и сообщить график погрузки.

Ответ на претензию в адрес ООО "НПК" не поступал, товар до настоящего времени не передан. В связи с указанным ООО "НПК" была направлена претензия с требованием возвратить предоплату в размере 2 702 179,60 рублей.

Ответчиком предоплата по договору поставки № 11/22-64 от 30.11.2022 г. в размере 2 702 179,60 рублей не возвращена.

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.п.3,4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На момент рассмотрения дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства поставки товара, либо возврата предоплаты.

Следовательно, исковые требования о взыскании предоплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.6. Договора в случае непоставки Товара в рамках подписанной сторонами спецификации, либо в случае одностороннего отказа Покупателя от исполнения настоящего договора, Поставщик осуществляет возврат денежной суммы, внесенной Покупателем в качестве предоплаты, а также уплачивает штраф в размере 25% от стоимости непоставленного товара.

Согласно расчету истца, проверенного судом, штраф, предусмотренный п. 5.6. Договора, подлежащий взысканию с ответчика составляет 675 544,9 рубля (2 702 179,6х25%).

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются нормы главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, о чем указано в пункте 2 статьи 823 ГК РФ и пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно данным разъяснениям проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п. 4.1. Договора и Спецификацией № 1 и № 2 к Договору в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по договору со дня следующего за днем оплаты, денежные средств, уплаченные Покупателем в качестве предварительной оплаты, считаются переданными Поставщику на условиях коммерческого кредита.

В спецификации отдельно подчеркнуто, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности.

За пользование коммерческим кредитом Поставщик уплачивает Покупателю проценты исходя из ставки 2,5 % в месяц от суммы полученного и неоплаченного товара. Данные проценты не являются мерой ответственности, а лишь платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2022 г. по 01.04.2024 г. составляют 851 109,21 рублей.

Исходя из этого, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозагро- Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» сумму предварительной оплаты по договору поставки № 11/22-64 от 30.11.2022 в размере 2 702 179 рублей 60 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 851 109 рублей 21 копеек, штраф на основании п.5.6 договора в

размере 675 544 рублей 90 копеек, взыскать сумму государственной пошлины в размере 44 144 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов