Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А04-5668/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5668/2022
г. Благовещенск
08 декабря 2022 года
изготовлено в полном объеме



06 декабря 2022 года

резолютивная часть


Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 314200,65 рублей,

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>);


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зея» (далее – ответчик) о взыскании 314200,65 рублей, составляющих 287308,83 рублей долга за поставленную теплоэнергию за период с 13.01.2021 по 31.05.2022, 26891,82 рублей пеней за период с 11.02.2021 по 31.03.2022; расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном порядке не исполнена, задолженность не оплачена.

Определением от 02.11.2022 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании требования поддержал, представил возражения на отзыв ответчика, акт сверки, фотоизображение общего теплового ввода в МКД. Намерение заключить мировое соглашение отсутствует. В многоквартирном жилом доме приборы учета отсутствуют. Расчет задолженности за потребленную энергию рассчитывается путем умножения ежемесячно потребляемого объема тепловой энергии на тариф. Расчет ежемесячно потребляемого объема тепловой энергии подтвержден заключением эксперта. После отложения представил в дело копии технического паспорта на здание и экспертного заключения по расчету потребления тепловой энергии для здания. Указал, что тепловая нагрузка рассчитывалась экспертом на основании внешних габаритов здания. Расчет требований к ответчику об оплате задолженности был произведен на основании данного заключения. В обоснование представил экспертное заключение по расчету потребленной теплоэнергии по спорному помещению ДО 8636/0269 по адресу <...> Победы, 3А.

Ответчик участие представителя в заседании не обеспечил, истребованных доказательств не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. Ранее в отзыве требования не признал, указал, что техническая документация на помещение отсутствует. Указал, что контррасчет представить не может ввиду отсутствия расчета от истца. Ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднее время для ознакомления с отзывом ПАО «Сбербанк России», для представления позиции и участия в заседании.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в заседание не явился, в отзыве подтвердил, что является собственником нежилого помещения площадью 303,9 кв. м, подвал, 1 этаж, по ул. 40 лет Победы, 3А в п. Новокиевский Увал согласно свидетельству о праве собственности от 03.04.2014. Между банком и истцом заключены договоры теплоснабжения от 15.04.2020 № 37-Т/2020 (доп.соглашение от 15.06.2020, от 28.12.2020). За период с 01.01.2021 по 31.12.2021 банк потребил и оплатил теплоэнергию на сумму 228032,88 рублей. Между банком и истцом заключены договоры теплоснабжения от 15.02.2022 № 37-Т/2022. За период с 01.01.2022 по 31.05.2022 банк потребил и оплатил теплоэнергию на сумму 131717,84 рублей. Представил договоры, приложения, платежные поручения за указанные периоды.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества о переходе прав на объект недвижимости от 27.01.2021 собственником помещения по ул. 40 лет Победы, 3А, в п. Новокиевский Увал с 03.04.2014 являлось ПАО «Сбербанк России» (дата регистрации права собственности 16.10.2014). С 13.01.2021 указанное помещение находится в ведении ООО «Зея» (дата перехода права собственности 13.01.2014).

ООО «Амуртеплосервис» осуществляет отпуск тепловой энергии и теплоносителя от источников тепловой энергии в поименованное помещение, принадлежащее ООО «Зея».

ООО «Амуртеплосервис» (теплоснабжающая организация) в адрес ООО «Зея» (потребитель) направило договоры теплоснабжения № 12-Т/2021 на 2021 год (получен 12.03.2021 представителем по доверенности ФИО3), договор №12-Т/2022 на 2022 год (получен 20.01.2022 по информации Почта России). Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию через присоединенные тепловые сети, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию с теплоносителем и оплачивать. Оплата стоимости принятой Потребителем (с учетом субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя считается произведенной надлежащим образом при условии поступления в сроки, установленные в п. 7.3 договора, на расчетный счет Теплоснабжающей организации всей суммы за потребленную Потребителем тепловую энергию с теплоносителем в расчетном периоде (п. 7.4 договора). Потребитель производит оплату за фактически потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 7.3 договора).

Потребитель, принимая тепловую энергию, поставляемую через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организаций, направленные ему договоры теплоснабжения № 12-Т/2021 и № 12-Т/2022 не подписал, возражений не направил.

Истец поставил ответчику теплоэнергию в период за период с 13.01.2021 по 31.05.2022 на сумму 287308,83 рублей (счета по договору № 12-Т/2021: от 10.03.2021 № 140, 12.04.2021 № 208, 12.05.2021 № 271, от 27.09.2021 № 391, от 08.10.2021 № 462, от 23.11.2021 № 544, от 06.12.2021 № 625; счета по договору № 12-Т/2022: от 24.01.2022 № 21, 14.02.2022 № 88, 14.03.2022 № 155, 11.04.2022 № 225, 05.05.2022 № 295).

Ответчик потребленную теплоэнергию не оплатил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.04.2021 (получена 17.05.2021), от 11.01.2022 (получена 06.04.2022).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ), то есть сделка – это действие, направленное на достижение определенного правового результата.

Доказательств того, что в спорный период указанные услуги предоставлялись другим лицом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанной услуги.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу разъяснений п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие в спорный период заключенного между сторонами договора не освобождает от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 утверждены правила организации теплоснабжения в Российской Федерации (далее – Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации № 808), пунктом 33 которых установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В статьях 15, 19 Закона N 190-ФЗ, пункте 33 Правил N 808 закреплено, что оплата по договору теплоснабжения осуществляется по тарифам, установленным органами регулирования. Количество поставленной тепловой энергии определяется путем проведения коммерческого учета. Расчетным периодом по договору теплоснабжения является 1 календарный месяц.

Пунктом 33 Правил № 808 установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в правоотношениях по теплоснабжению потребитель обязан оплатить, а энергоснабжающая организация вправе требовать оплату потребленной тепловой энергии по утвержденным тарифам, исходя из количества тепловой энергии, определенного в установленном действующим законодательством порядке.

Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на основании Приказа от 11.12.2020 № 141-пр/т установлен тариф на тепловую энергию за 1 Гкал составляет 3692,02 рублей и действует с 01.01.2021 по 30.06.2021, тариф в размере 3820,93 рублей действует с 01.07.2021 по 31.12.2021, приказом от 26.11.2021 № 129 пр/т установлен тариф на тепловую энергию за 1 Гкал - 3703,06 рублей и действует с 01.01.2022 по 30.06.2022, тариф в размере 3703,06 рублей действует с 01.07.2022 по 31.12.2022.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества о переходе прав на объект недвижимости от 27.01.2021 помещение по ул. 40 лет Победы, 3А, в п. Новокиевский Увал находится в ведении ООО «Зея» (дата перехода права собственности 13.01.2014).

Судом установлено, что истец в период январь 2021 года - май 2022 года оказал услуги теплоснабжения на объект ответчика в размере 287308,83 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком, как собственником поименованного объекта, обязательств по оплате потребленных услуг теплоснабжения в спорный период.

В нарушение статей 65, 70 АПК РФ ответчик, извещенный о времени и месте заседания, не представил возражений по сумме основного долга, не оспорил представленный истцом расчет, который проверен судом и признан правильным.

Судом установлено, что в помещении по ул. 40 лет Победы, 3А в п. Новокиевский Увал приборы учета отсутствуют. Расчет ежемесячно потребленной теплоэнергии по спорному помещению ДО 8636/0269 по адресу <...> Победы, 3А, произведен на основании заключения эксперта ООО «Амурский центр энергоэффективности и ресурсоснабжения» от 21.01.2016.

Факт оказания услуг в спорный период подтвержден материалами дела, качество и объем ресурса ответчиком не оспорены. Доказательства отключения помещения от системы теплоснабжения в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд, проверив расчет суммы долга, исследовав представленные доказательства, признает его верным. В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены возражения и доказательства оплаты 287308,83 рублей долга за поставленную тепловую энергию за период январь 2021 года - май 2022 года, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 26891,82 рублей пеней за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 за просрочку исполнения обязанности по оплате потребленной теплоэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» в целях обеспечения применения ключевой ставки Банка России как индикатора стоимости заемных средств установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2023 года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, осуществляются, в частности: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт; начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКУ, договоров в сфере водоснабжения и др.

Начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 7.5 % годовых.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него распространяется действие моратория с 01.04.2022.

При расчете неустойки истцом обоснованно применена ставка 7,5%, конечная дата начисления неустойки 31.03.2022.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 названного постановления).

Ответчик, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности, возражений относительно неустойки, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Поскольку договорные обязательства по своевременной оплате теплоснабжения ответчиком не исполнены, истец обоснованно произвел начисление неустойки, что соответствует условиям договоров, нормам действующего законодательства, в частности ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, считает, что сумма неустойки рассчитана истцом неверно. По расчету суда в период с 11.02.2021 по 31.03.2022, с учетом 1/130 ставки рефинансировании, 7.5% годовых размер неустойки составил 28566,91 рублей.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании 26891,82 рублей пеней за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, что меньше подлежащей взысканию суммы по расчету суда, то суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в рамках заявленных требований - 26891,82 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений статьи 333.41 НК РФ госпошлина по иску составляет 9284 рубля, при подаче иска платежным поручением от 19.07.2022 № 6978 оплачено 6978 рублей госпошлины. В порядке ст. 102 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины в сумме 2306 рублей, уплаченной по платежному поручению от 23.07.2021 № 760.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном размере, 9284 рубля расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зея» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуртеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 287308,83 рублей долга за поставленную тепловую энергию за период январь 2021 года - май 2022 года, 26891,82 рублей пеней за период с 11.02.2021 по 31.03.2022, 9284 рубля расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко