Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А63-8986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 – 8986/2021

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крымшамхаловым С.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения – с. Челдран Мардакертского района Азербайджанской ССР; ОГРНИП 316265100115361, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением от 16.06.2021 суд возбудил производство по делу о банкротстве должника. Определением от 22.10.2021, резолютивная часть которого объявлена 21.10.2021, суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов. Финансовым управляющим в деле о банкротстве должника был утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 04.04.2022 по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов не явились.

Финансовый управляющий направил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, протокол первого собрания кредиторов, отчет о деятельности, финансовый анализ и иные документы.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества должника по следующим основаниям.

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей.

С момента признания заявления обоснованным и введения процедуры реструктуризации долгов, подлежит разработке и утверждению план реструктуризации долгов применительно к нормам статей 213.12, 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными в силу абзаца 6 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Задолженность по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности у должника отсутствует.

В реестр требований кредиторов должника, в процедуре реструктуризации долгов были включены требования ПАО «Совкомбанк» в сумме 2 787 208,88 руб. и Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в сумме 49 142,92 руб.

Должник был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.06.2016.

31.01.2022 в ЕГРИП внесена запись о прекращении должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам анализа финансового состояния сделаны выводы о достаточности у должника активов для покрытия судебных расходов и на выплату вознаграждения финансовому управляющему и об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Проект плана реструктуризации долгов в сроки, установленные в статье 213.12 Закона о банкротстве, должником и конкурсными кредиторами финансовому управляющему не направлялся.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

Первым собранием кредиторов должника принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Суд, учитывая не предоставление должником, кредиторами должника плана реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Оснований для повторного продления процедуры реструктуризации долгов должника не имеется, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбрало Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», которая представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает его финансовым управляющим имуществом должника.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

В ходатайстве о признании должника банкротом, финансовый управляющий просил перечислить ему из депозита суда внесенные заявителем по делу – ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты фиксированной суммы вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей в процедуре реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов по делу о банкротстве установлен в статье 59 Закона о банкротстве. По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

При этом пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина и только в случае отсутствия у должника имущества производится за счет денежных средств, внесенных в депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 11.06.2021 по делу № А63-17790/2019 указал, что приведенные разъяснения не исключают необходимость исследовать вопрос о наличии (отсутствии) у должника денежных средств для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судом, финансовым управляющим было выявлено подлежащее реализации имущество должника. За счет полученных при реализации выявленного имущества должника денежных средств подлежат возмещению судебные расходы в деле о банкротстве, в том числе, и вознаграждение управляющего. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения финансовому управляющему, в материалы дела не представлены.

Таким образом, управляющий не лишен возможности получить сумму вознаграждения за счет конкурсной массы должника, поэтому в данном случае отсутствуют основания для возложения расходов на уплату вознаграждения арбитражному управляющему на кредитора-заявителя.

Денежная сумма, внесенная в депозит арбитражного суда, не является имуществом должника и имеет целевое назначение - финансирование мероприятий процедуры банкротства на случай недостаточности конкурсной массы.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требования финансового управляющего о перечислении ему с депозита суда внесенных заявителем по делу денежных средств.

При этом, суд отмечает, что за финансовым управляющим сохраняется право на обращение с подобным требованием, при представлении доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения финансового управляющего.

В связи с тем, что суд признал должника банкротом, в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд взыскивает с должника в пользу заявителя по делу – ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 Оглы.

Признать ФИО1 Оглы несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 Оглы процедуру реализации имущества сроком до 04 октября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>), из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18089, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 460024, г. Оренбург, а/я 3197; с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Отказать в удовлетворении требования финансового управляющего о выплате с депозита суда денежных средств в размере 25 000 руб., внесенных ПАО «Совкомбанк», в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 26 сентября 2022 года 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 35.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Л.В. Антошук