Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А53-5029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5029/20
11 августа 2020 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании) дело по иску открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 266 445,56 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 15.11.2018,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройком" о взыскании 266 445,56 руб., из них 250 536,56 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 10.02.2020 в размере 15 909 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец требования поддержал, дал пояснения по иску.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

14.09.2018 между ОАО ТКЗ «Красный котельщик» (заказчик) и ООО «СтройКом» (подрядчик) заключен договор подряда №38180, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по монтажу освещения вспомогательных производственных помещений ЦМК в соответствии с техническим заданием.

По завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат выполненные подрядчиком работы. За работы, выполненные субподрядчиками и другими контрагентами подрядчика, подрядчик отвечает, как за свои собственные работы.

Согласно п. 1.3 договора срок выполнения работ исчисляется с момента подписания договора: начало - с даты получения аванса, окончание - до 20.10.2018.

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение 5 дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ (п.3.1).

Приемка работ проводится комиссией с участием представителей заказчика и подрядчика, с оформлением актов на скрытые работы.

Сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются согласно полному пакету исполнительной документации, на основании которого составляется акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) по каждой локальной смете и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), которые подписываются обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания указанного акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Стоимость работ по договору согласно п. 4.1 составляет: 460 594,00 (четыреста шестьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек. Налогом на добавленную стоимость, в соответствии с НК РФ часть 2 ст.346.11 п.3, не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Заказчик производит оплату работ в; следующем порядке: авансовый платеж в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей оплачивается в течение 14 календарных дней с момента подписания договора; оставшийся платеж в размере 260 594,00 (двести шестьдесят тысяч пятьсот девяносто четыре) рублей 00 копеек, оплачивается в течение 20 календарных дней с даты подписания сторонами актов КС-2, КС-3.

14.09.2018 ООО «Стройком» в адрес ОАО ТКЗ «Красный котельщик» направлены письма №14-1/09 и №14/09-2018 с просьбой о предоставлении двух заводских автовышек с 15.09.2018 и с 17.09.2018 для выполнения работ по договору по монтажу линий 0.4 кВт для СП на объекте завода. Письма содержали гарантию оплаты оказанных услуг.

Согласно актам выполненных работ спецтехникой в период с 15.09.2018 по 02.10.2018 ОАО ТКЗ «Красный котельщик» предоставлена, а ООО «Стройком» использовалась грузоподъемная техника - автовышка гос. №К688 КС и автовышка гос. №М339 КК в объеме 104,5 и 51,5 часов соответственно.

В адрес ООО «Стройком» направлены счета № 90052864 от 25.09.2018 на сумму 132 495,30 руб., № 90052927 от 03.10.2018 на сумму 118 041,26 руб., а также счета-фактуры №2018003636 от 25.09.2018, №2018003712 от 03.10.2018.

16.01.2019 и 08.11.2019 в адрес ООО «СтройКом» направлены претензии о погашении задолженности в размере 250 536,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые оставлены ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Суд, исследовав представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Судом установлено, что на основании писем №14-1/09 и №14/09-2018 ООО «Стройком» просило ОАО ТКЗ «Красный котельщик» предоставить две заводских автовышки с 15.09.2018 и с 17.09.2018 для выполнения работ по договору подряда.

Согласно актов выполненных работ за период с 15.09.2018 по 02.10.2018, актов выполненных услуг № 95 от 25.09.2018 и № 99 от 03.10.2018, счет-фактуры № 2018003636 oт 25.09.2018 и счета № 90052864 от 25.09.2018 выполнено на сумму 132 495,30 руб., счет-фактуры №2018003712 от 03.10.2018 и счета №90052927 от 03.10.2018 выполнено на сумму 118 041,26 руб., а всего 250 536,56 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Ответчиком обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не представлен.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком на заявленную сумму не представлено.

При этом, суд квалифицирует спорную сумму как задолженность, а не неосновательное обогащение ввиду наличия документального оформления спорных отношений и оформления актов приемки услуг (работ).

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 250 536,56 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 по 10.02.2020 в размере 15 909 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор сторонами срок оплаты работ не оговорен, при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить положения п. 2 ст. 314 ГК РФ, согласно которого в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

ОАО ТКЗ «Красный котельщик» направило претензию в адрес ООО «СтройКом» 16.01.2019, которая согласно данным почты России получена адресатом 25.01.2019.

Таким образом, согласно условиям п. 2 ст. 314 ГК РФ, последний день для оплаты – 01.02.2019, то начисление процентов следует производить с 02.02.2019 по 10.02.2020. С учетом перерасчета судом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 18 434,96 руб.

Поскольку суд лишен возможности выходить за пределы заявленных требований, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации формулирование требований является прерогативой истца, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере, а именно: 15 909 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 329 руб.

При подаче иска истцом представлено платежное поручение №77589 от 29.11.2019 на сумму 200 000 руб., по которому надлежит произвести зачет госпошлины в размере 8 329 руб. за рассмотрение настоящего иска.

По правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 8 329 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Произвести зачет госпошлины в размере 8 329 руб., уплаченной открытым акционерным обществом "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" по платежному поручению №77589 от 29.11.2019.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройком" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" 259 091,33 руб., из них 250 536,56 руб. – задолженность, 297,77 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 257 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Меленчук И. С.