Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А17-2485/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2485/2020
07 августа 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени по договору поставки в сумме 5 347 905 рублей 02 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2020;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района о взыскании задолженности и пени по договору поставки. Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком условий договора поставки № 16/Т от 05.11.2019. В качестве правового обоснования указаны ст. ст. 309, 310, 330, 395, 454, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 13.04.2020 исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил, представив уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать 5 317 259 рублей 80 копеек задолженности по договору, 30 645 рублей 22 копейки пени за период с 11.02.2020 по 16.03.2020, пени по день фактической оплаты задолженности начиная с 17.03.2019.

Определением от 26.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Ивановской области.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется возвращенное в адрес суда почтовое уведомление, не явился, направил в материалы дела отзыв. На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Судебное заседание проведено без участия ответчика в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда) в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 «О процессуальных сроках».

В течение перерыва от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечить личное участие.

Рассмотрев в порядке ст. 158 АПК РФ заявленное ходатайство, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Статьей 54 АПК РФ установлено, что в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица - эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Частью 3 ст. 59 АПК РФ установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Следовательно, организация может представлять свои интересы: через органы юридического лица и через представителя. При этом действующим законодательством количество представителей юридического лица неограниченно.

В ст. 158 АПК РФ невозможность участие ввиду нахождения в ином месте не указана как обстоятельство, ввиду которого суд может отложить рассмотрение по делу.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске с учетом пояснений от 30.04.2020, 16.07.2020.

В материалах дела имеется отзыв ответчика от 26.07.2020, в котором ответчик ссылается на отсутствие первичных бухгалтерских документов, подтверждающих образование задолженности. В ходатайстве от 05.08.2020 ответчик указывает, что подготовлен антикризисный план по поиску дополнительных источников доходов, и сообщает о готовности рассмотреть заключение мирового соглашения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ведущая Утилизационная Компания в Регионах» (далее по тексту - ООО «ЛУК Регионы», поставщик, истец) и муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района (далее по тексту - предприятие, заказчик, ответчик) заключен договор №16/Т от 05.11.2019 (далее по тексту - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется поставить мазут заказчику на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в договоре, а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату поставленного товара (п. 1.1 договора).

Поставщик обязуется поставить товар согласно спецификации (приложение №1 к настоящему договору). Требования к поставляемому товару, объем, характеристики товара определены в спецификации (п.1.2, 1.3 договора).

Общая цена договора составляет 7 630 000 рублей (п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2019).

Оплата товара производится в течение 90 дней с даты поставки товара на склад заказчика. Платежи производятся на расчетный счет поставщика, указанный в п.8 договора на основании счетов/счетов-фактур поставщика, и товарно-транспортной накладной (накладной или УПД), подтверждающей передачу товара от поставщика заказчику и документов, подтверждающих качество товара. Аванс не предусмотрен (п. 2.3 договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не уплаченной в срок суммы и не может превышать 5% от суммы недопоставленной партии товара. Общая сумма начисленной неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену поставки (п.6.8 договора в редакции протокола согласования разногласий от 05.11.2019).

Споры по настоящему договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.4 договора поставки).

В спецификации к договору (в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2019) стороны согласовали поставляемый товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик передал заказчику товар на общую сумму 5 317 259 рублей 80 копеек по следующим товарным накладным:

товарной накладной №1205 от 11.11.2019 на сумму 693 240 рублей,

товарной накладной №1207 от 11.11.2019 сумму 693 218 рублей 20 копеек,

товарной накладной №1224 от 15.11.2019 на сумму 693 240 рублей,

товарной накладной №1225 от 15.11.2019 на сумму 693 240 рублей,

товарной накладной №1230 от 19.11.2019 на сумму 627 818 рублей 20 копеек,

товарной накладной №1231 от 19.11.2019 на сумму 704 467 рублей,

товарной накладной №12546 от 28.11.2019 на сумму 605 996 рублей 40 копеек,

товарной накладной №1257 от 28.11.2019 на сумму 606 040 рублей,

Как следует из материалов дела, истцом ответчику направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. На момент подачи искового заявления сумма задолженности ответчиком не уплачена, ответ на претензию истец не получил.

В связи с просрочкой оплаты приобретенного товара ответчику в соответствии с п. 6.8. договора № 16/Т от 05.11.2019 истцом начислены пени в общей сумме 30 645 рублей 22 копеек за период с 11.02.2020 по 16.03.2020.

Для принудительного взыскания неуплаченной в добровольном порядке задолженности за поставленный товар и пени истец обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исследовав в соответствии с вышеуказанной статьей правоотношения сторон, суд пришел к заключению о наличии между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договорной поставке товара. К указанным отношениям применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле – продаже, параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке товаров.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара на сумме 5 317 259 рублей 80 копеек подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на которых имеется подпись уполномоченного лица и печать предприятия.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5 317 259 рублей 80 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 30 645 рублей 22 копеек за период с 11.02.2020 по 16.03.2020.

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно 6.8 договора в редакции протокола согласования разногласий от 05.11.2019 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не уплаченной в срок суммы и не может превышать 5% от суммы недопоставленной партии товара. Общая сумма начисленной неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену поставки.

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям о взыскании договорной неустойки не представил, арифметически расчет не оспорил.

Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с 11.02.2020 по 16.03.2020 в сумме 30 645 рублей 22 копейки.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65. Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 1/300 действующей на дату уплату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.03.2020 в размере не превышающем цену поставки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 49 740 рубль и уплачена истцом по платежному поручению №467 от 16.03.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района о взыскании задолженности и пени по договору поставки в сумме 5 347 905 рублей 02 копеек, пени по день фактической оплаты задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тейковского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ведущая утилизационная компания в регионах» 5 317 259 рублей 80 копеек задолженности по договору поставки № 16/Т от 05.11.2019 за период с 11.11.2019 по 28.11.2019, 30 645 рублей 22 копейки пени за период с 11.02.2020 по 16.03.2020, пени в размере 1/300 действующей на дату уплату пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности, начиная с 17.03.2020 в размере не превышающем цену поставки, 49 740 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова