Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А83-8022/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-8022/2024
4 октября 2024 года
город  Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 4 октября 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Николая Николаевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковпак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А83-8022/2024 по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (298100, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 298105, <...>, помещ. 2Н),

представители лиц, участвующих в деле, не явились, 



УСТАНОВИЛ:

17.04.2024 в адрес суда от Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» поступило исковое заявление о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин», согласно которому истец просил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» (ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН <***>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 58 903,42 рублей, пени за период с 16.02.2024 по 12.03.2024 в размере 484,97 рублей с продолжением их начисления с 13.03.2024 до даты фактического исполнения решения суда.

Дополнительно истцом заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины  в размере 2 376,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.04.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению, возбудить производство по делу №А83-8022/2024, назначить предварительное судебное заседание.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Крым, картотеки арбитражных дел.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Решением от 24.01.2022 по делу №А83-8500/2021 Арбитражный суд Республики Крым обязал ООО «Файзуллин» заключить Договор водоснабжения и отведения сточных вод для управляющих организаций № 342/20 от 01.08.2020 в приведенной в решении суда редакции.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.01.2022 по делу № А83-8500/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Пунктом 9.1 Договора определено, что настоящий договор вступает в силу в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу № А83-8500/2021.

Согласно пункта 1 такого Договора Ресурсоснабжающая организация подает Исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении Исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях использования на содержание общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах).

Как указывается истцом, в январе 2024 года ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика. В связи с оказанием соответствующих услуг по водоснабжению и водоотведению в адрес ответчика были направлены счет на оплату услуг и акт оказанных услуг, однако ответчиком данный счет оплачен не был, в связи, с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 58 903,42 рублей.

В связи с тем, что задолженность ответчиком погашена не была, истцом в его адрес была направлена претензия с предложением в 30-дневный срок с момента направления претензии произвести погашение образовавшейся задолженности в добровольном порядке, а также было направлено два экземпляра акта сверки взаимных расчетов, которые необходимо было надлежащим образом оформить со стороны ответчика и один экземпляр вернуть в адрес истца.

В свою очередь ответчик оформленный со своей стороны акт сверки в адрес истца не вернул и оплату образовавшейся задолженности не произвел, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Также ГУП РК «Вода Крыма» в соответствии с п. 7.5 Договора была рассчитана пеня в связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных ему услуг в размере 484,97 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Файзуллин» перед истцом составляет 59 388,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

4.10.2023 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» несостоятельным (банкротом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 58 903,42 рублей, пени за период с 16.02.2024 по 12.03.2024 в размере 484,97 рублей относятся к текущим требованиям в понимании закона о банкротстве, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. В данном случае с учетом предоставленной отсрочки, исходя из действовавшей редакции ст. 333.21 НК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  2376,00 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 



РЕШИЛ:

1.    Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (ОГРН: <***>) о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» (ИНН: <***>) удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» (ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ИНН <***>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 58 903,42 рублей, пени за период с 16.02.2024 по 12.03.2024 в размере 484,97 рублей с продолжением их начисления с 13.03.2024 до даты фактического исполнения решения суда.

3.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Файзуллин» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2376,00 рублей.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья                                                      Н.Н. Ильичев