Решение от 23 апреля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22700/2026-39-249
г. Москва
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Лакоба Ю.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловкиной М.М.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВТБ ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>, 109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2004, ИНН: <***>, 454090, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, ПР-КТ ЛЕНИНА, Д. 21В, ОФИС 316/4, ПОМЕЩ. 17)

о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 9 788 421,09 руб.,

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ВТБ ЛИЗИНГ» обратилось с иском о взыскании с ООО "ТЕХПРОМ" задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 9 788 421,09 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии

со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв и доказательств оплаты не представил.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, п. 2 ст. 450,

п. 2 ст. 453, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 13, 15, 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг («Лизингодатель»)

и ООО «Техпром» («Лизингополучатель») заключен договор лизинга № АЛ 195076/01-21 от 20.09.2021, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести

в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца (п. 6.3 Договора лизинга) и передать Лизингополучателю за плату и на условиях, определенных Договором лизинга, во временное владение и пользование в финансовую аренду (лизинг) имущество, указанное в п. 3.1 Договора лизинга (далее – «Предмет лизинга»).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга самоходных машин, утвержденными Лизингодателем 10.09.2021 (далее – «Правила лизинга»),

и являются договорами присоединения в силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Из п. 9.1 Договора лизинга следует, что все условия Правил лизинга Лизингополучателю известны. Лизингополучатель, подписанием Договоров лизинга подтвердил, что до подписания Договора лизинга Лизингодатель передал Лизингополучателю копию Правил лизинга и Лизингополучателю известно, на каких условиях он заключает Договор лизинга.

В силу ст. 614 ГК РФ, ст. 665 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона № 164-ФЗ

от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингополучатель обязан оплатить пользование Предметом лизинга в порядке и размере, определенными Договором лизинга.

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3 Правил лизинга, п. 2.1 Договора лизинга, Лизингополучатель взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6 Договора лизинга).

Актуальный график лизинговых платежей по Договору лизинга указывается

в дополнительном соглашении № 1 к Договору лизинга.

В связи с существенным нарушением Лизингополучателем Договоров лизинга

в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель в одностороннем порядке расторг Договоры лизинга, направив в адрес Лизингополучателя уведомления исх. № 22288, № 22292 от 15.01.2025

об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга (далее – «Уведомления

о расторжении Договора лизинга») с требованиями оплатить имеющуюся на дату расторжения Договора лизинга задолженность и осуществить возврат Предмета лизинга в течение 2 (двух) дней с момента получения Уведомления о расторжении Договора лизинга.

По состоянию на дату подачи иска, Лизингополучатель не исполнил требования Лизингодателя. Предметы лизинга не возвращены, задолженность по Договору лизинга не оплачена.

По условиям п. 14.5.2 Правил лизинга в случаях, предусмотренных п. 14.4 Правил лизинга, Лизингодатель имеет право изъять Предмет лизинга и требовать

от Лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально подтвержденных расходов, связанных с досрочным прекращением Договора лизинга

и изъятием Предмета лизинга.

В соответствии с пп. 3 п. 14.5.2.3 Правил лизинга в случае, если Предмет лизинга не будет возвращен Лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 Правил лизинга, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя единовременно уплатить Сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 Правил лизинга, рассчитанную на дату расторжения Договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения Договора лизинга задолженность (далее – «Требования

по внесению всей суммы платежей по Договору лизинга»). При исполнении Лизингополучателем обязательства по оплате Требования по внесению всей суммы платежей по Договору лизинга, право собственности на Предмет лизинга переходит

к Лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства

в полном объеме по выкупной стоимости, равной Сумме невыплаченных платежей,

в связи с чем Лизингодатель направляет Лизингополучателю соответствующий акт

о передаче права собственности на Предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость, а также Акт ОС-1, в случае если Предмет лизинга учитывался на балансе Лизингодателя.

При предъявлении Требования по внесению всей суммы платежей по Договору лизинга, Лизингодатель не лишается права на изъятие Предмета лизинга в порядке, определенном в п. 14.5 Правил лизинга, а также на предъявление требования

об изъятии Предмета лизинга в судебном порядке, если обязательство по оплате Требования по внесению всей суммы платежей по Договору лизинга не будет исполнено в полном объеме к моменту изъятия Предмета лизинга/предъявления требования об изъятии в судебном порядке.

Согласно разделу 1 Правил лизинга сумма невыплаченных платежей – сумма лизинговых платежей, увеличенная на Выкупную стоимость Предмета лизинга, а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате,

но не уплаченные Лизингополучателем по Договору лизинга, за вычетом начисленных Лизинговых платежей к начислению, других платежей по Договору лизинга, в момент формирования Суммы невыплаченных платежей.

В расчетах Суммы невыплаченных платежей должны быть учтены выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи.

Пунктом 13.1 Правил лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых или авансовых платежей по Договору лизинга, оплаты штрафов, возмещения расходов Лизингодателя, предусмотренных Правилами и Договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплаты штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) Лизингодатель вправе принять решение о взыскании с Лизингополучателя пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей, Лизингодателем, в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга, начислены пени на дату расторжения Договора лизинга.

Общая сумма всех платежей Лизингополучателя по Договорам лизинга составляет 9 788 421,09‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬ руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, установленные договором аренды. Односторонний отказ Ответчика от исполнения обязательств противоречит требованиям статьи 310 ГК РФ и условиям Договора лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрена договором, аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной оплаты арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии

с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность

с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ). Расчет неустойки проверен судом, долг не оплачен на дату заседания, пени рассчитаны истцом по дату 07.10.2024 г., не увеличены истцом в порядке ст. 49 АПК РФ на дату судебного заседания, оснований для снижения у суда не имеется.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении

ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только

по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства

по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению

в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 425, 614, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2004, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВТБ ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>) долг в размере 9 788 421,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

318 653 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения

в полном объеме.

Судья Ю.Ю. Лакоба