Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А79-1500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1500/2019
г. Чебоксары
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 13.06.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Агро-Инновации", 428015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 315213200004366, ИНН <***>,

о взыскании 71 086 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 18.01.2019 № 02 сроком действия до 31.12.2019,

установил:

казенное унитарное предприятие Чувашской Республики "Агро-Инновации" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) 31 774 руб. долга, 24 312 руб. пеней за период с 11.07.2017 по 29.04.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендной платы за период с 18.06.2017 по 30.11.2018 в рамках договора от 18.06.2017 № 1-АМО/2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.02.2019 дело № А79-1500/2019 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не направил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор на сдачу в аренду государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, от 18.06.2017 № 1-АМО/2017 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель на основании распоряжений Кабинета Министров Чувашской Республики от 20.12.2006 № 360-р, от 20.02.2007 № 43-р, от 02.07.2009 № 206-р, предоставляет арендатору во временное владение и пользование молочное оборудование, согласно прилагаемому перечню (приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора, для осуществления уставной деятельности.

Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи и осмотра технического состояния объекта аренды от 18.06.2017.

Срок аренды устанавливается с 19.06.2017 по 18.06.2019 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата рассчитывается исходя из рыночной стоимости аренды оборудования, определяемой на основании Отчета об определении рыночной величины ставки аренды в год движимого имущества № 129/1 от 11.04.2017, выполненным ООО "Оценка-Гарант", в соответствии с Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 15.12.2011 № 580 "О порядке определения размера арендной платы за пользование имуществом, находящимся в государственной собственности Чувашской Республики".

В приложении № 3 к договору сторонами утвержден расчет ставки годовой арендной платы за пользование оборудованием, согласно которому годовой размер арендной платы составляет 71 579 руб., НДС не облагается.

Ежемесячный размер арендной платы составляет 5 964 руб., исходя из расчета: 71 579 руб./12 месяцев.

Арендная плата подлежит перечислению арендатором на расчетный счет арендодателя ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, согласно счетам, выставляемым арендодателем. В первый месяц с момента передачи оборудования в аренду, арендатор обязуется оплатить стоимость аренды за последующие три месяца пользования оборудованием (пункт 3.2 договора).

По данным истца задолженность ответчика по внесению арендных платежей за период с 18.06.2017 по 30.11.2018 составляет 31 774 руб.

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что подтверждается претензией от 07.12.2018 № 01-18/334 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и полному внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Заключив договор аренды, ответчик согласился с их условиями, следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные этими договорами.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать внесения арендной платы.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по передаче оборудования ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 31 774 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 312 руб. пеней за период с 11.07.2017 по 29.04.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.1.1 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы недоимки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим пункту 4.1.1 договора, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере как обоснованный нормами материального права, подтвержденный представленными доказательствами.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу казенного унитарного предприятия Чувашской Республики "Агро-Инновации" 31 774 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят четыре) руб. долга, 24 312 (двадцать четыре тысячи триста двенадцать) руб. пеней за период с 11.07.2017 по 29.04.2019, 2 843 (две тысячи восемьсот сорок три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить казенному унитарного предприятия Чувашской Республики "Агро-Инновации" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 504 (пятьсот четыре) руб., уплаченную по платежному поручению от 14.02.2019 № 81.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов