Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А72-12807/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«12» марта 2021 года Дело № А72-12807/2020

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1 протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А72-12807/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМЗИТ» (432045, <...>, каб.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Ульяновская область, Чердаклинский район, п.Октябрьский, ОГРНИП 314732922700010, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представителя истца – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМЗИТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 674 524 руб. 27 коп. задолженности, 41 656 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом о судебном разбирательстве, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд установил, что судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения» (почтовый идентификатор № 432902 56 93473 9).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.

Информация о движении настоящего дела своевременно опубликована в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет.

При этом ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.

Возвращенный в суд почтовый конверт об извещении ответчика с отметкой почтовой службы "истек срок хранения" является доказательством надлежащей отправки судом судебного определения в адрес ответчика.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик не проявил должной заботливости и осмотрительности, так как фактически не позаботился о том, чтобы поступающая по месту его регистрации почтовая корреспонденция была доведена до его сведения.

Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

15.01.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки продукции №15/01/2018, по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить крошку диатомовую обожжённую (КДО), фракции 0,5-5.0 миллиметра.

Во исполнение указанного договора в 2019 году истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными: №179 от 03.06.2019, №185 от 06.06.2019, №190 от 10.06.2019, №192 от 11.06.2019, №193 от 11.06.2019, №202 от 13.06.2019, №203 от 13.06.2019, №208 от 17.06.2019, №209 от 17.06.2019, №226 от 02.07.2019, № 227 от 02.07.2019, №230 от 04.07.2019, №456 от 16.12.2019.

Товар был принят ответчиком без претензий относительно количества и качества.

Оплату поставленного товара в установленные договором сроки ответчик произвел не в полном объеме, в связи с чем за ответчиком с учетом частичной оплаты товара образовалась задолженность в сумме 674 524 руб. 27 коп.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами сверки, подписанными ответчиком без замечаний.

Претензии истца от 04.12.2019 №73 и №75 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как факт поставки товаров истцом доказан, а ответчик доказательства оплаты в суд не представил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 674 524 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 656 руб. 83 коп.

За просрочку исполнения денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик своевременно не оплатил поставленный истцом товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Произведенный истцом расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 656 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМЗИТ» 674524 (шестьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 27 коп. основного долга по оплате товаров; 41656 (сорок одну тысячу шестьсот пятьдесят шесть) руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 17324 (семнадцать тысяч триста двадцать четыре) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.

Судья Е.Е.Каргина