Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А33-10317/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


28 июля 2025 года


Дело № А33-10317/20255

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля  2025  года.

В полном объёме решение изготовлено  28 июля  2025  года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Восточносибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-химическая компания «РУССТАЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возврате стоимости товара, взыскании неустойки, обязании вывезти товар,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - общества с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Энергия» (ИНН <***>).

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №ВСНК-270-25 от 20.05.2025, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  судебного заседания Шевченко А.П.,

установил:

акционерное общество «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-химическая компания «РУССТАЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки материально – технических ресурсов (кабель) №№3176722/0947Д, 3176723/0757Д, 3176722/2122Д в размере 19 419 996 руб. 57 коп., судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения вступившего в законную силу решения суда, обязании вывезти товар ненадлежащего качества в течение 5 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет АО «Востсибнефтегаз»

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2025 возбуждено производство по делу.

06.05.2025 в материалы дела через систему КАД "Мой Арбитр" от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 21.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью Кабельный завод «Энергия».

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Акционерным обществом "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (АО "Востсибнефтегаз" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РУССТАЙЛ" (поставщик) заключены договоры поставки материально-технических ресурсов (кабель) №№3176722/0947Д от 22.06.2022г.,  3176723/0757Д от  26.04.2023г., 3176722/2122Д от 12.12.2022г.  (далее договор).

В пункте 1.1. договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами отгрузочные разнарядки следующего содержания:

- № 3176722/0947Д007 (заказ № 1016309983) к договору поставки № 3176722/0947Д от 22.06.2022 г., наименование МТР:  Кабель ВВГ нг(А)-ХЛ 4 x95mc(N,PE)-1, количество: 328,000 м., общей суммой:  1 321 350 руб.;

- № 3176723/0757Д003 (заказ № 1016346025) к договору поставки № 3176723/0757Д от 26.04.2023 г, наименование МТР: Кабель силовой ВВГ rn'(A)-ХЛ4х120мс(№)-1, количество – 245,000 м, Кабель силовой ВВГ нг(A)-ХЛ 4х50мк(N)-1, количество – 245,000 м, Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4 x 120mc(N) -1, количество – 245,000 м, общей суммой: 2 609 070,66 руб.;

- № 1016398380 к прейскурантному договору поставки № 3176722/2122Д от 09.12.2022 наименование МТР: Кабель управления НИКИКУПсШ Эф-внг(Л)^ SХЛ 2х(2х0,75) 660, количество – 654,000 м,  Кабель контрольный с медными жилами с изоляцией и оболочкой из поливинилхлоридного пластиката КВВГЭнг(Л)-ХЛ 10х1,0, количество – 1180,000 м., Кабель управления НИКИКУПсШ Эф-внг(Л)^ SХЛ 2х(2х0,75) 660, количество – 100 м,  Кабель силовой ПвВнг(Л) 1х185мк/25-20 кВ, количество – 256,000 м, Кабель силовой ПвВнг(Л) 1х185мк/25-6, количество – 273,000 м, общей суммой – 1 643 417, 06 руб.;

№ 3176722/0947Д 002 (заказ № 1016256675) к договору поставки № 3176722/0947Д от 22.06.2022 г.  наименование МТР: Кабель силовой ВБШвнг(А)-ХЛ 5x2,5ok(N,PE)- 0,66, количество- 644,000 м,  Кабель ВВГ нг(А)-ХЛ 4x95mc(N,PE)-1 количество 185,000 м, Кабель силовой ВБШвнг(А)-ХЛ 5x2,5ok(N,PE)- 0.66 количество - 1 009,000 м., Кабель ВВГ нг(А)-ХЛ 4x95mc(N,PE)-1, количество – 391,200 м, Кабель ВВГНГ(А)-ХЛ 4x120mc(N,PE)-1, количество – 245,00 м., общей суммой – 3 931 113 руб. 56 коп.

Покупатель товар принял, обязательство в части оплаты товара произвел в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 494 от 14. 06.2023, № 599 от 06.10.2023, № 712 02.04.2024, № 844 18.11.2022,  № 155 15.05.2023, № 713 от 02.04.2024, № 714 от 02.04.2024, №715 от  02.04.2024,  № 726  от 20.05.2024.

Пунктом 3.5 договоров установлено, что качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также Техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в Приложении № 3 к Договору и дополнениях к нему.  Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации. Товар (комплект) и все его узлы и комплектующие детали не должны иметь наработки, не должны быть предметом переработки.

Согласно ТУ 3521-010-62278450-2019 и ТУ 3563-016-62278450-2020 (приложение № 19-20 к иску) поставленная кабельная продукция по своим характеристикам должна соответствовать ГОСТ 31996-2012', ГОСТ 26411-852, ГОСТ 22483-20213.

Согласно п. 4.7 ГОСТ 31996-2012, п. 1.5 ГОСТ 26411-85 в условное обозначение кабелей должны входить: марка кабеля с добавлением через пробел -группы цифр (через знак умножения), обозначающих число и номинальное сечение основных токопроводящих жил. (Кабель марки ВВГнг(А)-ХЛ 4*98 ис (N1, РЕ) - 1 - имеет количество жил равное 4 шт., размер сечения 98 мм2).

Согласно п. 1.4.1 ТУ электрическое сопротивление токопроводящих жил, пересчитанное на 1 км длины кабеля и температуру 20 °С, должно соответствовать ГОСТ 31996-2012 «Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0.66; I и 3 кВ. Общие технические условия». ГОСТ 26411-85 «Кабели контрольные. Общие технические условия» ГОСТ 26411-85 «Кабели контрольные. Общие технические условия» ГОСТ 22483-2021 «Межгосударственный стандарт. Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» ГОСТ 22483-2021, в котором установлены нормы электрического сопротивления жилы.

В материалах дела имеются акты осмотра свидетельствующие о ненадлежащем качестве поставленных товаров, а именно:

- Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x95 мс (N)-l Бар.№982 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x95 мс (N)-l Бар.№982, не соответствует заявленной паспортом качества №14 /982;

- Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N)-l Бар.№ 2966 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N )-l Бар.№ 2966, не соответствует заявленной паспортом качества № 16 /2966;

- Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мк (N)-l Бар.№2901 В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мк (N)-l Бар.№ 2901, не соответствует заявленной паспортом качества № 12/2901

 Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N)-l Бар.№ 2966 -  В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N )-l Бар.№ 2966, не соответствует заявленной паспортом качества № 16 /2966.

Кабель КВВГЭнг(А)-ХЛ 10x1,0 Бар.№ 5701 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы Кабель КВВГ’Энг(А)-ХЛ 10x1,0 Бар.№ 5701 не соответствует заявленной паспортом качества № 10/5701

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-I Бар.№ 191 О - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 Бар.№1910 не соответствует заявленной паспортом качества №16/1910.       Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N,PE)-1 Бар.№ 2580 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N,PE)-1 Бар.№ 2580 не соответствует заявленной паспортом качества № 14/2580.

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-I Бар.№ 191 О - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 Бар.№1910 не соответствует заявленной паспортом качества №16/1910.

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 Бар.№ б/н - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)- 1 Бар.№ б/н не соответствует заявленной паспортом качества № 16/1910.

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N,PE)-1 Бар.№ 909 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N,PE)-1 Бар.№ 909 не соответствует заявленной паспортом качества № 16/909.

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N )-l Бар.№ 106 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N )-l Бар.№ 106, не соответствует заявленной паспортом качества № 18/106

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N, РЕ)-1 Бар.№ 1957 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N, РЕ)-1 Бар.№ 1957, не соответствует заявленной паспортом качества № 18/1957.

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N)-l Бар.№ 133 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 mc(N)-1 Бар.№ 133, не соответствует заявленной паспортом качества № 18/133

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 мс (N, РЕ)-1 Бар.№ 1951 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 мс (N, РЕ)-1 Бар.№1951 не соответствует заявленной паспортом качества № 12/1951

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мк (N )-l Бар.№ 8 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мк (N )-l Бар.№8 не соответствует заявленной паспортом качества № 10/8

Кабель ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 мс (N )-l Бар.№ 5774 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы кабеля ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 m c (N)-1 Бар.№ 5774 не соответствует заявленной паспортом качества № 16/5774.

Кабель КВВГЭнг(А)-ХЛ 10x1.0 Бар.№71 - В результате измерения и расчёта установлено: площадь сечения жилы Кабель КВВГЭнг(А)-ХЛ 10x1,0 Бар.№71 не соответствует заявленной паспортом качества №8/71.

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x95 мс (N)-1 Бар.№982 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x95 мс (N)-1 Бар.№982, завышено на 0,0256 Ом (28,9%).

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мк (N)-1 Бар.№2901 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мк (N)-1 Бар.№2901, завышено на 0,0261 Ом (22,9%)

Кабель КВВГЭнг(А)-ХЛ 10x1,0 Бар.№5701 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового КВВГЭнг(А)-ХЛ 10x1,0 Бар.№5701, завышено на 4,5 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 Бар.№1910 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 бар.№191 О, завышено на 0,022 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N,PE)-1 Бар.№2580 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N,PE)-1 бар.№2580, завышено на 0,017 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 Бар.№1910 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 бар.№191 О, завышено на 0,022 Ом

 Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 Бар.№6/н замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4х95 мс (N,PE)-1 бар.№ б/н, завышено на 0,009 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N,PE)-1 Бар.№909 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N.PE)-1 бар.№909, завышено на 0,016 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N)-1 Бар.№ 106 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N)-1 Бар.№106, завышено на 0,035 Ом Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N, РЕ)-1 Бар.№ 1957 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N, РЕ)-1 Бар.№1957, завышено на 0,046 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N)-1 Бар.№ 133 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x120 мс (N)-1 Бар.№133, завышено на 0,035 Ом Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 мс (N,PE)-1 Бар.№1951  замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 мс (N,PE)-1 Бар.№1951, завышено на 0,026 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мс (N)-1 Бар.№ 8 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x50 мс (N)-1 Бар.№8, завышено на 0,007 Ом

Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 мс (N)-1 Бар.№ 5774 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового ВВГнг(А)-ХЛ 4x70 мс (N)-1 Бар.№5774, завышено на 0,068 Ом

Кабель КВВГЭнг(А)-ХЛ 10x1,0 Бар.№71 замеренное электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля силового КВВГЭнг(А)-ХЛ 10x1,0 Бар.№71, завышено на 1,7 Ом.

 Акционерным обществом «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» в адрес ответчика были направлены письма № 6-6/5-883 от 26.02.2024, № 6-6/5-1250 18.03.2024 № 6-6/5-1963 от 27.04.2024 № 6-6/5-2786 17.06.2024 № 6-6/5-2959 27.06.2024  № 6-6/5-3111 10.07.2024 с сообщением о несоответствии товаров требованиям и просьбой произвести замену.

         Ответчик с нарушениями согласился и сообщил о готовности заменить товар за свой счет, однако обязательства исполнены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 6-615-2247 от 16.05.2024 и  № 6-615-3856 от 30.08.2024 и предложил в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии заменить товар ненадлежащего качества или возместить убытки.

В ответ на претензию 14.11.2024 ответчик направил уведомление о готовности поставки кабельной продукции на замену отбракованной по договорам поставки №№3176722/0947Д от 22.06.2022г.,  3176723/0757Д от  26.04.2023г., 3176722/2122Д от 12.12.2022г в срок до 28.12.2024г.

Обязательство ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск сослался на следующее:

- Надлежащее качество товара подтверждается паспортами качества товара, выданными производителем товара (ООО «Кабельный завод «Энергия»), Приложение №12 к исковому заявлению. Поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта о выявленных недостатках товара обязан устранить несоответствие или произвести замену товара на аналогичный товар, качество которого соответствует условиям настоящего Договора, Покупатель произвел проверку товара в течение гарантийного срока на товар. Покупатель составил односторонний Акт осмотра, Протокол измерения сопротивления, сообщил об указанном действии Поставщику уже по факту его совершения, не предоставил Поставщику Акт о выявленных недостатках Товара, согласно п. 9.6 Договора. Таким образом, Покупатель провел проверку качества товара в одностороннем порядке, с нарушения порядка проверки качества товара в течение гарантийного срока па товар, установленного пп. 9.2, 9.5, 9.6 Договора.

16.05.2025 в адрес Арбитражного суда Красноярского края поступило возражение истца на отзыв ответчика со следующими доводами:

Позиция Ответчика является необоснованной и противоречит доказательствам.

1. Доводы о поставке качественного товара противоречат актам, а товар не соответствует ГОСТ и ТУ.

Поставленная кабельная продукция не соответствует обязательным требованиям:

-сечение жил поставленного кабеля меньше сечения, заявленного заводом-изготовителем в паспорте качества, и не соответствует ГОСТ 31996-2012 и ГОСТ 26411-85, а, следовательно, завод-изготовитель произвел некачественный товар;

-электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля завышено и не соответствует нормам, установленным ГОСТ 22483-2021,

что подтверждается актами осмотра и протоколами испытаний электрического сопротивления (приложение № 10-11 к иску).

Ответчик, осуществляя хозяйственную деятельность, с учетом абз.З п. 1 ст. 2 ГК РФ возложил на себя риски предпринимательской деятельности и должен надлежащим образом нести последствия от приемки некачественного Товара от производителя.

2. Ответчик отказался от участия в приемке, что противоречит его позиции в отзыве.

Ответчику направлены уведомления о выявленных недостатках кабельной продукции (приложение № 13 к иску), с приложением актов осмотра, протоколов замера электрического сопротивления и требованием произвести замену кабеля.

Письмом исх. № 139 от 02.04.2024 (приложение № 14 к иску) Ответчик согласился с выявленными фактами несоответствия и отказался от направления своего представителя для составления акта выявленных недостатков, согласился с достаточностью представленных доказательств ненадлежащего качества товара, сообщил о готовности заменить товар силами и за свой счет.

15.08.2024 в соответствии с п.9.2. договоров поставки Ответчику было направлено уведомление о вызове его представителей для составления Акта о выявленных недостатках (письмо №6-6/5-3624 от 15.08.2024, приложение № 1 к настоящим возражениям). Поставщик для составления Акта своего представителя не направил и не ответил на письмо о невозможности участия

23.08.2024 Истцом в одностороннем порядке составлен Акт о выявленных недостатках (приложение № 2 к настоящим возражениям).

По условиям п. 9.6 договоров поставки Поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта о выявленных недостатках Товара обязан устранить несоответствие или произвести замену Товара на аналогичный Товар, качество которого соответствует условиям Договоров поставки.

Акт о выявленных недостатках получен Ответчиком 16.09.2024 (приложение № 3 к настоящим возражениям). Однако Ответчиком обязательство по замене Товара не исполнено.

Письмом № 242 от 14.11.2024 (приложение № 15 к иску) Ответчик повторно признал факт поставки бракованной продукции и обещал произвести замену товара в срок до 28.12.2024, однако замену Товара не осуществил.

Направив в адрес истца письма от 02.04.2024 № 139, от 14.11.2024 № 242 (приложение №14-15 к иску) о согласии с выявленными недостатками товара, игнорируя обращения истца о вызове представителей ответчика для составления акта о выявленных недостатках товара, не оспаривая в последующем акт о выявленных недостатках товара (составленный истцом в одностороннем порядке), ответчик признал факт поставки товара ненадлежащего качества. Таким образом, в течение года с апреля 2024 года по апрель 2025 года между сторонами отсутствовали какие-либо разногласия по вопросу качества поставленного товара -ответчик согласился с фактом несоответствия поставленного кабеля условиям договора, ГОСТ и ТУ.

Учитывая данные обстоятельства, заявив в судебном порядке по прошествии значительного времени о наличии иной позиции, основанной на непризнании поставки некачественного Товара, Ответчик действует в нарушение принципа эстоппель, запрещающего лицу отрицать существование обстоятельств, которые им до этого подтверждались и на которые полагалось другое лицо, действующее на основании данных обстоятельств, указанное свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении Ответчика и влечет потерю Ответчиком права на соответствующие возражения на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ (принцип эстоппель). Схожие правовые позиции сформулированы Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 09.10.2014 N 303-ЭС14-31, от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора с элементами поставки, которые регулируются положениями глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждается, что Между Акционерным обществом "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (АО "Востсибнефтегаз" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "РУССТАЙЛ" (поставщик) заключены договоры поставки материально-технических ресурсов (кабель) №№3176722/0947Д от 22.06.2022г.,  3176723/0757Д от  26.04.2023г., 3176722/2122Д от 12.12.2022г.

В пункте 1.1. договора предусмотрено, что Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В материалы дела истцом представлены подписанные сторонами отгрузочные разнарядки, свидетельствующие о приеме – передачи товаров следующего содержания:

- № 3176722/0947Д007 (заказ № 1016309983) к договору поставки № 3176722/0947Д от 22.06.2022 г., наименование МТР:  Кабель ВВГ нг(А)-ХЛ 4 x95mc(N,PE)-1, количество: 328,000 м., общей суммой:  1 321 350 руб.;

- № 3176723/0757Д003 (заказ № 1016346025) к договору поставки № 3176723/0757Д от 26.04.2023 г, наименование МТР: Кабель силовой ВВГ rn'(A)-ХЛ4х120мс(№)-1, количество – 245,000 м, Кабель силовой ВВГ нг(A)-ХЛ 4х50мк(N)-1, количество – 245,000 м, Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4 x 120mc(N) -1, количество – 245,000 м, общей суммой: 2 609 070,66 руб.;

- № 1016398380 к прейскурантному договору поставки № 3176722/2122Д от 09.12.2022 наименование МТР: Кабель управления НИКИКУПсШ Эф-внг(Л)^ SХЛ 2х(2х0,75) 660, количество – 654,000 м,  Кабель контрольный с медными жилами с изоляцией и оболочкой из поливинилхлоридного пластиката КВВГЭнг(Л)-ХЛ 10х1,0, количество – 1180,000 м., Кабель управления НИКИКУПсШ Эф-внг(Л)^ SХЛ 2х(2х0,75) 660, количество – 100 м,  Кабель силовой ПвВнг(Л) 1х185мк/25-20 кВ, количество – 256,000 м, Кабель силовой ПвВнг(Л) 1х185мк/25-6, количество – 273,000 м, общей суммой – 1 643 417, 06 руб.;

№ 3176722/0947Д 002 (заказ № 1016256675) к договору поставки № 3176722/0947Д от 22.06.2022 г.  наименование МТР: Кабель силовой ВБШвнг(А)-ХЛ 5x2,5ok(N,PE)- 0,66, количество- 644,000 м,  Кабель ВВГ нг(А)-ХЛ 4x95mc(N,PE)-1 количество 185,000 м, Кабель силовой ВБШвнг(А)-ХЛ 5x2,5ok(N,PE)- 0.66 количество - 1 009,000 м., Кабель ВВГ нг(А)-ХЛ 4x95mc(N,PE)-1, количество – 391,200 м, Кабель ВВГНГ(А)-ХЛ 4x120mc(N,PE)-1, количество – 245,00 м., общей суммой – 3 931 113 руб. 56 коп.

Покупатель товар принял, обязательство в части оплаты товара произвел в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 494 от 14. 06.2023, № 599 от 06.10.2023, № 712 02.04.2024, № 844 18.11.2022,  № 155 15.05.2023, № 713 от 02.04.2024, № 714 от 02.04.2024, №715 от  02.04.2024,  № 726  от 20.05.2024.

Пунктом 3.5 договоров установлено, что качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также Техническим требованиям покупателя на данный вид товара, которые указываются в Приложении № 3 к Договору и дополнениях к нему.  Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации. Товар (комплект) и все его узлы и комплектующие детали не должны иметь наработки, не должны быть предметом переработки.

Согласно ТУ 3521-010-62278450-2019 и ТУ 3563-016-62278450-2020 (приложение № 19-20 к иску) поставленная кабельная продукция по своим характеристикам должна соответствовать ГОСТ 31996-2012', ГОСТ 26411-852, ГОСТ 22483-20213.

Согласно п. 4.7 ГОСТ 31996-2012, п. 1.5 ГОСТ 26411-85 в условное обозначение кабелей должны входить: марка кабеля с добавлением через пробел -группы цифр (через знак умножения), обозначающих число и номинальное сечение основных токопроводящих жил. (Кабель марки ВВГнг(А)-ХЛ 4*98 ис (N1, РЕ) - 1 - имеет количество жил равное 4 шт., размер сечения 98 мм2).

Согласно п. 1.4.1 ТУ электрическое сопротивление токопроводящих жил, пересчитанное на 1 км длины кабеля и температуру 20 °С, должно соответствовать ГОСТ 31996-2012 «Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0.66; I и 3 кВ. Общие технические условия». ГОСТ 26411-85 «Кабели контрольные. Общие технические условия» ГОСТ 26411-85 «Кабели контрольные. Общие технические условия» ГОСТ 22483-2021 «Межгосударственный стандарт. Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» ГОСТ 22483-2021, в котором установлены нормы электрического сопротивления жилы.

Поставленная кабельная продукция не соответствует обязательным требованиям:

-сечение жил поставленного кабеля меньше сечения, заявленного заводом-изготовителем в паспорте качества и не соответствует ГОСТ 31996-2012 и ГОСТ 26411-85, а, следовательно, завод-изготовитель произвел некачественный товар;

-электрическое сопротивление токопроводящих жил кабеля завышено и не соответствует нормам, установленным ГОСТ 22483-2021, что подтверждается актами осмотра и протоколами испытаний электрического сопротивления.

Таким образом, из материалов дела следует, что истцу поставлено оборудование, предусмотренное договором, выявленные дефекты  являются существенными.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В пункте 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное. Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно п.9.1 Договоров: Поставщик устанавливает Гарантийный срок на Товар и гарантирует сохранение эксплуатационных качеств Товара в течение всего Гарантийного срока при соблюдении пользователем инструкции по эксплуатации. Гарантийный срок на Товар составляет период, указанный в отгрузочной разнарядке. Продолжительность Гарантийного срока на каждое наименование Товара указывается в гарантийных обязательствах Поставщика, предоставляемых в соответствии с п. 7.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Вместе с тем, материалами дела, в том числе выводами экспертов составивших Акты осмотра, подтверждается, что покупателю был передан некачественный товар, имеющий производственные дефекты, в связи с чем ответственность за некачественный товар подлежит возложению на ответчика.

Таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании  19 419 996 руб. 57 коп. стоимости некачественного товара по договору поставки материально – технических ресурсов (кабель) №№3176722/0947Д, 3176723/0757Д, 3176722/2122Д за некачественный товар, обращение лица в суд за защитой нарушенного права не может быть рассмотрено как злоупотребление правом по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательства ненадлежащей эксплуатации переданного ответчиком товара в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом, чего суд первой инстанции не сделал.

На основании изложенного, арбитражный суд возлагает на акционерное общество «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-химическая компания «РУССТАЙЛ»: Кабель ВВГнг(А)- ХЛ 4х95мс(N,PE)-1 в количестве 657 м, Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4х120мс(N)-1в количестве 2 553 м, Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4х50мк(N)-1 в количестве 311 м, Кабель КВВГЭнг(А)-ХЛ 10х1,0 в количестве 1 571 м, Кабель ВВГНГ(А)- ХЛ 4х120мс(N,PE)-1в количестве 490 м, Кабель ВВГнг(А)- ХЛ 4х70мс(N)-1 в количестве 929 м. в течение пяти рабочих дней с момента получения акционерным обществом «Восточносибирская нефтегазовая компания» денежных средств в сумме                 19 419 996 руб. 57 коп. путем предоставления ответчику доступа к названному товару.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения вступившего в законную силу решения суда с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

По смыслу статей 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

22.05.2025 от ответчика поступило ходатайство об уменьшении неустойки до 100 руб. в день.

В свою очередь, при расчете размера судебной неустойки (20 000,00 руб. за каждый день просрочки) истец исходил из стоимости поставленного ответчиком товара ненадлежащего качества (19 419 996 руб. 57 коп.), длительного периода просрочки исполнения обязательств ответчиком (ответчик более года назад выразил согласие заменить поставленный товар, о чем направил в адрес истца письмо от 02.04.2024 №139, однако своих обязательств не исполнил), отсутствия затруднительности исполнения судебного акта при вывозе товара.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Суд, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что размер предъявленной неустойки 20000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения является обоснованным.

На основании изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 119 470,37 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачено 469 200 руб. государственной пошлины платежным поручением от 10.04.2025 № 382.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-химическая компания «РУССТАЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 419 996 руб. 57 коп. стоимости некачественного товара по договору поставки материально – технических ресурсов (кабель) №№3176722/0947Д, 3176723/0757Д, 3176722/2122Д, судебной неустойки в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения вступившего в законную силу решения суда с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта, а также 469 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-химическая компания «РУССТАЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить акционерному обществу «Восточно-сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>): Кабель ВВГнг(А)- ХЛ 4х95мс(N,PE)-1 в количестве 657 м, Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4х120мс(N)-1в количестве 2 553 м, Кабель силовой ВВГнг(А)-ХЛ 4х50мк(N)-1 в количестве 311 м, Кабель КВВГЭнг(А)-ХЛ 10х1,0 в количестве 1 571 м, Кабель ВВГНГ(А)- ХЛ 4х120мс(N,PE)-1в количестве 490 м, Кабель ВВГнг(А)- ХЛ 4х70мс(N)-1 в количестве 929 м. в течение пяти рабочих дней с момента получения акционерным обществом «Восточносибирская нефтегазовая компания» денежных средств в сумме 19 419 996 руб. 57 коп. путем предоставления ответчику доступа к названному товару.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

С.А. Красовская