Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А43-40355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40355/2018

г. Нижний Новгород 20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-739),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиткиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фруктовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ФудПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании долга и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.11.2018,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фруктовая компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФудПродукт» с иском о взыскании 450044 рублей долга за поставленный товар по договору купли-продажи №28 от 28.04.2017, 92810 рублей 50 копеек процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период с 27.04.2017 по 10.10.2018, 92810 рублей 50 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 27.04.2017 по 10.10.2018.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 450044 рубля долга, 92810 рублей 50 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. Копия определения, направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возращена органом почты без вручения адресату по истечении срока хранения, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда о принятии иска к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 18.10.2018, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 10.12.2018 до 12.12.2018.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 28.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фруктовая компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ФудПродукт» (покупатель) заключен договор купли-продажи №28, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товар в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.3 договора деньги за товар переводятся банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре, при 100% предоплате.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по товарным накладным №И-00-000355 от 17.05.2017, И-00-000368 от 03.05.2017, И-00-000367 от 03.05.2017, И-00-000364 от 03.05.2017, И-00-000347 от 28.04.2017, И-00-000357 от 02.05.2017, И-00-000359 от 15.05.2017, И-00-000349 от 30.04.2017, И-00-000394 от 10.05.2017, И-00-000346 от 29.04.2017, И-00-000327 от 27.04.2017, И-00-000387 от 06.05.2017, И-00-000365 от 08.05.2017, И-00-000383 от 07.05.2017, И-00-000381 от 05.05.2017, И-00-000369 от 04.05.2017, И-00-000377 от 05.05.2017, И-00-000375 от 04.05.2017(л.д.14-32).

Покупатель полученный товар не оплатил в полном объеме.

Поскольку покупатель обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статей 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт передачи истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиками о скрепленными его печатью; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 450044 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 450044 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика 92810 рублей 50 копеек процентов за период с 27.04.2017 по 10.10.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету истца проценты начислены истцом на сумму долга по каждой накладной начиная со следующего дня после поставки товара.

Расчет процентов проверен судом и признан неверным в части определения начального периода.

Согласно пункту 5.3 договора деньги за товар переводятся банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре, при 100% предоплате. Иной срок оплаты не согласован.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исходя из изложенной нормы права, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд произвел перерасчет процентов с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которому размер процентов за период с 04.05.2017 по 10.10.2018 составляет 87227 рублей 57 копеек.

Поскольку факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 87227 рублей 57 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 40000 рублей расходов на представителя и 54 рублей 65 копеек почтовых расходов.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам (входящим в состав судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов на представителя к заявлению приложены договор на оказание услуг от 19.07.2018, заключенный истцом с ФИО1, квитанция №236 от 10.07.2018 на сумму 40000 рублей (за сбор доказательств, составление иска, представительство в суде по иску к ООО «ФудПродукт»).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, подготовка претензии, представление интересов истца в судебном заседании 10.12.2018, суд считает разумным размер расходов на представителя в сумме 40000 рублей.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки, с учетом характера спора, доказательства соблюдения претензионного порядка при подаче искового заявления в суд.

Факта несения истцом почтовых расходов по отправке в адрес ответчика претензии подтверждается почтовыми квитанциями от 10.09.2018 на общую сумму 54 рубля 65 копеек (л.д.34)

Исходя из изложенного, заявленные расходы в размере 54 рублей 65 копеек являются правомерными и подлежат возмещению.

Таким образом, с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39588 рублей 62 копейки расходов на представителя и 54 рубля 09 копеек почтовых расходов.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФудПродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИФК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области, 450044 рубля долга, 87227 рублей 57 копеек процентов, 39588 рублей 62 копейки расходов на представителя, 54 рубля 09 копеек почтовых расходов, а также 13714 рублей 58 копеек расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная фруктовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета РФ 1855 рублей 91 копейку госпошлины, уплаченной по платежному поручению №254 от 07.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская