Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А65-6717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6717/2022


Дата принятия решения – 03 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Галимзяновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Эластокам", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кратос", г.Кинель (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 921 697 руб., неустойки в размере 179 778 руб. 46 коп. за период с 25.07.2021 по 01.03.2022,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эластокам" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кратос" (ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 921 697 руб., неустойки в размере 179 778 руб. 46 коп. за период с 25.07.2021 по 01.03.2022.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

До судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, ходатайств не заявил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения.

Согласно части 5 статьи 125 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о рассмотрении дела в суде.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №06/19 от 20 февраля 2019 года, согласно которому продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию, точное описание которой было согласовано в приложениях на отгрузки к договору, в порядке и сроки, установленные условиями данных документов.

Разделом «Условия поставки» приложений №25 от 01.06.2021, №26 от 01.07.2021, №27 от 15.09.2021 к договору предусматривается выборка товара со склада продавца силами покупателя (FCA, Нижнекамск).

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил товар ответчику на общую сумму 1 016 691 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами №01/553 от 25.06.2021, №01/575 от 02.07.2021, №01/650 от 14.07.2021, №01/964 от 20.09.2021.

Согласно разделу «Условия оплаты» вышеуказанных приложений товар оплачивается покупателем в течение 30 дней со дня отгрузки.

Ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате товара, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 921 697 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №21/564 от 29.11.2021 с требованием оплатить товар, которая вручена ответчику 15.12.2021 и оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, из которого следует наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 926 497 руб.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, контррасчет исковых требований не представил.

Поскольку ответчиком доказательства перечисления истцу денежных средств в полном объеме за полученный товар не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании 921 697 руб. долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 179 778 руб. 46 коп. за период с 25.07.2021 по 01.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2.5 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате поставленного товара, продавец оставляет за собой право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки. В этом случае неустойка начисляется со дня после наступления срока соответствующего платежа за товар и до дня фактической оплаты товара.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер суммы неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договоре поставки в размере 0,1% от стоимости товары, за каждый день просрочки.

Указанный размер ответственности установлен соглашением, что, в свою очередь, соответствует принципам свободы договора (ст. 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) и рыночным условиям.

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора с истцом в материалы дела не представлено, следовательно, договор заключен сторонами добровольно. Заключая договор, ответчик действовал в своих интересах, с содержанием договора ознакомлен, и, подписав его, согласился с изложенными в нем условиями, предметом, сроками исполнения обязательств, а также санкциями за ненадлежащее (несвоевременное) их выполнение.

Таким образом, ответчик, подписав договор, согласовал все существенные условия, приняв на себя ответственность, предусмотренную пунктом 2.5 договора поставки.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, по УПД №01/553 от 25.06.2021 суд приходит к следующему.

Истец по УПД №01/553 от 25.06.2021 поставил ответчику товар 25.06.2021.

Согласно условиям договора срок оплаты – отсрочка 30 дней согласно приложениям №25,26,27 к договору поставки.

Следовательно, срок оплаты товара по УПД №01/553 от 25.06.2021 наступил 25.07.2021, который приходится на воскресенье.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем срока исполнения обязательств по оплате товара является 26.07.2021.

Однако, истцом неустойка начислена с 25.07.2021, тогда как подлежала начислению с 27.07.2021.



Проверяя представленный истцом расчет неустойки, по УПД №01/575 от 02.07.2021 суд приходит к следующему.

Истец по УПД №01/575 от 02.07.2021 поставил ответчику товар 02.07.2021.

Согласно условиям договора срок оплаты – отсрочка 30 дней согласно приложениям №25,26,27 к договору поставки.

Следовательно, срок оплаты товара по УПД №01/575 от 02.07.2021 наступил 01.08.2021, который приходится на воскресенье.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Следовательно, последним днем срока исполнения обязательств по оплате товара является 02.08.2021.

Однако, истцом неустойка начислена с 01.08.2021, тогда как подлежала начислению с 03.08.2021.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что срок оплаты товара по УПД №01/650 от 14.07.2021 наступил 13.08.2021 и считается последним днем срока исполнения обязательств.

Однако, истцом неустойка по УПД №01/650 от 14.07.2021 начислена со дня последнего срока исполнения обязательств.

Следовательно, неустойка по УПД №01/650 от 14.07.2021 подлежит начислению с 14.08.2021.

Проверяя представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что срок оплаты товара по УПД №01/964 от 20.09.2021 наступил 20.10.2021 и считается последним днем срока исполнения обязательств.

Однако, истцом неустойка по УПД №01/964 от 20.09.2021 начислена со дня последнего срока исполнения обязательств.

Следовательно, неустойка по УПД №01/964 от 20.09.2021 подлежит начислению с 21.10.2021.

Учитывая заявленный период начисления неустойки, суд пришел к выводу о том, что обоснованным является период начисления неустойки с 27.07.2021 по 01.03.2022.

По расчету суда размер неустойки составил 179 737 руб. 77 коп. за период с 27.07.2021 по 01.03.2022 и в указанной части подлежит удовлетворению.

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика основного долга в размере 921 697 руб., неустойки в размере 179 737 руб. 77 коп. за период с 27.07.2021 по 01.03.2022. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 24014 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кратос", г. Кинель (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эластокам", г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 921 697 руб., неустойку в размере 179 737 руб. 77 коп. за период с 27.07.2021 по 01.03.2022 и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24014 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


СудьяЛ.И. Галимзянова