Определение от 16 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А51-1320/2025
г. Владивосток
17 февраля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Веденеевой, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 01.09.1999, место рождение: п. Лучегорск Приморский край, СНИЛС: <***> ИНН: <***>, место регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Также ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в связи тяжелым имущественным положением.

Должник представил в материалы дела ходатайство об отложении судебного заседания для внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Судом установлено, что заявителем не представлены доказательства перечисления внесения на депозит суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) подлежит прекращению по следующим основаниям.

В статье 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве и на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Условием реализации любой из процедур банкротства гражданина, указанных в статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является наличие у него имущества, в том числе достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

По правилам абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 также разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.02.2025 заявление принято к производству.

Определениями суда от 13.03.2025, 06.05.2025, 17.06.2025, 15.07.2025, 12.08.2025,14.10.2025, 25.11.2025, 20.01.2026, заявителю предлагалось представить доказательства внесения денежных средств на депозит суда.

В материалах дела по состоянию на 17.02.2026 документы во исполнение определений суда не представлены.

Согласно сведениям Финансового отдела суда денежные средства на депозите суда по данному должнику и по номеру делу не числятся.

В материалах дела не имеется доказательств наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На дату рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), должником не представлено доказательств наличия у должника денежных средств и имущества, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве.

Принимая во внимание положения статей 59, 20.6, 213.4 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные в пунктах 19, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника достаточных доходов и имущества (вероятности его обнаружения), суд приходит к выводу о том, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 подлежит прекращению основаниям, предусмотренным абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом прекращение производства по данному основанию не лишает должника права повторно обратиться к суду за проведением процедуры потребительского банкротства.

При обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается (пп. 8 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 57, 60, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению ФИО1 прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Т.С. Петрова