Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А60-22700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22700/2022
18 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22700/2022

по иску акционерного общества «Уралгипромез» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уралгипрошахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 904254 руб. 08 коп. по договору займа


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №8 от 10.08.2022, паспорт, диплом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании 17.08.2022 представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного документа об уплате государственной пошлины. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.


Акционерное общество «Уралгипромез» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралгипрошахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 904254 руб. 08 коп., в том числе 50000 руб. – долг по договору займа №06-ЮР от 30.07.2019, 364341 руб. 08 коп. – проценты за пользование займом за период с 31.07.2019 по 11.03.2022, 39913 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 11.03.2022.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

30 июля 2019 г. между Акционерным обществом «Уралгипромез» (далее по тексту - Истец, Заимодавец) и Акционерным обществом «Уралгипрошахт» (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №06-ЮР (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме: 2000000 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 11 процентов годовых в срок до 31.12.2020.

Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2020 г, что установлено п.п. 2.2.1 Договора.

Истец в срок установленный п. 2.1 Договора передал Ответчику сумму займа в размере 2000000 руб., перечислив указанные денежные средства на расчетный счет Ответчика по платежному поручению № 1179 от 30.07.2019.

Сумма займа, а также проценты должны были быть возвращены Ответчиком в срок до 31.12.2020, однако до настоящего времени уплачены частично, что подтверждается платежными поручениями №№ 222 от 22.09.2020 на сумму 500000 руб., № 345 от 18.12.2020 на сумму 300000 руб., № 379 от 29.12.2020 на сумму 500000 руб. № 45 от 10.02.2021 на сумму 200000 руб.

Таким образом, как указывает истец, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 500000 руб. основного долга, 364341 руб. 08 коп., проценты за пользование займом за период с 31.07.2019 по 11.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 39913 руб. 69 коп.

В адрес Ответчика направлена претензия исх. №.01/01-16/2202-21 от 09.12.2021 с просьбой погасить сумму займа по договору, однако требования об оплате исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или Договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 904254 руб. 77 коп., в том числе: долг в размере 500000 рублей, 364341 руб. 08 коп., проценты за пользование займом за период с 31.07.2019 по 11.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 39913 руб. 69 коп. на основании ст.309,310,395,809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 21085 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Уралгипрошахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралгипромез» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 904254 руб. 77 коп., в том числе: долг в размере 500000 рублей, 364341 руб. 08 коп., проценты за пользование займом за период с 31.07.2019 по 11.03.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2021 по 11.03.2022 в сумме 39913 руб. 69 коп., а также 21085 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья О.И. Исмаилова