Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А66-1975/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1975/2021
г.Тверь
24 июня 2021 года


Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумилиной С.Э., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску «Энергопром», г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН 7710753570, ОГРН 1097746436809, дата гос. регистрации 11.08.2009)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ис-Ток», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 23.01.2012)

о взыскании 1 419 391 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Екатеринбург Свердловской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ис-Ток», г. Челябинск, о взыскании 1 419 391 руб. 26 коп., в том числе: 1 338 134 руб. 30 коп. задолженности по договору № №ИП-2019-23767 на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 01.01.2019 , 81 256 руб. 96 коп. неустойки за период с 20.11.2020 по 12.02.2021.

18 июня 2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, одновременно заявлено ходатайство об отказе исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 90 000 руб.

С учетом заявленного ходатайства о частичном отказе от исковых требований истец просит взыскать 1 248 134 руб. 30 коп. основного долга, 81 256 руб. 96 коп. неустойки.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром» (далее – продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Сибирский тракт» (далее – покупатель) заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №ОП-2019-23767, согласно условиям которого, продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой часть договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель в течение 45 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Согласно пункту 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока, указанного в п. 5.1, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Уведомлением от 03 августа 2020 года ответчик уведомил истца об изменении наименования на Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Ис-ток». (л.д. 35)

По универсальным передаточным документам (л.д. 36-86) покупателю был поставлен товар на общую сумму 1 376 896 руб. 79 коп.

Покупатель, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 338 134 руб. 30 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 14).

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора № ОП-2019-23767 от 01.01.2019 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №ОП-2019-2019-23767 от 01.01.2019 года, универсальными передаточными документами, подписанными и заверенные печатью ответчиком без замечаний.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 90 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4 ч.1ст.150 АПК РФ на основании вышеизложенного производство по делу в части взыскания основного долга в размере 90 000 подлежит прекращению.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 248 134 руб. 30 коп. (с учетом частичного отказа от исковых требований) подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 81 256 руб. 96 коп. договорной неустойки за период с 20.11.2020 года по 12.02.2021 года на основании пункта 5.4 договора № ОП-2019-23767 от 01.01.2019 года.

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5.4 договора № ОП-2019-23767 от 01.01.2019 года являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 81 256 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Уплаченная государственная пошлина частично подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.,49, 65, 110, п.4 ч.1 ст.150,156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Ис-Ток», г. Челябинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергопром», г. Екатеринбург Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 248 134 руб. 30 коп. долга, 81 256 руб. 96 коп. неустойки, 26 294 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из бюджета РФ 630 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 86 от 15.02.21г.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова