Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-258109/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-258109/19-134-1958
28 февраля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" 117624, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР АДМИРАЛА УШАКОВА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: <***>

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" 117624, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЗЮМСКАЯ, ДОМ 37, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2018, ИНН: <***>

О взыскании задолженности в размере 34 224,66 руб., пени в размере 6 635,28 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность № 03/20 от 09.01.2020 г., диплом)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ БУТОВО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 224,66 руб., пени в размере 6 635,28 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Определением суда от 26.12.2019 г. суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, и непосредственно после завершения предварительного судебного заседания перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта 17.02.2020 г. в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 3037, этаж 3.

Согласно положениям части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года, между Истцом ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» и Ответчиком ООО «СОЮЗ» заключен Договор № И/206а от 30.04.2019 г. (согласно п. 8.1 Договора правоотношения по Договору возникают с 28 января 2018 года), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства в предоставлении коммунальных и эксплуатационных услуг, а Ответчик принял на себя обязательства использовать и оплачивать предоставленные услуги за арендованное им нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Изюмская ул., д. 39, корп. 1, площадью 74,70 кв.м, в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а также настоящим Договором, в сроки, оговоренные сторонами.

В соответствии с разделом 2 вышеуказанного Договора, Ответчик принимает участие в оплате общих для всего домовладения расходах, по управлению, эксплуатации и текущему ремонту строения пропорционально площади занимаемого помещения, исходя из объемов и перечня выполняемых работ и оказываемых услуг. Также, Ответчик обязуется оплачивать коммунальные услуги в порядке и на условиях, определенных действующими законодательными и нормативными актами, а так же настоящим Договором, в сроки, оговоренные сторонами.

За период действия Договора начисления производились в соответствии с условиями настоящего Договора (Приложения №№ 1 от 30.04.2019 № И/206а) по действующим тарифам, утвержденным Правительством Москвы, что подтверждается актом выверки расчетов с потребителем.

Как указывает Истец, долг Ответчика ООО «СОЮЗ» перед Истцом ГБУ «Жилищник района Южное Бутово» по Договору № И/206а от 30.04.2019 г., за период апреля 2019г. (с учетом Приложения № 1 к Договору № И/206а от 30.04.2019 и п. 8.1 Договора, где правоотношения по Договору возникают с 28 января 2019 года) - август 2019 года составляет сумму в размере: 34 224,66 руб. (сорок три тысячи сорок пять) рублей 67 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Ответчику была направлена Претензия об оплате задолженности.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 6 Договора определен порядок расчетов, в соответствии с которой оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится Ответчиком ежемесячно, до 15 числа месяца, следующего за истекшим, по счету и счету-фактуре путем перечисления денежных средств на транзитный счет по сбору платежей юридических лиц Истца в банке.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 34 224,66 руб., которые ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности в размере 34 224,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 635,28 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Условия о начислении неустойки, включая ее размер, согласованы сторонами в п. 4.1.4 договора № И/205а от 30.04.2019, согласно которому при невыполнении Ответчиком (Заказчиком) принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный законом срок, он выплачивает Истцу пени в размере 0,2 от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору за период с 16.05.2019г. по 15.09.2019г. составляет 6 635,28рублей.

Ответчиком возражения против расчета истца суммы пени не представлены, ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан достоверным. Начисление пени произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Союз" в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Южное Бутово" задолженность в размере 34 224,66 руб., пени в размере 6 635,28 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова