Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А19-13649/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

о назначении процедуры распределения

обнаруженного имущества юридического лица


г. Иркутск Дело № А19-13649/2023

«13» февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «30» января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено «13» февраля 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 446600, <...>) о назначении процедуры распределения имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664081, <...>; дата прекращения деятельности 02.04.2019г.), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право,

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 460048, <...> двлд. 12, оф. 3),

ФИО1 (место жительства: Самарская обл., г. Самара),

ФИО2 (место жительства: Самарская обл., г. Самара),

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, <...>),

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» – до объявления перерыва в судебном заседании ФИО3 (представитель по доверенности, паспорт),

установил:

На основании пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» 23.06.2023г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в результате ликвидации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2023г. по делу № А19-13649/2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» о назначении процедуры распределения имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ», ФИО1, ФИО2, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023г. по делу № А19-13649/2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» о назначении процедуры распределения имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, среди лиц, имеющих на это право, назначено к судебному разбирательству.

В ходе судебного разбирательства Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» возражало относительно удовлетворения рассматриваемых требований, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия у Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш», а равно отсутствие доказательств наличия у Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» неисполненных обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть».

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в письменном отзыве оставила результат рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в заявлении и письменных дополнениях к нему.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

23.01.2024г. в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 30.01.2024г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3). При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам, исследовав которые, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.05.2015г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары за основным государственным регистрационным номером <***>.

02.04.2019г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2193850201191 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» в связи с завершением процедуры ликвидации юридического лица, инициированной решением его учредителей (участников).

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

В предмет доказывания при рассмотрении дел по заявлениям о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в числе прочего, входит установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.

При обращении в Арбитражный суд Иркутской области с рассматриваемым заявлением Общество с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» указало, что на дату исключения из Единого государственного реестра юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» имело перед заявителем непогашенную задолженность, образовавшуюся по договору поставки от 04.04.2017г. № 04/04.

Рассматривая доводы Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» в вышеуказанной части, арбитражный суд исходил из следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.04.2017г. Общество с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» (покупатель) заключили договор № 04/04, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию, по наименованию, в количестве и качестве, по ценам, срокам и условиям согласно спецификаций (приложений), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1 раздела 1 договора от 04.04.2017г. № 04/04).

Согласно пункту 1 раздела 2 договора от 04.04.2017г. № 04/04 цена за единицу продукции согласовывается в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Пунктом 3 раздела 5 договора от 04.04.2017г. № 04/04 установлено, что в целях договора датой исполнения обязательств поставщика по поставке продукции считается дата штемпеля на железнодорожной накладной станции отправления, подтверждающая принятие продукции первым перевозчиком, либо дата передачи продукции на складе грузополучателя при доставке транспортным средством поставщика, либо дата передачи продукции на складе грузоотправителя при доставке транспортным средством покупателя.

Общество с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору от 04.04.2017г. № 04/04, поставив Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» товары на общую сумму 9 997 572 рубля 42 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 08.12.2017г. № 54 на сумму 8 898 558 рублей 18 копеек, от 11.12.2017г. № 55 на сумму 1 099 014 рублей 24 копейки, содержащими отметки руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» о получении товара, скрепленные печатью покупателя.

Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» выставлены счета-фактуры от 08.12.2017г. № 54 на сумму 8 898 558 рублей 18 копеек и от 11.12.2017г. № 55 на сумму 1 099 014 рублей 24 копейки.

Как указал заявитель, обязанность по оплате поставленных товаров покупатель надлежащим образом не исполнил.

В целях проверки обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» по ходатайству Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2023г. по делу № А19-13649/2023 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области истребованы дополнительные сведения.

Во исполнение вышеуказанного определения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Самарской области письмом от 10.01.2024г. сообщила об отражении фактов реализации товаров согласно счетам-фактурам от 08.12.2017г. № 54 на сумму 8 898 558 рублей 18 копеек и от 11.12.2017г. № 55 на сумму 1 099 014 рублей 24 копейки в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2017 года, представленной Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» 25.01.2018г.

В этой связи доводы Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» о том, что вышеуказанные поставки не отражены в бухгалтерской отчетности Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш», отклонены судом как противоречащие материалам дела.

Установленная Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022г. № 11АП-21101/2021 по делу № А55-35040/2020 недействительность соглашения (договора) 03.04.2018г. № 2 об уступке права требования, подписанного между Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» и Обществом с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть», сама по себе об отсутствии у ликвидированного лица долга перед заявителем не свидетельствует.

Соответствующие выводы в вышеуказанном судебном акте отсутствуют.

Также, рассматривая возражения Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» относительно удовлетворения заявления Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш», арбитражный суд не может не отметить, что положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введения процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая при этом обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с ликвидированного юридического лица задолженности в пользу заявителя.

В данном случае доводы заявителя о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» неисполненного обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» документально не опровергнуты.

О фальсификации доказательств, представленных Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» в обоснование доводов о наличии у Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» неисполненного обязательства, лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Доказательства оплаты стоимости товаров, поставленных в рамках договора от 04.04.2017г. № 04/04 в соответствии с товарными накладными от 08.12.2017г. № 54 и от 11.12.2017г. № 55, в материалах дела отсутствуют.

Срок, предусмотренный абзацем вторым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» не пропущен.

В этой связи арбитражный суд признал доказанным наличие у Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть», исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц.


При обращении в Арбитражный суд Иркутской области Общество с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» указало в качестве обнаруженного имущества на наличие у Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» обязательственного требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ», возникшего из договора поставки от 24.08.2017г. № 081-2017.

Понятие дебиторской задолженности приведено в пункте 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому такой задолженностью признается право требования одного лица к другому лицу (дебитор), не исполнившему денежное обязательство, в том числе право требования по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Из материалов дела следует, что 24.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» (покупатель) заключили договор поставки № 081-2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателю кабельно-проводниковую продукцию, а покупатель обязался оплачивать и принимать товар на условиях договора (пункт 1.1 договора от 24.08.2017г. № 081-2017).

Пунктом 1.2 договора от 24.08.2017г. № 081-2017 установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена товара, а также условия и сроки поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификации.

Согласно пункту 1.3 договора от 24.08.2017г. № 081-2017 спецификация считается согласованной, если она подписана полномочными представителями сторон и содержит печати поставщика и покупателя. Согласованная спецификация является неотъемлемой частью договора.

Из пункта 3.1 договора от 24.08.2017г. № 081-2017 следует, что цена и общая стоимость товара по каждой поставке устанавливаются в рублях Российской Федерации и указываются в согласованных сторонами спецификациях.

Пунктом 3.3 договора от 24.08.2017г. № 081-2017 установлено, что условия и сроки оплаты товара покупателем согласовываются сторонами в спецификациях.

Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненный с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора от 24.08.2017г. № 081-2017).

Согласно пункту 4.5 договора от 24.08.2017г. № 081-2017 моментом исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара (датой поставки), а также моментом перехода права собственности и рисков на товар является момент отгрузки товара со склада поставщика покупателю, либо передачи первому перевозчику, что подтверждается соответствующими записями в товарно-транспортной и/или товарной накладной.

По утверждению Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш», во исполнение условий договора от 24.08.2017г. № 081-2017 Общество с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» поставило, а Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» приняло по товарным накладным товары на общую сумму 4 469 262 рубля 07 копеек.

Доказательств внесения оплаты за товары, поставленные Обществом с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» в рамках договора поставки от 24.08.2017г. № 081-2017, Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» в материалы дела не представило.

Рассматривая доводы возражений Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» относительно заявления Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш», арбитражный суд исходил из того, что участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности, с требованием вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п.

В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

В свою очередь, положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020г. № 6 «О некоторых вопросах применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», позволяют сделать вывод о том, что возможность защиты нарушенного права, в частности кредитора, не утрачивается вследствие прекращения деятельности юридического лица, может быть осуществлена в сроки, установленные абзацем вторым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, в процедуре распределения обнаруженного имущества должника.

При этом законодательство не устанавливает, что правом на подачу заявления наделено только то лицо, заинтересованность которого подтверждена вступившим в законную силу решением суда (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2022г. по делу № 305-ЭС21-28884 по делу № А40-201403/2020).

Из указанного следует, что отказ Обществу с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» во взыскании задолженности непосредственно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ», обусловленный исключительно недействительностью соглашения (договора) 03.04.2018г. № 2 об уступке права требования, подписанного между ликвидированным лицом и заявителем (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022г. № 11АП-21101/2021 по делу № А55-35040/2020), не является препятствием к удовлетворению требований заявителя в рамках процедуры распределения обнаруженного обязательственного требования.

Всем существенным возражениям Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» судом дана оценка.

Иные доводы на выводы суда повлиять не могут.

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание, что Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» соблюдены требования, установленные пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В то же время, арбитражный суд не может не отметить, что введение процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» еще не означает признание факта наличия у Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» задолженности перед ликвидированным юридическим лицом.

По смыслу взаимосвязанных положений пунктов 1, 2, 5 статьи 63 и пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации при назначении процедуры распределения обнаруженного имущества частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а утвержденный судом арбитражный управляющий действует от имени соответствующего юридического лица с полномочиями ликвидатора.

В частности, именно арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные имеющиеся у ликвидатора документы, составить промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, установить порядок очередности удовлетворения требований кредиторов.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе также истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Иными словами, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц предусмотрен внесудебный порядок предъявления требований кредиторами, их рассмотрения и включения требований заинтересованных лиц как в перечень требований, предъявленных кредиторами, так и в перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда.

Рассмотрение требований об установлении размера и взыскании дебиторской задолженности непосредственно в деле о распределении имущества ликвидированного юридического лица законодательством также не предусмотрено.

Действуя от имени Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» с полномочиями ликвидатора, утвержденный судом арбитражный управляющий не лишен возможности предъявить соответствующее требование к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АНТЭЛ» в рамках самостоятельного искового производства.

Для целей распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» Обществом с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» предложено утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Вышеуказанной саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, согласие вышеназванного арбитражного управляющего на назначение в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть».

Возражений относительно утверждения арбитражного управляющего ФИО4 в настоящем деле для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не заявлено.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел возможным утвердить ФИО4 арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть».

Финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Определение конкретного размера вознаграждения производится судом, рассматривающими дело, по результатам исследования и оценки совокупности обстоятельств и представленных в дело доказательств.

Оценив объем и характер работы, которую должен выполнить в рассматриваемом деле арбитражный управляющий, арбитражный суд пришел к выводу, что разумным и обоснованным будет являться вознаграждение в размере 50 000 рублей 00 копеек единовременно за всю процедуру распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть».

При этом арбитражный суд не может не отметить, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица обусловлена, в первую очередь, необходимостью наиболее полного погашения требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными в результате ликвидации юридического лица, в том числе посредством минимизации расходов на проведение процедуры распределения имущества.

Доказательств несоответствия указанного выше размера вознаграждения объему обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в настоящем деле, не представлено.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговая промышленная компания «Кабельмаш» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата прекращения деятельности 02.04.2019г.) сроком до «17» июня 2024 года.

Утвердить ФИО4 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18699) арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>; дата прекращения деятельности 02.04.2019г.) для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Утвердить арбитражному управляющему ФИО4 фиксированное вознаграждение за проведение процедуры распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» в размере 50 000 рублей 00 копеек единовременно за счет обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Арбитражному управляющему – в срок не позднее десяти рабочих дней с момента принятия настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» в журнале «Вестник государственной регистрации», незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить рассмотрение отчета арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Самарская кабельная сеть» по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 09 часов 20 минут «17» июня 2024 года.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 218, телефон специалиста 261-734, телефон канцелярии 261-709, факс <***>.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.Ю. Паженцев