Определение от 25 февраля 2026 г. АС Кировской области

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. <***>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А28-8811/2025
26 февраля 2026 года
г. Киров


Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Абарис»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2025 по делу №А28-8811/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Абарис»

(ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 26.12.2025.

Определением апелляционного суда от 29.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.02.2026, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ об уплате государственной пошлины и документ о направлении (вручении) апелляционной жалобы другой стороне.

Данное определение опубликовано в Картотеке арбитражных дел 30.01.2026 (учитывая, что ответчик получил определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству).

24.02.2026 ответчик заявил ходатайство о предоставлении дополнительного срока для оставления апелляционной жалобы без движения с целью возможного мирного урегулирования спора с последующим отзывом апелляционной жалобы.

Между тем доказательств и (или) документов, подтверждающих указанное обстоятельство, ответчик не представил.

Истец 25.02.2026 представил возражения, указав, что ответчик мер по урегулированию спора, в том числе условия мирового соглашения не предлагал.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оценивает ходатайство заявителя жалобы как не направленное на устранение обстоятельств оставления жалобы без движения и отказывает в его удовлетворении.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о вынесенном определении от 29.01.2026, имел достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, препятствий для устранения указанных в определении от 29.01.2026 обстоятельств в установленный срок не имелось, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ответчик не устранил.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абарис» о предоставлении дополнительного срока для оставления апелляционной жалобы без движения оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абарис» на решение Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2025 по делу № А28-8811/2025 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Л.И. Черных