Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А40-45223/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


г. Москва Дело № А40-45223/17 -22-436

07.12.2017 г.


Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.12.2017 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОЛ ДРАЙВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.10.2013 г., 115477 <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙТРЕК-КРАСНОДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.03.2010 г., 350059 край КРАСНОДАРСКИЙ <...>)

о взыскании задолженности в размере 526 875 руб. по договору поставки №ТЭД5-127 от 19.07.2016 г.


при участии:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 05.07.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО «АТОЛ ДРАЙВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СКАЙТРЕК-КРАСНОДАР» о взыскании задолженности в размере 526 875 руб. по договору поставки №ТЭД5-127 от 19.07.2016 г. из них: основной долг в размере 351 250 руб., неустойку в размере 175 625 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «АТОЛ ДРАЙВ» (истец, поставщик) и ООО «СКАЙТРЕК-КРАСНОДАР» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки №ТЭД5-127 от 19.07.2016 г., согласно условиям которого истец обязался осуществить поставку товара ответчику, номенклатура, количества и цена которого определена в универсальных передаточных документах № 7331 от 11.11.2016 г., №6279 от 30.09.2016 г. (далее – УПД). В соответствии с указанными УПД в адрес ответчика поставлены тахографы в общем количестве 15 штук, общей стоимостью 421 500 рублей в т.ч. НДС 18 %.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из содержания п. 6.3., 6.4., 7.1 Договора передача товара покупателю осуществляется путем отгрузки товара со склада истца указанным в Дополнительном соглашении №1 транспортным компаниям. С момента такой передачи товара право собственности, а также все связанные с ним риски ложатся на покупателя. Товар передан ответчику, что подтверждают транспортные накладные №16-00082347771 от 11.11.2016 г., №16-01161362779 от 30.09.2016 г. согласованной в Дополнительном соглашении №1 к Договору поставки транспортной компании «Деловые линии».

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Таким образом, товар должен быть оплачен в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения товара на складе истца. Таким образом, по УПД №6279 от 30.09.2017 г. на сумму 140 500 руб. – просрочка наступает с 08.10.2016 г., по УПД №7331 от 11.11.2016 г. на сумму 281 000 руб. – с 19.11.2016 г.

УПД №6279 от 30.09.2017 г. на сумму 140 500 руб. была оплачена частично в сумме 70 250 руб. 29.09.2016 г. Остальная задолженность по обоим УПД, составившая в общей сложности 351 250 рублей, погашена в установленный срок не была.

С момента отправки груза ответчиком не возвращены подписанные УПД (п. 7.11 Договора). Отсутствие подписи в УПД не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате полученного товара.

Доказательством получения товара, учитывая, что согласно условиям договора товар был передан одной из указанных в дополнительном соглашении №1 к договору транспортных компании, а обязательства по поставке признаются исполненными с момента выборки товара со склада истца уполномоченному лицу, являются указанные выше транспортные накладные.

Согласно п. 6.4. договора право собственности на товар переходят к покупателю со дня поставки передачи (отгрузки) партии товара покупателю или транспортной компании (перевозчику), в зависимости от того какое событие наступит раньше, независимо от даты подписания покупателем УПД. Исходя из содержания п. 6.3, 6.4. Договора, товар признается переданным ответчику в момент его выборки ООО «Деловые линии» на складе истца и выдаче истцу указанных выше транспортных накладных с отметкой перевозчика о принятии груза.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 351 250 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом п. 9.1 договора установлена неустойка за несвоевременную оплату поставленных товаров в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 50% от неоплаченной суммы.

С учетом предусмотренного условиями договора ограничения размера начисляемой неустойки, дата начала начисления неустойки определяется по истечении 5 банковских дней с момента выборки товара со склада истца транспортной компанией ответчика.

Размер неустойки за период с 08.10.2016 г. по 27.02.2017 г. составляет 175 625 руб.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части своевременной оплаты за поставленный товар, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Расходы по уплате госпошлины распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 823 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКАЙТРЕК-КРАСНОДАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОЛ ДРАЙВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору поставки №ТЭД5-127 от 19.07.2016 г. основной долг в размере 351 250,00 руб., неустойку в размере 175 625 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 538 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Архипова Ю.В.