Резолютивная часть решения от 20 сентября 2017 г. по делу № А53-19869/2016

10255_4212534

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-19869/16
20 сентября 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» ИНН <***> ОГРН <***>,

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

и к третьим лицам: Управлению службы судебных приставов по Ростовской области ИНН <***> ОГРН <***>, отделу судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району Управления службы судебных приставов по Ростовской области и к судебному приставу ФИО2, ФОУГИ «Росимущество», обществу с ограниченной отвественностью «Югстрой»

о взыскании ущерба в размере 315 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ущерб в сумме 335 276 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук