Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А23-5241/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-5241/2020
21 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации", 125993, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 653 919 руб. 21 коп.,


У С Т А Н О В И Л:


муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации" о взыскании задолженности по договору № БД 0603/00/2Т за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 520 769 руб. 66 коп., пени за период с 26.05.2020 по 21.07.2020 в сумме 10 275 руб. 72 коп, задолженности по договору № БД 0603\00/2Г за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 120 469 руб. 87 коп, пени за период с 26.05.2020 по 21.07.2020 в сумме 2 376 руб. 96 коп., всего – 653 919 руб. 21 коп.

Определением суда от 04.09.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 28.09.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 21.10.2020, о чем они извещены надлежащим образом.

В материалы дела от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, с указанием на рассмотрение дела по общим правилам искового производства. В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При письме от 28.09.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания основной задолженности по договору №БД 0603/00/2Т, №БД 0603/00/2Г за апрель 2020 в сумме 641266 руб. 53 коп. Просил суд прекратить производство по делу в указанной части на основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору №БД 0603/00/2Т за период с 25.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 17026руб.04 коп., №БД 0603/00/2Г за период с 26.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 3938 руб. 44 коп. , а всего 20964 руб. 80 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от взыскании задолженности по договору, проверив полномочия лица подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части взыскания основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-5241/2020 в части взыскания задолженности по договору №БД 0603/00/2Т, №БД 0603/00/2Г за апрель 2020 в сумме 641266 руб. 53 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания неустойки по договору №БД 0603/00/2Т за период с 25.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 17026руб.04 коп., №БД 0603/00/2Г за период с 26.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 3938 руб. 44 коп., а всего 20964 руб. 80 коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

10.12.2018 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены контракт теплоснабжения № БД0603/00/2Т, контракт горячего водоснабжения № БД0603/00/2Г, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить заказчику тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду), а ответчик принять и оплатить тепловую энергию (п. 1.1. контракта).

Тарифы и стоимость подаваемой тепловой энергии, горячей воды согласован сторонами в разделе 5 контрактов. В разделе 6 контрактов согласован порядок расчётов. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких 3 условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнения обязательств по контрактам истцом в период времени с 01.04.2020 по 30.04.2020 по контрактам в адрес ответчика была поставлена тепловая энергия на сумму 520796 руб. 66 коп., горячая вода на общую сумму 120469 руб. 87 коп.

В подтверждение заявленных исковых требований, истцом в материалы дела представлен расчет стоимости поставленного коммунального ресурса по спорным контрактам.

В ходе рассмотрения спора образовавшаяся задолженность задолженности по договорам №БД 0603/00/2Т, №БД 0603/00/2Г за апрель 2020 в сумме 641266 руб. 53 коп. была оплачена в полном объёме. В связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности.

Ссылаясь на несвоевременную оплату задолженности за указанный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по контракту теплоснабжения №БД 0603/00/2Т за период с 25.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 17026руб.04 коп., по контракту №БД 0603/00/2Г за период с 26.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 3938 руб. 44 коп., а всего 20964 руб. 80 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения 4 или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка по контракту теплоснабжения № БД0603/00/2Т за период с 25.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 17026руб.04 коп., по контракту горячего водоснабжения №БД 0603/00/2Г за период с 26.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 3938 руб. 44 коп., а всего 20964 руб. 80коп.

Уточненный расчет неустойки соответствует действующему законодательству, ответчиком арифметически не оспорен, судом проверен и признан правомерным.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании неустойки по ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» по контракту теплоснабжения № БД0603/00/2Т за период с 25.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 17026руб.04 коп., по контракту горячего водоснабжения №БД 0603/00/2Г за период с 26.05.2020 по 02.09.2020 в сумме 3938 руб. 44 коп., а всего 20964 руб. 80коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 14078 руб., уплаченная по платёжному поручению №4164 от 21.07.2020 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 112, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


В части взыскания задолженности в сумме 641266 руб. 53 коп. производство по делу № А23-5241/2020 прекратить.

Взыскать с федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации", г. Москва в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга неустойку в сумме 20964 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть» г.Калуги, г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14078 руб., уплаченную по платёжному поручению №4164 от 21.07.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева