Дополнительное решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А59-1381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693024

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018.

г. Южно-Сахалинск

17 декабря 2018 года № А59 –1381/2018

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола помощником судьи Тимофеевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Тихоокеанское коллекторское агентство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Сахгипроводхоз» о взыскании денежных средств,

Третьи лица - ООО «Траст Трейдинг», ООО «Сахкомцентр».

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Тихоокеанское коллекторское агентство» (далее ЗАО «ТКА», истец) обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Сахгипроводхоз» (далее ЗАО «Сахгипроводхоз» , ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 2 274 110 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ЗАО «Сахгипроводхоз» и ООО «Сахкомцентр» 01.11.2012 заключен договор № 05-В3 на возмещение затрат по коммунальным услугам, содержанию и эксплуатационному обслуживанию.

Заключение договора было обусловлено собственностью помещений в административном здании, расположенном по адресу <...>.

ЗАО «Сахгипроводхоз» являлся и является собственником помещений, расположенных на 1-3 этажах административного здания.

ООО «Сахкомцентр» являлся по 19.03.2013г. собственником нежилых помещений на 4 этаже административного здания по договору купли-продажи с ЗАО «Сахгипроводхоз» № 01-КП от22.06.2009г., с учётом соглашения от 16.05.2012г. к договору № 01-КП от 22.06.2009г., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 10.08.2012г.

20.03.2013г. право собственности на нежилые помещения, расположенные на 4-м этаже административного | здания перешло к ЗАО «ТКА», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.03.2013г.

По условиям договора (с учетом дополнительного соглашения), ЗАО «ТКА» обязуется возмещать ЗАО «Сахгипроводхоз» расходы по специализированным коммунальным услугам, предоставляемым коммунальными организациями г. Южно-Сахалинска (ОАО «СКК», ОП «Энергосбыт АО «Сахалинэнерго») по содержанию и эксплуатации на основании заключенных договоров, а также общехозяйственных расходов ЗАО «Сахгипроводхоз» согласно расчету на год (приложение № 1), далее «Услуги» (п. 1.1. договора).

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по возмещению указанных расходов за период с марта 2013 года по 30 сентября 2016 года составила 2 274 110 руб. 63 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

До принятия судом решения истец после представления ответчиком необходимых документов уточнил исковые требования, уменьшив их до 85 551,80 рублей за период с 07.03.2015г. по 01.09.2016г.

Суд принял указанные уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

Ответчик в письменном отзыве на иск с учетом дополнений к нему требования признал частично, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за период с 07.03.2015г. по 01.09.2016г.

Определением суда от 07.06.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены ООО «Траст Трейдинг» и ООО «Сахкомцентр», которые будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом явку представителей в суд не обеспечили, ходатайств не заявили.

Решением суда иск удовлетворен частично.

Взыскано с Закрытого акционерного общества «Сахгипроводхоз» в пользу Закрытого акционерного общества «Тихоокеанское коллекторское агентство» долг в сумме 49 043 руб.92 коп. и 1 962 руб. государственной пошлины в остальной части в иске отказано.

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд изучив материалы дела пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в части взыскания судебных расходов.


Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 178 АПК Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сахгипроводхоз» в пользу Закрытого акционерного общества «Тихоокеанское коллекторское агентство» долг в сумме 49 043 руб.92 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сахгипроводхоз» в федеральный бюджет 1 962 руб. государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тихоокеанское коллекторское агентство» в федеральный бюджет 1 461 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.С. Белов