Решение от 9 января 2018 г. по делу № А57-17717/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17717/2017
09 января 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 января 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых», Саратовская область, г. Балаково к обществу с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение», Саратовская область, пос. Пугачевский о взыскании денежных средств в размере 25 793 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3733 рубля 53 коп.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,


УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжский дизель имени Маминых» (далее – ОАО «Волжский дизель имени Маминых», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение» (далее – ООО «СПСК «Возрождение», ответчик) о взыскании денежных средств в размере 25 793 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3733 рубля 53 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Определением суда от 09.08.2017 исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, в связи с чем в порядке ст. 49 АПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца перечисленную по договору поставки молочной продукции № П027/2016 от 05.06.2015 сумму предварительной оплаты в размере 25 793 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 30.08.2017 в размере 3814 рублей 61 коп.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору поставки молочной продукции № П027/2016 от 05.06.2015 обязательств по поставке товара истцу.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, в частности, платежных поручений №№ 3653 от 07.08.2015 на сумму 9800 рублей, 4006 от 28.08.2015 на сумму 20 230 рублей, 4190 от 07.09.2015 на сумму 20 230 рублей, 4676 от 01.10.2015 на сумму 16 170 рублей, 4913 от 08.10.2015 на сумму 14 560 рублей, 5047 от 13.10.2015 на сумму 8540 рублей, 5098 от 14.10.2015 на сумму 7462 рубля, 5602 от 11.11.2015 на сумму 3080 рублей, 5815 от 26.11.2015 на сумму 28 280 рублей, 6243 от 22.12.2015 на сумму 28 280 рублей, 6319 от 24.12.2015 на сумму 22 050 рублей, подтверждающих произведение ОАО «Волжский дизель имени Маминых» предоплаты по договору в общей сумме 178 682 рубля.

Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Согласно исковому заявлению и представленным документам, между ООО «СПСК «Возрождение» (поставщиком) и ЗАО «Волжский дизель имени Маминых» (покупателем) был заключен договор поставки молочной продукции № П027/2016 от 05.06.2015 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется поставить по заявке покупателя, а покупатель принимать и оплачивать молочную продукцию в количестве, ассортименте согласно товарно-транспортным накладным, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Периодичность поставок продукции в течение срока действия договора, количество и ассортимент определяются сторонами по согласованию, либо в письменной форме на сновании заявки покупателя (п. 1.2.).

Срок подачи заявки: за 24 часа до момента поставки по телефону <***>.

Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.5. договора поставленную продукцию покупатель оплачивает по цепам, действующим на момент получения. В течение срока действия договора поставщик имеет право изменить цену на продукцию в одностороннем порядке, уведомив покупателя об изменении цены за два дня до дня изменения. Оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты. Обязательства по оплате поставленной продукции считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Срок действия регламентирован поставщиком и покупателем в разделе 10 договора, согласно п.10.1. которого срок действия - с момента подписания договора и до 02.07.2015, с дальнейшей пролонгацией до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до момента их исполнения в полном объеме.

Заключенный сторонами договор является договором поставки, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 3 главы 30 (поставка товара) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По смыслу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с пунктом 3 статья 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из представленных документов, ОАО «Волжский дизель имени Маминых» произвело предварительную оплату продукции на сумму 178 682 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Из условий договора следует, что ответчик – ООО «СПСК «Возрождение» обязалось принять и оплатить молочную продукцию согласно товарно-транспортным накладным.

Согласно подписанному между сторонами актом сверки и товарно-транспортным накладным, переданным для оплаты поставленного товара молочная продукция была передана ответчиком истцу на сумму 152 889 рублей, задолженность в пользу открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых» составляет 25 793 рубля.

Таким образом, продукция была поставлена истцу не в полном объеме, в связи с чем на стороне истца возникла переплата в сумме 25 793 рубля.

Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить указанные денежные средства.

Однако, ответчик возврат денежных средств не произвел.

Таким образом, сумма непоставленного товара составляет 25 793 рубля.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт получения товара истцом подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, всего на сумму 152 889 рублей.

Факт внесенной оплаты по договору подтверждается

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

В соответствии пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в разумный срок.

Факт перечисления денежных средств за подлежащий передаче товар подтверждается материалами дела, а именно: платежными поручениями №№ 3653 от 07.08.2015 на сумму 9800 рублей, 4006 от 28.08.2015 на сумму 20 230 рублей, 4190 от 07.09.2015 на сумму 20 230 рублей, 4676 от 01.10.2015 на сумму 16 170 рублей, 4913 от 08.10.2015 на сумму 14 560 рублей, 5047 от 13.10.2015 на сумму 8540 рублей, 5098 от 14.10.2015 на сумму 7462 рубля, 5602 от 11.11.2015 на сумму 3080 рублей, 5815 от 26.11.2015 на сумму 28 280 рублей, 6243 от 22.12.2015 на сумму 28 280 рублей, 6319 от 24.12.2015 на сумму 22 050 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Следовательно, у истца, как покупателя, имеется установленное законом право требовать возврата уплаченной предоплаты, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товара, независимо от того, имели ли между сторонами место отношения из разовой сделки купли-продажи или из договора и независимо от того, прекратил ли договор свое действие или нет.

В связи с изложенным, при отсутствии доказательств передачи оплаченного товара истцу, суд полагает требование ОАО «Волжский дизель имени Маминых» о взыскании с ООО «СПСК «Возрождение» предварительной оплаты в сумме 25 793 рубля законным и обоснованным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 30.08.2017 в сумме 3814 рублей 61 коп. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с условиями договора (п. 7.2.) в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе потребовать оплаты штрафной неустойки (пени) в размере 0, 1 % от стоимости непоставленной в срок продукции.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.01.2016 по 30.08.2017 в сумме 3814 рублей 61 коп.

Оплата продукции производится в порядке 100% предоплаты (п. 5.2. договора).

Исходя из представленных истцом платежных поручений, в соответствии с которыми производилась предварительная оплата продукции, последняя оплата товара производилась на основании платежного поручения от 24.12.2015.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неустойки в виде процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 16.01.2016 по 30.08.2017 в сумме 3814 рублей 61 коп.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении размера начисленных процентов не заявил.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик документов, подтверждающих возврат неосвоенной суммы, предъявленной ко взысканию, не представил.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений статей 65 и 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства за оплаченный, но не поставленный товар в сумме 25 793 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 по 30.08.2017 в размере 3814 рублей 61 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение», пос. Пугачевский Пугачевского района Саратовской области (ОГРН <***>) в пользу истца – открытого акционерного общества «Волжский дизель имени Маминых», г. Балаково Саратовской области задолженность за оплаченный, но не поставленный товар в сумме 25.793 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2016 г. по 30.08.2017 г. в размере 3.814 рублей 61 копейка.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СПСК Возрождение», пос. Пугачевский Пугачевского района Саратовской области (ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области С.А. Федорцова