Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А60-25100/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25100/2017
09 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Кудиновой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дионис и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 33 769 рублей 84 копеек,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец Общество с ограниченной ответственностью «Дионис и К» обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 33 769 рублей 84 копеек, в том числе:

- 7 876 рублей 33 копеек – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора № 646 от 20.02.2012,

- 25 893 рубля 66 копеек – неустойки, начисленной за период с 06.04.2016 по 13.04.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, дополнительных документов для приобщения к материалам дела не представили.

Дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 646 от 20.02.2012 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания и промышленные товары согласно товарных накладных, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору, оформляемых поставщиком на каждую партию товаров на основании заявок покупателя (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора в товарных накладных указываются ассортимент, наименование, количество и стоимость товаров, предварительно согласованные сторонами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные № ДИ00021724 от 29.03.2016, № ДИ00021725 от 29.03.2016, № ДИ00021945 от 29.03.2016.

В указанных документах определено наименование подлежащего поставке товаров, количество, стоимость и иные условия поставки; указанные товарные накладные, на которых истец основывает исковые требования, содержат подписи лица, получившего товар со стороны ответчика, заверенные печатью ответчика; поставка осуществлена в пределах срока действия договора № 646 от 20.02.2012.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал довод истца о том, что поставка по универсальным передаточным документам и товарно-транспортным накладным № ДИ00021724 от 29.03.2016, № ДИ00021725 от 29.03.2016, № ДИ00021945 от 29.03.2016 осуществлена во исполнение условий договора № 646 от 20.02.2012; доказательств заключения сторонами иного договора, во исполнение которого истцом осуществлена поставка продукции по спорным накладным, не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Итак, суд установил, что истец на основании накладных поставил ответчику продукцию на общую сумму 14 276 рублей 88 копеек. Факт поставки товара ответчиком – не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика как покупателя по договору возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В соответствии пунктом 2.1 договора покупатель обязан полностью оплатить поставленный товар следующим образом:

-        оплата товара по направлению «алкоголь» осуществляется в течение 21 календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика;       

-        оплата товара по направлению «Пиво.Напитки» осуществляется в течение 7 календарных дней с момента получения товара от уполномоченного представителя поставщика;

Ответчик обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом, произвел частичную оплату на сумму 6 400 рублей 70 копеек. Задолженность на дату судебного заседания составляет 7 876 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты данного товара в полном объеме либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате товара по указанным накладным подлежит удовлетворению в размере 7 876 рублей 18 копеек на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 25 893 рубля 66 копеек, начисленной за период с 06.04.2016 по 13.04.2017

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.2 договора установлено, что при просрочке оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Поставщик вправе в одностороннем порядке принять решение о снижении указанного размера пени.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате товара в согласованные сторонами сроки, то истец правомерно предъявил требование о взыскании пени, предусмотренной договором.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным: истец учитывает условия возникшего обязательства по оплате, принимает во внимание произведенный ответчиком платеж, применяет надлежащую ставку – 0,5 %, установленную договором.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в размере 25 893 рубля 66 копеек на основании ст. 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 7 876 рублей 18 копеек и неустойку, начисленную за период с 06.04.2016 по 13.04.2017, в размере 25 893 рублей 66 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дионис и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Ю.В. Кудинова