Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А32-1400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-1400/2019

«19» июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «ЛК Транзит-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Контраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в общей сумме 1 249 373 руб. 75 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 26.12.2018г., паспорт);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛК Транзит-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Контраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 1 249 373 руб. 75 коп.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 1 152 081 руб. 30 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2019г. до 15 час. 50 мин. 18.07.2019г. для дополнительного изучения заявленных ходатайств и доводов сторон. После перерыва судебное заседание продолжено в указанное время.

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Не поступили также от указанного лица какие-либо документы, в связи с чем в отношении указанного лица заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ЛК Транзит-Сервис» и ООО «Контраст» был заключен договор на перевалку и транспортно-экспедиторское обслуживание грузов № 005 от 26.03.2018г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило причиной обращения ООО «ЛК Транзит-Сервис» в арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Представитель ответчика 27.05.2018 г. в 14-47 ч. письмом с электронного адреса comm@contrust.ltd подтвердил, что в адрес Ответчика следуют грузы по коносаментам 2,5,6,12,14-18, 27,28, 32,34,38,39,43,49,51.

Груз прибыл на т\х «Лидер Самсун» по коносаментам от 27.05.2018 №12, 15-18, грузовой манифест от 27.05.2019 г.

Документ Истца

Документ АО «НСРЗ»

Непризнанная Ответчиком задолженность (как разница между данными акта Ответчика и документом Истца)

Принято к учету Ответчиком в акте сверки ООО «Контраст» за 9 месяцев размере

Отчет комитенту №212 01.06.2018 г. на сумму 482785,01 рубля

счет-фактура АО «НСРЗ» от 01.06.2018 г. №2325

109960,27

372824,74

Акт №206 от 01.06.2018 г. на сумму 23685,91 руб.

23685,91

не учтено

Документ отчета комитенту №220 от 06.06.2018 г. на сумму 1666,99 руб.

Счет фактура АО «НСРЗ» от 06.06.2018 г. №2355

1666,99

не учтено

Отчет комитенту №232 от 06.06.2018 г. на сумму 96406,89 руб.

Счет фактура АО «НСРЗ» №2141 от 06.06.2018 г.

96406,89

не учтено

2.

Представитель ответчика 04.06.2018 в 13-22 ч. письмом с электронного адреса comm@contrust.ltd подтвердил, что в адрес Ответчика следуют грузы по коносаментам 1,2,3,4,9,10,11,14,15,16,19,20,21,22,23,46,47,48,49,51,52,55,58,60..

Груз прибыл на т\х «Лидер Самсун» по коносаментам от 02.06.2018 №15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 15-18, грузовой манифест от 02.06.2019 г.

Документ Истца

Документ АО «НСРЗ»

Непризнанная Ответчиком задолженность (как разница между данными акта Ответчика и документом Истца)

Принято к учету Ответчиком в акте сверки ООО «Контраст» за 9 месяцев размере

Отчет комитенту №309 от 01.06.2018 г. на сумму 502360,24

счет-фактура АО «НСРЗ» от 07.06.2018 г. №2421

140241,03

362119,21

Акт №278 от 07.06.2018 г. на сумму 175942,05 рубля

29991,4

145950,65

Отчет комитенту №222 от 08.06.2018 г. на сумму 120587,09

Счет фактура АО «НСРЗ» от 08.06.2018 г. №2390

120587,09

Не учтено

3.

Представитель ответчика 06.06.2018 в 15-13 ч. письмом с электронного адреса comm@contrust.ltd подтвердил, что в адрес Ответчика следуют грузы по коносаментам 1,2,3,4,5,16,17,19,23,25,28,33,41,42,43,45,46..

Груз прибыл на т\х «Лидер Ильяс» по коносаментам от 05.06.2018 №01, 02,03,04,05, грузовой манифест от 05.06.2019 г.

Документ Истца

Документ АО «НСРЗ»

Непризнанная Ответчиком задолженность (как разница между данными акта Ответчика и документом Истца)

Принято к учету Ответчиком в акте сверки ООО «Контраст» за 9 месяцев размере

Отчет комитенту №294 от 01.06.2018 г. на сумму 583937,26

счет-фактура АО «НСРЗ» от 10.06.2018 г. №2431

110384,82

473552,44

Акт №265 от 10.06.2018 г. на сумму 213453,07 рубля

24033,61

189419,46

Отчет комитенту №382 от 19.06.2018 г. на сумму 98642,13

Счет фактура АО «НСРЗ» от №2547 от 19.06.2018 г.

98642,13

Не учтено

Отчет комитенту 383 от 19.06.2018 г. на сумму 3669,97

Счет фактура АО «НСРЗ» от 19.06.2018 г. №2551

3669,97

Не учтено

4.

Представитель ответчика 11.06.2018 в 10-01 ч. письмом с электронного адреса comm@contrust.ltd подтвердил, что в адрес Ответчика следуют грузы по коносаментам 6,21,22,23,24,35,37..

Груз прибыл на т\х «Лидер Самсун» по коносаментам от 10.06.2018 №21,22,23,24, грузовой манифест от 10.06.2019 г.

Документ Истца

Документ АО «НСРЗ»

Непризнанная Ответчиком задолженность (как разница между данными акта Ответчика и документом Истца)

Принято к учету Ответчиком в акте сверки ООО «Контраст» за 9 месяцев размере

Отчет комитенту №343 от 13.06.2018 г. на сумму 183088,36 рубля

счет-фактура АО «НСРЗ» от 13.06.2018 г. №2458

71466,96

111621,40

Акт №608 от 13.06.2018 г. на сумму 67391,29 рубля

22743,09

44648,20

Отчет комитенту №509 от 26.06.2018 г. на сумму 63247,76

Счет фактура АО «НСРЗ» от 26.06.2018 г. №2777

63247,76

Не учтено

Отчет комитенту №511 от 26.06.2018 г. на сумму 3542,97

Счет фактура АО «НСРЗ» от 26.06.2018 г. №2778

3542,97

Не учтено

На основании вышеизложенного, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом представленный истцом расчет проверен и признан составленным арифметически верно. Ответчиком не оспорен.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 152 081 руб. 30 коп.

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 29, 49, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Контраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЛК Транзит-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности в размере 1 152 081 руб. 30 коп., а так же 24 520 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

ООО «ЛК Транзит-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выдать справку на возврат из бюджета 980 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.Г. Пристяжнюк