Постановление от 26 июля 2018 г. по делу № А40-79159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Москва

27.07.2018

Дело № А40-79159/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2018

Полный текст постановления изготовлен  27.07.2018


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Дзюбы Д.И., Филиной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – ФИО1, доверенность от 23.05.2018, ФИО2, доверенность от 23.03.2018,

рассмотрев 26.07.2018 в судебном заседании

кассационные жалобы

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Министерства обороны Российской Федерации,

на решение от 15.11.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,  

на постановление от 02.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями Семикиной О.Н., Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,  

по иску ПАО «Т ПЛЮС»

к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании, 



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации убытков за безвозмездное потребление теплой энергии за январь 2017 в размере 763 049 руб. 39 коп.

Решением суда от 15.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявители в обоснование жалоб ссылаются на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявители полагают, что факт бездоговорного потребления ресурсов отсутствует.

Заявители указали на то, что спорные объекты выбыли из владения ответчиков.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы своих кассационных жалоб, представитель истца не явился.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» филиал «Ивановский» является теплоснабжающей организацией в системе централизованного теплоснабжения города Иваново, в том числе для объектов теплоснабжения, подключенных в тепловых камерах А 25.16 и А 10.

Согласно выписке из ЕГРП по указанным адресам объекты теплоснабжения закреплены на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ района» Министерства  обороны РФ.

В соответствии с приказом Минобороны России от 17.12.2010 № 1871 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской федерации» ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ» реорганизована путем присоединения к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В силу ст. 129 ГК РФ право оперативного управления, которое имелось у ФГКЭУ «Ивановская КЭЧ» по отношению к указанным в исковом заявлении объектам теплоснабжения, перешло в порядке универсального правопреемства к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России.

01.02.2017 при проведении обследования объектов теплоснабжения Министерства обороны Российской Федерации, расположенных по адресу: <...> (в/ч 65381), присоединенных к ТК-А.25.16, установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии посредством подключения системы отопления к тепловым сетям ПАО «Т Плюс» без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

По факту выявленного бездоговорного потребления тепловой энергиио  составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 01.02.2017 № 7.

На основании составленного акта истцом произведен расчет объемов бездоговорного потребления тепловой энергии за период январь 2017, что составило с учетом нормативных тепловых потерь до узла учета тепловой энергии 377,2 Гкал  сумму 463.224,76 руб.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на то, что ответчики не оплатили в добровольном порядке стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем, убытки истца составили 763 049 руб. 39 коп.

Направленное истцом в адрес Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ требование об оплате долга оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования ПАО «Т Плюс»,  суды на основании ст. ст. 15, 123.22, 210, 296, 299, 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской, ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходили из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления теплоснабжения у ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и Министерства обороны РФ.

Суды указали, что материалами дела подтверждено несение истцом  убытков в размере 763.049,39 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов.

Из материалов дела следует, что возражая на иск, ответчик указывал на наличие технологического присоединения, а так же договора теплоснабжения, заключенного с АО «РЭУ».

Ответчик указывал так же, что по условиям государственного контракта от 21.09.2015 № 5-ТХ, заключенного Минобороны России и АО «ГУ ЖКХ», последний обязался, помимо обеспечения нужд Минобороны России на оказание услуг теплоснабжения, заключать договоры со сторонними организациями и оплачивать задолженности структурных подразделений Минобороны России перед такими организациями.

АО «ГУ ЖКХ» приняло на себя обязанности по обеспечению услугами теплоснабжения организаций, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации. Выбытие объекта (энергопринимающего устройства) из пользования не влечет обязанностей для Минобороны России, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России по оплате ПАО «Т Плюс» убытков, возникших в результате бездоговорного потребления тепловой энергии.

Указанные доводы ответчика не исследовались судами.

Не получил надлежащей правовой оценки судов довод ответчика о том, что в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 16.10.2015 № 2407 «О предоставлении недвижимого имущества в безвозмездное пользование акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» объекты, расположенные по адресу: г. Иваново, ул. Советская, д. 54 и ул. Батурина, д. 1, переданы во временное безвозмездное пользование АО «ГУ ЖКХ».

Выяснение этих обстоятельств может существенно повлиять на результат рассмотрения спора.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судебные акты по настоящему делу приняты с нарушением норм процессуального права, при неполном установлении обстоятельств дела, в силу чего подлежат отмене на основании статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, а дело – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить все доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; с учетом установленного правильно разрешить спор и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу № А40-79159/17 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.


Председательствующий судья


А.А. Малюшин

Судьи


Д.И. Дзюба


Е.Ю. Филина