Решение от 22 января 2020 г. по делу № А82-19997/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19997/2019
г. Ярославль
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СевЗапПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмельсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 865 884 рублей 01 копейки,


при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 15.03.2019,

от ответчика – не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СевЗапПродукт» (далее – истец, Общество, ООО «СевЗапПродукт») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмельсервис» (далее – ответчик, ООО «Ярмельсервис») о взыскании 756 683 рубля 00 копеек долга по договору поставки от 06.02.2017 № 17/2017 (далее – договор), 109 201 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 03.11.2017 по 01.10.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны положениях договора, договора уступки права (цессии) от 04.06.2019 № 04-06-2019 (далее – договор цессии, договор уступки), положений статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств.

Определением суда от 03.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, дал устные пояснения по рассматриваемому спору, ответил на вопросы суда.

Ответчик в ранее предоставленном отзыве наличие основного долга не оспаривал, не согласен с начисленными процентами, поскольку передача права требования процентов договором цессии не предусмотрена.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

06.02.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Глобал» (ИНН <***>; далее – ООО «Глобал» (ИНН <***>); поставщик) и ООО «Ярмельсервис» (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязался поставлять партиями, а покупатель принять и оплачивать, согласно счетов, накладных и спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора, следующий товар: зерно для производства комбикормов, ассортимент – согласно спецификаций (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора срок действия договора устанавливается с момента подписания и до 31.12.2017, а в случае наличия незавершенных взаиморасчетов на 31.12.2017 – до произведения полных взаиморасчетов сторон. В случае если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит в письменном виде о прекращении договора, он считается пролонгированным на неопределенный срок.

Стороны пришли к соглашению, что имущественные споры, связанные с исполнением, изменением, расторжением договора решаются в претензионном порядке, при этом устанавливается срок рассмотрения претензии в двадцать пять календарных дней с момента направления претензии. В случае неурегулирования спора в досудебном порядке, стороны передают его на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 5.1 договора).

В рамках договора ООО «Глобал» (ИНН <***>) поставил в адрес ответчика товар в соответствии с универсально-передаточными актами от 17.10.2017 № 10172, от 27.10.2017 №№ 10271, 10272, подписанными сторонами, на общую сумму 756 683 рубля 00 рубля 00 копеек. Полученный товар ответчик не оплатил.

Право требования долга по договору к ответчику ООО «Глобал» (ИНН <***>) передало в рамках договора уступки права (цессии) от 20.04.2018 № 0420-03Ц обществу с ограниченной ответственностью «Глобал» (ИНН <***>; далее – ООО «Глобал» (ИНН <***>).

Затем 04.06.2019 между ООО «Глобал» (ИНН <***>; цедент) и ООО «СевЗапПродукт» (цессионарий) заключен договор уступки, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования долга с ООО «Ярмельсервис» по договору, заключенному между ООО «Глобал» (ИНН <***>) и ООО «Ярмельсервис». Сумма долга должника перед цедентом на момент заключения договора цессии равна сумме 756 683 рубля 00 копеек (пункты 1.1 и 1.2 договора цессии).

Уведомлением, направленным 04.06.2019, ООО «Ярмельсервис» извещено о состоявшейся уступке прав.

В претензии от 05.07.2019 истец предложил ответчику оплатить задолженность за поставленную продукцию, сообщил о наличии права взыскать в судебном порядке суммы долга, пени, судебных расходов.

Ответчик требование об уплате задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки ООО «Глобал» (ИНН <***>) уступило ООО «СевЗапПродукт» право требования к ООО «Ярмельсервис» уплатить долг за поставленный товар по договору.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия поставки указаны в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.2 датой поставки (перехода права собственности) на товар считается дата приемки товара на складе покупателем, указанная в товаросопроводительных документах, подписанных покупателем.

Цена, количество и ассортимент товара, сроки и условия оплаты согласуются сторонами в спецификациях. Покупатель производит оплату поставляемого товара по безналичному расчету на основании выставленных поставщиком счетов на оплату. Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 3.1 и 3.3 договора).

Сроки оплаты товара приведены в прилагаемых к договору спецификациях: по факту поставки в течение пяти банковских дней.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факты поставки товара ответчику и его ненадлежащего исполнения денежного обязательства перед истцом подтверждается материалами делам и ООО «Ярмельсервис» не оспорены. По расчету истца долг ответчика перед истцом составляет 756 683 рубля 00 копеек.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 756 683 рублей 00 копеек долга за поставленный по договору товар подлежат удовлетворению.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 109 201 рубля 01 копейки процентов за период с 03.11.2017 по 01.10.2019 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору. В материалы дела истцом представлен расчет процентов.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения денежного обязательства требование о взыскании процентов соответствует статье 395 ГК РФ, является обоснованным.

Проценты в предъявленном к взысканию размере 109 201 рубля 01 копейки рассчитаны истцом за период с 03.11.2017 по 01.10.2019.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого.

Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение и исполнение ненадлежащим образом обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).

Судом установлено и ООО «Ярмельсервис» не оспорено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара в установленные сторонами сроки надлежащим образом исполнено не было. Период начисления процентов проверен судом и признан соответствующим положениям действующего законодательства. Контррасчет процентов ответчик суду не представил, что относится к его процессуальным рискам (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Возражения ООО «Ярмельсервис» относительно взыскания истцом процентов в отсутствие соответствующего условия в договоре цессии судом отклонено, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав по правилам статьи 431 ГК РФ условия договора уступки в их совокупности, суд находит, что его стороны не предусмотрели сохранение права требования процентов, подлежащих начислению на сумму задолженности ответчика по договору в объеме и на условиях, имеющихся к моменту уступки, за ООО «Глобал» (ИНН <***>) и за ООО «Глобал» (ИНН <***>). Из буквального толкования условий договора следует, что право, обеспечивающие исполнение обязательства ответчиком в виде уплаты процентов, также перешло к истцу.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 2, 3, 4 статьи 1, статья 9 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в договоре уступки условия о сохранении права на взыскание процентов с ответчика за ООО «Глобал» (ИНН <***>) и за ООО «Глобал» (ИНН <***>), суд в рассматриваемой ситуации не усматривает оснований для отказа во взыскании процентов в заявленном размере.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярмельсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СевЗапПродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 756 683 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек долга по договору поставки от 06.02.2017 № 17/2017, 109 201 (сто девять тысяч двести один) рубль 01 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 01.10.2019, уступленных по договору уступки права (цессии) от 04.06.2019 № 04-06-2019, а также 20 318 (двадцать тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина