Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А56-34961/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34961/2023
12 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: открытое акционерное общество «ХИМКИНСКИИ? ВОДОКАНАЛ» (141407, <...>; ИНН <***>).

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ЭСКО» (127055, <...>, помещение II этаж 1 комната 3 офис А; ИНН:7707812218).

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» (197183, <...> литера А, помещ. 9-н офис 2; ИНН <***>);

об обязании передачи предмета права собственности по договору лизинга от 19.09.2016 № АЛЗ-09/19-Л-50 и договору уступки права требования (цессии) от 16.05.2022№АЛЗ-05/22, и встречное исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование имуществом, неустойки и выкупного платежа


при участии - от истца: ФИО2 от 17.08.2020; от ответчика: ФИО3 от 10.08.2022

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Химкинский водоканал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым к Обществу с ограниченной ответственностью «Эско» о признании права собственности на предмет лизинга в рамках Договора лизинга от 19.09.2016 № АЛЗ-09/19-Л-50.

Определением от 23.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание.

Определением от 11.07.2023 суд принял к производству встречный иск о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование за период до 11.07.2023 имуществом по Договору лизинга от 19.09.2016 № АЛЗ-09/19-Л-50 в размере 41 180 296,25 руб., задолженности по оплате за фактическое пользование за период с 11.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате пользования (исполнения решения суда), неустойки за просрочку оплаты платежей за фактическое пользование имуществом за период до 11.07.2023 в размере 801 295,04 руб., неустойки за просрочку оплаты платежей за фактическое пользование имуществом за период с 11.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате (исполнения решения суда); неустойки за просрочку оплаты выкупного платежа за период с 11.10.2022 по 11.07.2023 в размере 235 420,80 руб.; неустойки за просрочку оплаты выкупного платежа за период с 11.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате (исполнения решения суда); Обязании оплатить выкупной платеж в размере – 859 200,00 руб. и взыскании судебных издержки на оплату государственной пошлины.

Определением от 31.08.2023 суд привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «А-ЛИЗИНГ» (ИНН: <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора.

Представитель Истца 19.10.2023 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле общество с ограниченной ответственностью «А-ЛИЗИНГ» (ИНН: <***>) в качестве соответчика суд оставил рассмотрение указанного ходатайства до 09.11.2023 и отложил судебное заседание, 09.11.2023 после ознакомления с возражениями ответчика Представитель Истца в судебном заседании отказался от заявленного ранее ходатайства с занесением указанного действия стороны в протокол.

В судебное заседание 16.11.2023 явились представители сторон.

Представитель истца, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ, исковые требования, просил признать право собственности на предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.09.2016 №АЛЗ-09/19-Л-50 и договору уступки прав требования (цессии) от 16.05.2022 №АЛЗ-05/22 в виде общедомовых приборов учета, установленных в количестве 716 штук по адресам, указанным в списке имущества по договору финансовой аренды (лизинга), а также обязать Ответчика передать спорное оборудование в собственность Истца по договору финансовой аренды (лизинга) от 16.09.2016 №АЛЗ-09/19-Л-50 и договору уступки прав требования (цессии) от 16.05.2022 №АЛЗ - 05/22 по акту приема - передачи.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований в указанной части.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, возражениях и позиции, встречные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Между обществом с ограниченной ответственностью «A-Лизинг» (лизингодатель) и открытым акционерным обществом «Химкинский водоканал» (лизингополучатель) заключен договор долгосрочной финансовой аренды (лизинга) № АЛЗ-09/19-Л-50 от 19.09.2016 с дополнительными соглашениями к нему: №1 от 03.03.2017, № АЛЗ-09/19-Л-50-ДОП-2 от 05.06.2017, № АЛЗ-09/19-Л-50-ДОП-3 от 25.12.2018, № АЛЗ-09/19-Л-50-ДОП-4 от 29.12.2018. Согласно указанному Договору, Лизингодатель оплатил, приобрел и передал Лизингополучателю в пользование имущество:


№ п/п

Наименование

Количество ОДПУ, шт.

Цена за 1 шт., руб.

Стоимость всего, руб.

1
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

30

546 650

16 399 500,00

2
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

29

578 600

16 779 400,00

3
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

21

614 980

12 914 580,00

4
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

32

626 450

20 046 400,00

5
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

22

636 490

14 002 780,00

6
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

46

641 840

29 524 640,00

7
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

14

675 000

9 450 000,00

8
ОДПУ ЦО+ГВС, с учетом стоимости монтажа

9
690 000

6 210 000,00

9
ОДПУ ГВС, с учетом стоимости монтажа

49

320 000

15 680 000,00

10

ОДПУ ГВС, с учетом стоимости монтажа

87

366 250

31 863 750,00

11

ОДПУ ГВС, с учетом стоимости монтажа

5
376 250

1 881 250,00

12

ОДПУ ГВС, с учетом стоимости монтажа

14

350 000

4 900 000,00

13

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

30

151 300

4 539 000,00

14

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

29

154 800

4 489 200,00

15

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

21

156 300

3 282 300,00

16

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

18

157 500

2 835 000,00

17

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

36

159 500

5 742 000,00

18

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

46

170 700

7 852 200,00

19

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

23

188 500

4 335 500,00

20

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

49

135 000

6 615 000,00

21

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

92

150 000

13 800 000,00

22

ОДПУ ХВС, с учетом стоимости монтажа

14

140 000

1 960 000,00


ИТОГО

716


235 102 500,00


В том числе НДС 18%:



35 863 093,22


Указанное имущество приобретено в рамках Договора долгосрочной финансовой аренды (лизинга) № АЛЗ-09/19-Л-50 от 19.09.2016 ООО «А-Лизинг» у ООО «Эско», а ООО «Эско» в свою очередь поставило и смонтировало указанное имущество в пользу ОАО «Химкинский водоканал» согласно трехсторонним Актам приема-передачи смонтированного имущества по нижеприведенным адресам, что не оспаривалось Истцом (ОАО «Химкинский водоканал»):




№
Фактический адрес установки ОДПУ

Улица № дома

Кол-во ОДПУ ЦО+ГВС

№ Спец.

Кол-во ОДПУ ХВС

№ Спец.

1
ул. Библиотечная

18

1
1

1
13

2
ул. Московская

1
1

1
3

мкр. Планерная

17

1
1

4
ул. Советская

2
1

1
5

ул. Советская

1
1

1
6

ул. Калинина

3а

1
1

7
ул. Лавочкина

3
1

1
8

ул. Машинцева

9
1

1
9

пркт. Мира

8
1

1
10

ул. Московская

24а

1
1

11

ул. Московская

2а

1
1

12

ул. Новозаводская

9
1

1
13

ул. Победы

10

1
1

14

ул. Строителей

6
1

1
15

пркт. Юбилейный

8
1

1
16

пркт. Юбилейный

22

1
1

17

пркт. Юбилейный

18

1
1

18

пркт. Юбилейный

4
1

1
19

ул. Совхозная

1
1

1
20

ул. Московская

36

1
1

21

пркт. Юбилейный

38

1
1

22

ул. Пожарского

13

1
1

23

ул. Калинина

3
1

1
24

ул. Первомайская

47

1
1

25

пер. 1-й Первомайский

2а

1
1

26

ул. Октябрьская

32

1
1

27

ул. Маяковского

11

1
1

28

ул. Маяковского

1
1

1
29

ул. Речная

16

1
1

30

ул. Первомайская

48

1
1

31

ул. Библиотечная

6
1

2
1

14

32

ул. Зеленая

2
1

1
33

ул. Жаринова

8
1

1
34

ул. Северная

2
1

1
35

ул. Северная

1
1

1
36

ул. Горная

24

1
1

37

ул. Горная

26

1
1

38

ул. Первомайская

30

1
1

39

ул. Гоголя

12

1
1

40

ул. З.Космодемьянской

5б

1
1

41

ул. Кирова

6а

1
1

42

пркт. Мира

10

1
1

43

пркт. Мира

11

1
1

44

ул. Мичурина

4
1

1
45

ул. Новозаводская

5
1

1
46

ул. Пролетарская

4
1

1
47

ул. Родионова

11

1
1

48

пркт. Юбилейный

14

1
1

49

пркт. Юбилейный

12

1
1

50

ул. Бабакина

9
1

1
51

мкр. Планерная

18

1
1

52

ул. Молодежная

14/30

1
1

53

ул. Строителей

8
1

1
54

ул. Кирова

12

1
1

55

пркт. Мира

3
1

1
56

ул. Кирова

26

1
1

57

ул. Московская

2
1

1
58

ул. Микояна

3
1

1
59

ул. Октябрьская

31

1
1

60

ул. Зеленая

1
1

3
1

15

61

ул. Зеленая

6
1

1
62

ул. Зеленая

20

1
1

63

ул. Зеленая

19

1
1

64

ул. Нахимова

4
1

1
65

туп. 2й Мичуринский

4
1

1
66

туп. 2й Мичуринский

8
1

1
67

туп. 2й Мичуринский

6
1

1
68

ул. Мичурина

31

1
1

69

ул. Кудрявцева

2
1

1
70

ул. Лавочкина

24

1
1

71

ул. Новозаводская

5а

1
1

72

ул. Строителей

6а

1
1

73

пркт. Юбилейный

41а

1
1

74

пркт. Юбилейный

58

1
1

75

ул. Чкалова

3
1

1
76

ул. Юннатов

2
1

1
77

ул. 9 мая

14

1
1

78

ул. Родионова

10

1
1

79

ул. Совхозная

4б

1
1

80

пркт. Юбилейный

3
1

1
81

ул. Московская

3
1

4
1

16

82

ул. Школьная

1/2

1
1

83

ул. Мичурина

39

1
1

84

ул. Чапаева

21

1
1

85

ул. 8 Марта

7
1

1
86

ул. 8 Марта

3
1

1
87

ул. Бурденко

8/5

1
1

88

ул. Кирова

9
1

1
89

ул. Московская

5
1

1
90

ул. Чапаева

7
1

1
91

ул. Чапаева

5
1

1
92

пркт. Юбилейный

30

1
1

93

пркт. Ленинский

19/1

1
1

94

пркт. ФИО4

10

1
1

95

ул. Дружбы

7
1

1
96

ул. Ленинградская

9а

1
1

97

ул. Энгельса

3
1

1
98

ул. Маяковского

8/12

1
1

99

ул. Зеленая

8
1

1
17

100

ул. Зеленая

18

1
1

101

ул. Нахимова

6
1

1
102

ул. Школьная

1
1

1
103

пер. 1й Дачный

11

1
1

104

прд. Юбилейный

12

1
1

105

ул. Гоголя

9
1

1
106

ул. Кудрявцева

6
1

1
107

ул. Кудрявцева

4
1

1
108

пркт. Мира

18/5

1
1

109

ул. Пожарского

29

1
1

110

пркт. Юбилейный

41/1

1
1

111

ул. Маяковского

12

1
1

112

ул. 9 мая

8
1

1
113

ул. Зеленая

7
1

5
1

17

114

ул. Нахимова

14

1
1

115

ул. 9 Мая

16

1
1

116

ул. 9 Мая

18б

1
1

117

ул. Бабакина

6
1

1
118

ул. Кирова

18

1
1

119

пркт. Мира

14а

1
1

120

ул. Пожарского

20

1
1

121

ул. Пожарского

21

1
1

122

ул. Родионова

13/18

1
1

123

пркт. Юбилейный

49

1
1

124

ш. Куркинское

20

1
1

125

ул. Молодежная

16/12

1
1

126

ул. Маяковского

4
1

1
127

ул. Строителей

4а

1
1

128

ул. Лавочкина

4
1

1
129

ул. Пожарского

18а

1
1

130

ул. Маяковского

27

1
1

131

ул. Ак. Грушина

14

1
1

132

ул. Красноармейская

7
1

1
133

ул. Горная

31

1
1

134

ул. Горная

22

1
1

135

ул. Зеленая

15

1
6

1
18

136

ул. Зеленая

16

1
1

137

ул. Зеленая

4
1

1
138

ул. Вишневая

12

1
1

139

ул. Чапаева

20

1
1

140

ул. 9 Мая

3
1

1
141

ул. Лавочкина

2
1

1
142

ул. Машинцева

3а

1
1

143

ул. Молодежная

22

1
1

144

ул. Молодежная

26

1
1

145

ул. Молодежная

24

1
1

146

ул. Панфилова

9
1

1
147

ул. Пожарского

16

1
1

148

ул. Пожарского

27

1
1

149

ул. Пожарского

6
1

1
150

ул. Пожарского

2
1

1
151

ул. Расковой

5
1

1
152

ул. Строителей

4
1

1
153

ул. Чкалова

10/6

1
1

154

пркт. Юбилейный

33/2

1
1

155

пркт. Юбилейный

50

1
1

156

пркт. Юбилейный

20

1
1

157

пркт. Юбилейный

6
1

1
158

пркт. Юбилейный

10

1
1

159

ул. Панфилова

17

1
1

160

ул. Родионова

6
1

1
161

пркт. Ленинский

6
1

1
162

мкр.Новогорск

2
1

1
163

ул. Родионова

4
1

1
164

ул. Бабакина

8
1

1
165

ул. Зеленая

12

1
1

166

ул. Люксембург Р.

4
1

1
167

ул. Родионова

2
1

1
168

ул. Мичурина

4
1

1
169

ул. Энгельса

24

1
1

170

ул. Спартаковская

3/8

1
1

171

пркт. Юбилейный

40

1
1

172

пркт. Юбилейный

44

1
1

173

ул. Павлова

6а

1
1

174

пер. 1й Первомайский

2
1

1
175

ул. Первомайская

15

1
1

176

ул. Люксембург Р.

2
1

1
177

пркт. Юбилейный

46

1
1

178

ул. Первомайская

46

1
1

179

ул. Первомайская

14

1
1

180

ул. Центральная

5
1

1
181

ул. Железнодорожная

1
1

7
1

19

182

ул. Чапаева

7
1

1
183

ул. Дружбы

5
1

1
184

ул. Молодежная

36

1
1

185

ул. Молодежная

4
1

1
186

пркт. Юбилейный

60

1
1

187

ул. 9 мая

17

1
1

188

пркт. Юбилейный

48

1
1

189

ул. Первомайская

28/1

1
1

190

пркт. Ленинский

2
1

1
191

ул. Ак. Грушина

16/2

1
1

192

ул. Новозаводская

7
1

1
193

ул. Новозаводская

8
1

1
194

ул. Лавочкина

18

1
1

195

туп. 2й Мичуринский

16

1
8

1
19

196

ул. Мичурина

26

1
1

197

ул. Мичурина

28

1
1

198

ул. Новая

1
1

1
199

прд. Юбилейный

10

1
1

200

прд. Юбилейный

6
1

1
201

ул. Бабакина

3
1

1
202

ул. Бабакина

7
1

1
203

ул. Лавочкина

15

1
1

204

ул. Библиотечная

24

1
9

1
20

205

ул. Библиотечная

8
1

1
206

ул. Микояна

5
1

1
207

ул. Сан. Артем

2
1

1
208

ул. Фрунзе

42а

1
1

209

ул. Чапаева

5
1

1
210

ул. Чапаева

26

1
1

211

ул. Чапаева

3
1

1
212

ул. Чапаева

30

1
1

213

ул. Чапаева

22/1

1
1

214

ул. 9 Мая

1
1

1
215

ул. Гоголя

14

1
1

216

кв. Ивакино

27/1

1
1

217

кв. Ивакино

27/2

1
1

218

ул. Кирова

30

1
1

219

ул. Кирова

19

1
1

220

ул. Кирова

21

1
1

221

ул. Кирова

5
1

1
222

ул. Лавочкина

19

1
1

223

ул. Лавочкина

17

1
1

224

ул. Лавочкина

16

1
1

225

пркт. Ленинский

12

1
1

226

пркт. Мира

9
1

1
227

ул. Мичурина

6
1

1
228

ул. Мичурина

19

1
1

229

ул. Мичурина

21

1
1

230

ул. Пожарского

15

1
1

231

ул. Пожарского

19

1
1

232

ул. Спартаковская

1
1

1
233

ул. Чапаева

11

1
1

234

ул. Чапаева

9
1

1
235

пркт. Юбилейный

26

1
1

236

пркт. Юбилейный

62

1
1

237

пркт. Юбилейный

64

1
1

238

пркт. Юбилейный

54

1
1

239

пркт. Юбилейный

28

1
1

240

ул. Речная

14

1
1

241

ул. Ак. Грушина

30

1
1

242

ул. Москвина

6
1

1
243

ул. Молодежная

2
1

1
244

мкр.Новогорск

6
1

1
245

ул. Рубцовой

1/4

1
1

246

ул. Панфилова

8
1

1
247

ул. Родионова

9
1

1
248

ул. Родионова

8
1

1
249

ул. Кирова

32

1
1

250

ул. Ленинградская

10

1
1

251

мкр.Новогорск

4
1

1
252

ул. Первомайская

51

1
1

253

ул. Библиотечная

2
1

10

1
21

254

ул. Нахимова

3
1

1
255

ул. Нахимова

4а

1
1

256

ул. Жаринова

1
1

1
257

ул. Жаринова

3
1

1
258

ул. Жаринова

6
1

1
259

ул. Жаринова

5
1

1
260

ул. Жаринова

11

1
1

261

ул. Жаринова

9
1

1
262

ул. Жаринова

10

1
1

263

ул. Мира

1
1

1
264

ул. Мира

4
1

1
265

ул. Мира

2
1

1
266

ул. Горная

28

1
1

267

ул. Мичурина

29

1
1

268

ул. Мичурина

33

1
1

269

ул. Мичурина

6
1

1
270

ул. Мичурина

35

1
1

271

ул. Первомайская

19

1
1

272

ул. Первомайская

27а

1
1

273

ул. Первомайская

27

1
1

274

ул. Речная

6
1

1
275

ул. Речная

4
1

1
276

ул. Речная

12а

1
1

277

ул. Речная

10

1
1

278

ул. Речная

8
1

1
279

ул. Тюкова

12

1
1

280

ул. Тюкова

14

1
1

281

ул. Тюкова

10

1
1

282

ул. Фрунзе

38

1
1

283

ул. Фрунзе

42

1
1

284

ул. Чапаева

28

1
1

285

ул. 8 Марта

6
1

1
286

ул. 8 Марта

1
1

1
287

ул. 8 Марта

4
1

1
288

ул. Ватутина

1
1

1
289

ул. Гоголя

12а

1
1

290

ул. Гоголя

14а

1
1

291

ул. Гоголя

21

1
1

292

ул. Гоголя

5а

1
1

293

ул. Гоголя

7
1

1
294

ул. З. Космодемьянской

4а

1
1

295

ул. Кирова

25

1
1

296

ул. Кирова

6
1

1
297

ул. Кирова

23

1
1

298

ул. Кирова

19а

1
1

299

ул. Кирова

16/10

1
1

300

ул. Кольцевая

2
1

1
301

ул. Коммунистическая

3
1

1
302

ул. Кудрявцева

8
1

1
303

ул. Кудрявцева

3
1

1
304

ул. Кудрявцева

1
1

1
305

пркт. Ленинский

8
1

1
306

пркт. Ленинский

11

1
1

307

пркт. Ленинский

11а

1
1

308

пркт. Мира

6
1

1
309

пркт. Мира

5
1

1
310

пркт. Мира

5а

1
1

311

пркт. Мира

16

1
1

312

пркт. Мира

14

1
1

313

пркт. Мира

12

1
1

314

пркт. Мира

13/7

1
1

315

пркт. Мира

7
1

1
316

пркт. Мира

21/6

1
1

317

пркт. Мира

23

1
1

318

пркт. Мира

17

1
1

319

ул. Мичурина

11

1
1

320

ул. Мичурина

15

1
1

321

ул. Осипенко

4/6

1
1

322

ул. Победы

1/13

1
1

323

ул. Победы

9
1

1
324

ул. Победы

8/15

1
1

325

ул. Пожарского

7
1

1
326

ул. Пожарского

3
1

1
327

ул. Пожарского

9
1

1
328

ул. Чапаева

5а

1
1

329

пркт. Юбилейный

32

1
1

330

ул. Мичурина

13

1
1

331

пркт. Юбилейный

43

1
1

332

ул. Зеленая

14

1
1

333

ш. Куркинское

6
1

1
334

ул. Молодежная

5
1

1
335

ш. Куркинское

22

1
1

336

ул. Строителей

10

1
1

337

ул. Молодежная

10

1
1

338

ул. Ленинградская

17

1
1

339

пркт. Юбилейный

42

1
1

340

мкр.Планерная

1 к.1

1
11

1
21

341

мкр.Планерная

1 к.2

1
1

342

ул. 9 Мая

4/1

1
1

343

ул. Гоголя

8/2

1
1

344

ул. Пожарского

18

1
1

345

ул. Нахимова

12

1
12

1
22

346

ул. Вишневая

10

1
1

347

ул. Микояна

1/53

1
1

348

ул. Фрунзе

36

1
1

349

ул. 8 Марта

8
1

1
350

ул. 8 Марта

2
1

1
351

ул. Бурденко

2
1

1
352

ул. Бурденко

4/13

1
1

353

пркт. Мира

4
1

1
354

ул. Московская

19/2

1
1

355

ул. Панфилова

4
1

1
356

пркт. ФИО4

4а

1
1

357

пркт. ФИО4

8
1

1
358

ул. Молодежная

3
1

1


Как усматривается из представленных в материалы дела документов ОАО «Химкинский Водоканал» осуществлял платежи по договору с существенными просрочками на протяжении всего исполнения долгосрочной финансовой аренды (лизинга) № АЛЗ-09/19-Л-50 от 19.09.2016, в связи с чем у ООО «А-Лизинг» возникла задолженность перед ООО «Эско», что послужило заключением Договора уступки прав требовании? (цессии) № АЛЗ-05/22 от 16.05.2022 между ООО «А-Лизинг» и ООО «Эско».

Вместе с тем, оплаты всех текущих платежей (с учетом неустоек и штрафов) ОАО «Химкинский водоканал» должен был оплатить выкупной платеж в размере 859 200,00 руб., а именно 16.05.2022 года, однако на настоящий момент ни платежи по неустойке и штрафам, ни выкупной платеж оплачены небыли. В связи с указанным, начисляется неустойка равная 0,1% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленными в материалы дела документами суд приходит к выводу, что фактически ни один платеж стороной ОАО «Химкинский водоканал» не выполнен в срок без просрочки.

ОАО «Химкинский Водоканал» в соответствии с условиями Договора, должен был оплатить выкупной платеж до 15 мая 2022 года, однако по настоящий момент не исполнил своего обязательства и продолжает пользоваться имуществом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, «16» мая 2022 года между ООО «А-Лизинг» (цедент) и ООО «ЭСКО» (цессионарии?) был заключен договор уступки прав требовании? (цессии) № АЛЗ-05/22 от 16.05.2022, в соответствии с условиями которого ООО «А-Лизинг» уступило, а ООО «ЭСКО» приняло право требования получить от ОАО «Химкинский Водоканал» (должника) в собственность денежные средства в размере 34 309 161 руб. 69 коп., которые должник обязан уплатить ООО «А-Лизинг» по договору долгосрочной финансовой аренды (лизинга) № АЛЗ-09/19-Л-50 от 19.09.2016 и дополнительным соглашениям к нему, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств должником. В соответствии с условиями Договора уступки права требования (цессии) №АЛЗ-05/22 от 16 мая 2022 года ООО «А-Лизинг» передало ООО «Эско»:

1. Право требования получить в собственность денежные средства в размере 34 309 161,69 руб. по договору лизинга с последующим правом начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств (абз.1 пункт 1.1.Договора);

2. Права связанные с передаваемым требованием, включая право взыскания убытков, неустойки, пеней, штрафов и т.д. (абз.1 пункт 1.1.Договора);

3. Право взыскания оставшейся суммы лизинговых платежей и иных платежей по Договору (абз.3 пункт 1.1.Договора);

4. Право собственности на предмет лизинга, а также все права по Договору, включая право требовать расторжения договора и возврата предмета лизинга (пункт 1.2.Договора);

«05» июля 2022 года произведена оплата по договору цессии и передача документов от цедента цессионарию.

«11» августа 2022 года ООО «ЭСКО» направило ответчику уведомление исх.№08/П об уступке требовании? и передаче права собственности на предмет лизинга.

«12» августа 2022 года ООО «ЭСКО» направило в адрес ответчика претензию от 12.08.2022 №08/ДП с требованием оплаты задолженности и неустойки, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей и начисление в связи с этим неустойки на основании? п. 9.1 договора, а также требование по оплате за фактическое пользование предметом лизинга.

Неисполнение указанных требовании? ОАО «Химкинский водоканал» послужило основанием для обращения ООО «ЭСКО» с требованиями об оплате задолженности и неустойки в арбитражный суд.

В рамках рассмотрения дела №А56-103173/2022 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области (вступило в законную силу 22.06.2023 г.) была установлена задолженность по оплате выкупного платежа и неустойки за период с 16.09.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.10.2022 в размере 31 185 555 руб. 40 коп., поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно действовал моратории?.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках рассмотрения дела №А56-103173/2022 установлены факты заключения вышеуказанных договоров и факты исполнения ООО «Эско» и ООО «А-лизинг» своих обязательств в полном объеме. Так же Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках рассмотрения дела №А56-103173/2022 было установлено, что в соответствии с пунктом 11.1 договора лизинга обязательство лизингополучателя по оплате лизинговых платежей, пеней, штрафов и выкупной цены предмета лизинга действует до полного исполнения. В силу пункта 2.8 договора средства, поступившие лизингодателю от лизингополучателя, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, засчитываются лизингодателем в счет уплаты: в первую очередь, просроченных лизинговых платежей, во вторую очередь, текущих лизинговых платежей - в третью очередь, начисленных штрафных санкции? (пени, штрафов), в четвертую очередь, иных выплат, предусмотренных договором.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на положения пунктов 2.1. и 3.2. Договора лизинга согласно которому Лизингополучатель обязуется совершать лизинговые платежи в соответствии с «Графиком лизинговых платежей», при этом, в соответствии с условиями Договора в случае оплаты лизинговых платежей частями, датой оплаты считается дата получения Лизингодателем последней части денежных средств. Лизинговый платеж считается осуществленным после зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, а также что условиями указанного Договора закреплено, что, средства, поступившие Лизингодателю от Лизингополучателя, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, засчитываются Лизингодателем в счет уплаты: в первую очередь, просроченных лизинговых платежей; во вторую очередь, текущих лизинговых платежей; в третью очередь, начисленных штрафных санкций (пени, штрафов); в четвертую очередь, иных выплат, предусмотренных Договором. Разделом 9 Договора долгосрочной финансовой аренды (Лизинга) № АЛЗ-09/19-Л-50 от 19 сентября 2016 года установлено обеспечение исполнения обязательств, в частности ответственность сторон за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств. Пунктом 9.1 Договора предусмотрено в случае несвоевременной и/или неполной оплаты лизинговых платежей, установленных настоящим договором, в нарушении «Графика лизинговых платежей» Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю по его письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы несвоевременного внесённых/невнесённых лизинговых платежей за каждый календарный день просрочки. В случае если просрочка по уплате лизинговых платежей превысит 15 (Пятнадцать) календарных дней, Лизингополучатель кроме штрафной неустойки также уплачивает Лизингодателю штраф в размере 2% от суммы лизингового платежа за каждый случай просрочки лизингового платежа свыше 15 (Пятнадцати) календарных дней. Перечисление суммы штрафной неустойки и суммы штрафа должно быть произведено отдельным платёжным поручением.

Таким образом, выплата штрафных санкций не только установлена условиями о сумме и размере неустойки, но также дополнительно обеспечивается положениями п. 9.7 Договора, в соответствии с которыми Лизингополучатель гарантирует Лизингодателю возмещение сумм штрафов, суммы конфискации, наложения ареста, неустоек, ущерба, а также иных убытков, расходов и/или издержек вследствие любого нарушения по вине Лизингополучателя условий настоящего Договора и/или действующего законодательства.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется добросовестно и своевременно (согласно условиям договора) оплачивать переданное ему во временное владение и пользование имущество. Договором лизинга также определяются размер, способ оплаты и периодичность лизинговых платежей, под которыми понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (договора) и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, более того, при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ст.307 ГК РФ).

Положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право в зависимости от конкретных обстоятельств дела решить вопрос о соразмерности неустойки (штрафной санкции) по заявлению должника и не ставят реализацию права должника на уменьшение неустойки в зависимость от фактического списания неустойки, ее зачета в счет долга или оплаты должником в недобровольном порядке по причине доминирующего положения кредитора.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 253-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения предоставлено суду в целях, устранения явной ее несоразмерности последствия нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ, по существу, речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно пункту 75 постановления Пленума № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 77 постановления Пленума № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Тринадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено, что договорная неустойка равная 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы несвоевременного внесённых/невнесённых платежей за каждый календарный день просрочки в рассматриваемом споре не является чрезмерной и не подлежит уменьшению.

По итогу оплаты всех текущих платежей (с учетом неустоек и штрафов) ОАО «Химкинский водоканал» должен был оплатить выкупной платеж в размере 859 200,00 руб., а именно 16.05.2022 года, однако на настоящий момент ни платежи по неустойке и штрафам, ни выкупной платеж оплачены небыли. В связи с указанным, начисляется неустойка равная 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-103173/2022 было признано подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ОАО «Химкинский водоканал» в пользу ООО «Эско» неустойка равная 0,1% за каждый день просрочки оплаты выкупного платежа, однако в связи с действием моратория на территории Санкт-Петербурга в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 – судом выл вычтен из расчета указанный период и взыскано с ОАО «Химкинский водоканал» за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 в размере 7 732,80 руб.

Указанное решение было оставлено без изменения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и вступило в законную силу 22 июня 2023 года.

Задолженность ОАО «Химкинский водоканал» по неустойке и выкупному платежу по настоящий момент не погасило и имеет задолженность равную: выкупному платежу в размере 859 200,00 руб. и неустойки по оплате выкупного платежа (за период с 11.10.2022 по 11.07.2023) в размере 235 420,80 руб. с последующим начислением согласно расчету:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

859 200,00

11.10.2022

11.07.2023

274

859 200,00 ? 274 ? 0.1%

235 420,80 р.





Итого:

235 420,80 руб.

Сумма основного долга: 859 200,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 235 420,80 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерном требовании ООО «Эско» о взыскании с ОАО «Химкинский водоканал» задолженности по оплате выкупного платежа в размере 859 200,00 руб. и неустойки по оплате выкупного платежа (за период с 11.10.2022 по 11.07.2023) в размере 235 420,80 руб. с последующим начислением по дату исполнения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизинг — вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование, а также ч. 2 ст. 13 ФЗ № 164-ФЗ установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Должником в лице Истца, по настоящее время не исполнены надлежащим образом материальные обязательства по Договору, а имущество, являющееся предметом лизинга, по предусмотренной Договором процедуре, не выкуплено, при том, что предмет лизинга находится в фактическом распоряжении и владении Должника, то данные правоотношения также регулируются положениями гл. 34 ГК РФ.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), более того, порядок, условия и сроки внесения арендной платы должны определяться договором аренды, но в случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По смыслу ст.ст. 624 и 665 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

В силу ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки или пользования имущества. Таким образом, в силу закона прекращение договора лизинга не влечет прекращения обязательства по внесению лизинговых платежей.

Более того, в силу закона — ч.2 ст. 622 ГК РФ: прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы: оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю. Аналогичные положения закреплены в пункте 5 статьи 17 Закона о лизинге.

Денежное обязательство лизингополучателя в договоре выкупного лизинга состоит в возмещении затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю (возврат вложенного лизингодателем финансирования), и выплате причитающегося лизингодателю дохода (платы за финансирование). Соответственно, лизинговые платежи невозможно разделить на плату за пользование предметом лизинга и его выкупную стоимость.

В случае невыплаты выкупного платежа и продолжением пользования лизингополучателем имущества по договору лизинга – у последнего возникает обязанность оплаты аренды используемого имущества, в ино случае возникает неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, во взаимосвязи положений статей гл. 34 ГК РФ об аренде со ст. 1102 ГК РФ, кредитор в лице Ответчика (ООО «Эско»), имеет право на получение арендных платежей за пользование Истцом (ОАО «Химкинский водоканал») имуществом находящимся у Истца (в качестве фактического пользования), размер которых установлен «Графиком платежей» до момента надлежащего исполнения обязательств по Договору, включая выкупной платёж и штрафные санкции или же передачу предмета лизинга Лизингодателю.

Таким образом, во взаимосвязи материалов и обстоятельств дела и положений статей гл. 34 ГК РФ об аренде со ст. 1102 ГК РФ суд приходит к выводу, что Ответчик (ООО «Эско»), имеет право на получение арендных платежей за пользование Истцом (ОАО «Химкинский водоканал») имуществом находящимся у Ответчика (в качестве фактического пользования), размер которых установлен «Графиком платежей» до момента надлежащего исполнения обязательств по Договору, включая выкупной платёж и штрафные санкции или же передачу предмета лизинга Лизингодателю.


Согласно утвержденной формуле, сумма арендных платежей за фактическое пользование рассчитывается следующим образом:


СИ х %

---------- х ДнП

365

Где:

1. % = ОСЛП-СИ: (СИхДнЛ)х 365х100

2. ОСЛП – общая сумма лизинговых платежей;

3. СИ- Стоимость имущества (финансирования);

4. ДнЛ- Дни лизинга;

5. ДнП – Дни пользования имуществом.


Таким образом, суд устанавливает в соответствии с расчетами представленными в материалы дела что Истец (ОАО «Химкинский водоканал») должен Ответчику (ООО «Эско») за пользование имуществом на протяжении 422 дней за период с 16.05.2022 по 11.07.2023 г. (в качестве фактического пользования) 41 180 296,25 руб. (сорок один миллион сто восемьдесят тысяч двести девяносто шесть рублей двадцать пять копеек) с начислением по день оплаты всех платежей и передачи имущества по акту приема-передачи.

Как установлено судом из материалов дела Ответчик направлял 12.08.2022 г. в адрес Истца требование об оплате платежей за фактическое пользование имуществом, однако Истцом указанное требование не исполнено.

В этой связи, неисполнение Истцом обязательств по оплате платежей за фактическое пользование имуществом влечет за собой начисление неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ. В связи с введением на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области моратория на неустойку за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, суд не включает в расчет неустойки за неоплату фактического пользования в указанный период и исчисляет сумму за период с 02.10.2022 по 11.07.2023.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что ООО «Эско» при расчете своих требований также не учитывал дни подпадающие под «введение моратория» и считает законными и подлежащими удовлетворению требования Ответчика о взыскании неустойки по платежам за фактическое пользование имуществом по ст.395 ГК РФ составляет 801 295,04 руб. за период с 02.10.2022 по 11.07.2023 с последующим начислением на дату исполнения.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов и позиций сторон по делу Ответчиком верно рассчитана сумма встречных исковых требований на дату предоставления расчета (11.07.2023) и составляет составляет: 43 076 212,09 руб.= 235 420,80 + 41 180 296,25 + 801 295,04 + 859 200,00.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, принимая во внимание правовую природу заключенных между сторонами договоров, волю сторон и их поведение с учетом цели договора во взаимосвязи с оговоренными в договоре обязанностями, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ОАО «Химкинский водоканал» и наличие оснований для удовлетворения встречного иска ООО «Эско».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Химкинский водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Эско» отказать в полном объеме.


Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эско» к открытому акционерному обществу «Химкинский водоканал» удовлетворить:

Взыскать с открытого акционерного общества «Химкинский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эско» сумму в размере 43 076 212,09 руб. из расчета 41 180 296,25 руб. задолженности по оплате за фактическое пользование за период до 11.07.2023 г. имуществом по Договору лизинга № АЛЗ-09/19-Л-50 от 19.09.2016 года и за период с 11.07.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате пользования (исполнения решения суда), 801 295,04 руб. неустойки по 11.07.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства, 235 420,80 руб. неустойки за период с 11.10.2022 по 11.07.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства, 859 200 руб. выкупного платежа.

Взыскать с открытого акционерного общества «Химкинский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эско» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Нетосов С.В.