Решение от 31 января 2023 г. по делу № А05-8365/2022

1410/2023-11101(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8365/2022
г. Архангельск
31 января 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 и 24 января 2023 года дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 108813, Москва, г. Московский, <...>, этаж 12 офис 23)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремкомпани» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

о взыскании 339 751 руб. 70 коп., при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2023 (в судебном заседании 17.01.2023),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройремкомпани» (далее – ответчик) о взыскании 339 751 руб. 70 коп., в том числе: 132 800 руб. долга по договору поставки № 07/09/2020 от 07.09.2020, 52 814 руб. 60 коп. долга по договору поставки № 01/03/2021 от 10.03.2021, 154 137 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за общий период с 11.01.2021 по 09.07.2021. Требование сформулировано с учетом увеличения истцом размера требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 28.09.2022.

В ходе судебного заседания 17 января 2023 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 17 января 2023 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24 января 2023 года.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.


После окончания перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, 07.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 07/09/2020, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязан передать в собственность Инертные материалы – песок, (именуемые далее - товар), а покупатель обязался надлежащим образом принять товар и оплатить его по ценам и в сроки, предусмотренным в настоящем договоре.

Номенклатура, количество, цена и характеристики товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество и ассортимент каждой партии товара, подлежащей поставке, определяется на основании заявки покупателя. Заявки покупателя направляются поставщику по факсу либо по электронной почте не позднее, чем до 10.00 дня, предшествующему дню поставки. Выставление счета поставщиком по соответствующей заявке покупателя является согласованием заявки покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 указанного договора поставщик осуществляет поставку партии товара в течение 10 (десять) календарных дней с момента получения заявки.

Доставка партии товара покупателю осуществляется транспортом поставщика на объект покупателя, а именно: причал № 135, порт Бакарица, г. Архангельск, Архангельская область. Стоимость доставки партии товара поставщиком включена в цену партии товара (пункт 2.2 договора).

Датой поставки считается дата доставки партии товара на объект покупателя (пункт 2.3 договора).

В пункте 4.1 договора стороны договорились, что цена товара определяется на основании Спецификаций к договору, подписанных сторонами и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. С момента подписания сторонами Спецификации цена на товар не подлежит изменению.

Цена товара включает в себя НДС, транспортные расходы по доставке товара до покупателя, а также иные расходы поставщика, связанные с выполнением условий настоящего договора (пункт 4.2 договора).

В силу пункт 4.3 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета поставщика в следующем порядке: - предоплата в размере 100% (сто процентов) от стоимости партии товара на основании выставленного счета поставщика.

Согласно Спецификации № 01 к договору от 07.09.2020 № 07/09/2020 стоимость товара составила 400 000 руб.

Платежным поручением от 26.10.2020 № 1636 истец оплатил ответчику 400 000 руб.

В свою очередь ответчик поставил ответчику товар (песчаный грунт) на основании товарных накладных № 183 от 13.11.2020 на сумму 132 800 руб., № 187 от 23.11.2020 на сумму 70 400 руб., № 188 от 24.11.2020 на сумму 25 600 руб., № 191 от 01.12.2020 на сумму 6400 руб., № 203 от 29.12.2020 на сумму 32 000 руб. Всего ответчик поставил истцу товара по договору от 07.09.2020 № 07/09/2020 на сумму 267 200 руб.

Также, 10.03.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 01/03/2021, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю песок природный, тонкий, мелкий (далее - товар), в количестве одной партии


равной 1000 куб. м., а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, определённых настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость товара составляет 400 руб. 00 коп. за 1 (один) куб. м., НДС не облагается.

Стоимость всей партии товара в случае поставки ее в срок до 10.04.2021 составляет 460 000 руб. 00 коп., НДС не облагается. Стоимость товара включает стоимость погрузки, доставки и выгрузки товара для передачи в указанном месте (пункт 2.2 договора).

Покупатель оплачивает аванс в размере 400 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2.3).

Окончательная оплата по договору осуществляется с учетом ранее выплаченного аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения всей партии товара покупателем, с учетом п. 2.2. настоящего договора (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.8 договора начало поставки товара – в течение 7 (семи) календарных дней с момента поступления аванса на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что по договору от 10.03.2021 № 01/03/2021 истец оплатил ответчику 304 000 руб. по платежному поручению от 08.04.2021 № 691, 203 000 руб. по платежному поручению от 01.04.2021 № 630, 202 000 руб. по платежному поручению от 26.03.2021 № 580, 200 000 руб. по платежному поручению от 24.03.2021 № 568, 510 000 руб. по платежному поручению от 23.03.2021 № 515. Всего истец оплатил ответчику 1 419 000 руб.

Ответчик поставил истцу товар по товарным накладным № 5 от 15.03.2021 на сумму 509 220 руб., № 6 от 17.03.2021 на сумму 38 400 руб., № 7 от 26.03.2021 на сумму 272 320 руб., № 8 от 29.03.2021 на сумму 103 040 руб., № 10 от 02.04.2021 на сумму 220 800 руб., № 11 от 06.04.2021 на сумму 117 760 руб., № 12 от 07.04.2021 на сумму 67 620 руб., № 17 от 19.05.2021 на сумму 37 025 руб. 40 коп. Всего поставлено товара на сумму 1 366 185 руб. 40 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в виде оплаты за не поставленный товар по договору от 07.09.2020 № 07/09/2020 на сумму 132 800 руб., а также по договору от 10.03.2021 № 01/03/2021 на сумму 52 814 руб. 60 коп., истец обратился к ответчику с претензией от 09.06.2022 о возврате указанных сумм.

Поскольку ответчик требования претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В статье 328 ГК РФ определено, что в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По общим правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В рассматриваемом случае факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика денежных средств в сумме 185 614 руб. 60 коп., в том числе: 132 800 руб. по договору от 07.09.2020 № 07/09/2020 и 52 814 руб. 60 коп. по договору от 10.03.2021 № 01/03/2021, по указанным выше платежным поручениям установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В то время как доказательств предоставления встречного исполнения ответчиком в материалы дела не представлено.


На основании изложенного требование истца о взыскании 185 614 руб. 60 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 487 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 154 137 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за общий период с 11.01.2021 по 09.07.2022.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3 договора от 07.09.2020 № 07/09/2020 в случае просрочки поставки или недопоставки партии товара покупатель вправе, уведомив Поставщика, отказаться от принятия партии товара, поставка которой просрочена либо потребовать от поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,2 % от стоимости непоставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.5 договора от 10.03.2021 № 01/03/2021 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, другая сторона имеет право взыскать с виновника пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного/не поставленного товара, за каждый день просрочки платежа.

Возражений относительно определенного истцом периода начисления неустойки ответчиком не приведено.

Вместе с тем правовых оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022 по 09.07.2022 суд не усматривает в связи с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановление № 497 принято в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127- ФЗ).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом действие Закона № 127-ФЗ в силу пункта 2 статьи 1 распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 65 ГК РФ, юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами


(статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования.

При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению только до 31.03.2022.

По расчету суда размер неустойки, начисленной на сумму долга 132 800 руб. за период с 11.01.2021 по 31.03.2022, составил 118 192 руб., а размер неустойки, начисленной на сумму долга 52 814 руб. 60 коп. за период с 01.06.2021 по 31.03.2022, составил 16 055 руб. 64 коп.

Всего по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134 247 руб. 64 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Судом установлено, что истец при подаче иска уплатил 2000 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», с ответчика в пользу истца взыскивается 1427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Недостающий размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройремкомпани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектстрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 319 862 руб. 24 коп., в том числе: 185 614 руб. 60 коп. долга и 134 247 руб. 64 коп. неустойки, а также 1427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройремкомпани» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7795 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Кузьмина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 17.12.2021 7:27:17

Кому выдана Кузьмина Наталья Андреевна