Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А60-6660/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6660/2019
22 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6660/2019

по иску по иску

МУП "ВОЛЧАНСКИЙ ТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КОММУНАЛЬЩИК-2" (ИНН 6617018094, ОГРН 1096617001348)

о взыскании 660 254 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.10.2017.

от ответчика: не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 121, ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как определения суда направлялись по последнему известному суду адресу (месту его государственной регистрации), в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 709 239 руб. 80 коп., в том числе задолженности по договору теплоснабжения № 53 от 02.10.2017 за период с января 2018 по май 2018 и с сентября 2018 по декабрь 2018 включительно в сумме 660254 руб. 38 коп. и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 48985 руб. 42 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела по существу и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец на основании договора теплоснабжения № 53 от 02.10.2017 за период с января 2018 по май 2018 и с сентября 2018 по декабрь 2018 включительно поставил ответчику тепловую энергию в сумме 660254 руб. 38 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе счетами фактурами, ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 8.1. договора теплоснабжения № 53 от 02.10.2017 стороны согласовали, что оплата по настоящему договору производится ответчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса.

Обязательство по оплате тепловой энергии ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 660254 руб. 38 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты долга ответчик в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 660254 руб. 38 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 48985 руб. 42 коп.

Между тем в отношении данного требования, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с п. 4 ст 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьёй проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Данным пунктом статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации была дополнена Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ), вступившим в силу с 01.06.2015 (статья 2 указанного Федерального закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Правоотношения сторон по делу, как и обязанность ответчика по уплате денежных средств, возникли после дня вступления в силу статьи 395 ГК РФ в действующей редакции (п. 4), поэтому правило о невозможности использования способа защиты в виде взыскания процентов за пользование при установлении законной неустойки в рассматриваемом деле подлежит применению. За период с 27.02.2018 подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016) ("Обязательственное право", вопрос № 2) само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает своё требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно следующему расчету законная неустойка за период с 27.02.2018 по 31.12.2018 составляет 58 837 руб. 64 коп.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.02.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

117 743,94

27.02.2018

27.04.2018

60

7,75 %

1/300

117 743,94 × 60 × 1/300 × 7.75%

1 825,03 р.

117 743,94

28.04.2018

27.05.2018

30

7,75 %

1/170

117 743,94 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 610,32 р.

117 743,94

28.05.2018

31.12.2018

218

7,75 %

1/130

117 743,94 × 218 × 1/130 × 7.75%

15 302,18 р.

Итого:

18 737,53 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.03.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

106 658,84

27.03.2018

25.05.2018

60

7,75 %

1/300

106 658,84 × 60 × 1/300 × 7.75%

1 653,21 р.

106 658,84

26.05.2018

24.06.2018

30

7,75 %

1/170

106 658,84 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 458,72 р.

106 658,84

25.06.2018

31.12.2018

190

7,75 %

1/130

106 658,84 × 190 × 1/130 × 7.75%

12 081,16 р.

Итого:

15 193,09 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.04.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

102 054,25

26.04.2018

24.06.2018

60

7,75 %

1/300

102 054,25 × 60 × 1/300 × 7.75%

1 581,84 р.

102 054,25

25.06.2018

24.07.2018

30

7,75 %

1/170

102 054,25 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 395,74 р.

102 054,25

25.07.2018

31.12.2018

160

7,75 %

1/130

102 054,25 × 160 × 1/130 × 7.75%

9 734,41 р.

Итого:

12 711,99 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

77 234,47

26.05.2018

24.07.2018

60

7,75 %

1/300

77 234,47 × 60 × 1/300 × 7.75%

1 197,13 р.

77 234,47

25.07.2018

23.08.2018

30

7,75 %

1/170

77 234,47 × 30 × 1/170 × 7.75%

1 056,29 р.

77 234,47

24.08.2018

31.12.2018

130

7,75 %

1/130

77 234,47 × 130 × 1/130 × 7.75%

5 985,67 р.

Итого:

8 239,09 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.06.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

36 848,12

26.06.2018

24.08.2018

60

7,75 %

1/300

36 848,12 × 60 × 1/300 × 7.75%

571,15 р.

36 848,12

25.08.2018

23.09.2018

30

7,75 %

1/170

36 848,12 × 30 × 1/170 × 7.75%

503,95 р.

36 848,12

24.09.2018

31.12.2018

99

7,75 %

1/130

36 848,12 × 99 × 1/130 × 7.75%

2 174,75 р.

Итого:

3 249,85 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.10.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

6 462,38

26.10.2018

24.12.2018

60

7,75 %

1/300

6 462,38 × 60 × 1/300 × 7.75%

100,17 р.

6 462,38

25.12.2018

31.12.2018

7
7,75 %

1/170

6 462,38 × 7 × 1/170 × 7.75%

20,62 р.

Итого:

120,79 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 27.11.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

52 631,23

27.11.2018

31.12.2018

35

7,75 %

1/300

52 631,23 × 35 × 1/300 × 7.75%

475,87 р.

Итого:

475,87 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.12.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

70 597,88

26.12.2018

31.12.2018

6
7,75 %

1/300

70 597,88 × 6 × 1/300 × 7.75%

109,43 р.

Итого:

109,43 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 26.01.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

Итого:

0,00 руб.

Сумма основного долга: 660 257,38 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 58 837,64 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку законная неустойка составляет большую сумму, чем просит истец, то требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки суд находит обоснованным в заявленном размере 48 985 руб. 42 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска 709 239 руб. 80 коп. размер госпошлины составляет 17 185 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлина в размере 17 185 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Так как истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то соответствующая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬЩИК-2" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОЛЧАНСКИЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" 709 239 руб. 80 коп., в том числе: долг в размере 660 254 руб. 38 коп. и неустойку, начисленную за период с 27.02.2018 по 31.12.2018 в сумме 48 985 руб. 42 коп.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬЩИК-2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 185 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.Г. Манакова