Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А73-13551/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13551/2019
г. Хабаровск
16 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...> Ю Чена д. 45А, оф. 39)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>)

о взыскании 2 498 637 руб. 42 руб. (с учетом уточнения иска).

при участии

от истца: ФИО2 генеральный директор,

установил:

определением от 08.08.2019 арбитражный суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (далее – ООО «Инвестор», ответчик) основного долга в размере 2 420 437 руб. 13 коп. за работы, выполненные на основании договора подряда 57 от 29.11.2018, неустойки в размере 14 860 руб. 15 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства на основании пункта 5.9. договора, всего 2 435 297 руб. 28 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-13551/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

До рассмотрения дела по существу истец представил перерасчет требования о взыскании договорной неустойки с учетом изменения ставки Центрального Банка России, просил взыскать неустойку за период с 12.03.2019 по 15.07.2019 в размере 78 200 руб. 29 коп.

Уточнение искового требования принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу в настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Инвестор» (далее – подрядчик, заказчик) и ООО «Технострой» (далее – субподрядчик, исполнитель) заключался договор субподряда № 57 от 29.11.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту.

Согласно пункту1.1. договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по капитальному ремонту (далее -работы) лабораторного корпуса (далее - объект) по адресу: <...>, в соответствии с рабочей документацией и локальными сметными расчетами согласно приложения № 4 к договору.

Пунктом 1.2. предусмотрено, что субподрядчик по заданию подрядчика обязуется выполнить работы в объеме, предусмотренном рабочей и сметной документацией, утвержденной подрядчиком, с обоснованием применяемого метода расчета цены, являющегося неотъемлемой частью Договора (Приложение №1) по стоимости согласно п. 3.1 договора и в сроках, предусмотренных графиком производства работ (Приложение № 2) и графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 3).

В соответствии с п. 2.4.1 субподрядчик вправе требовать своевременной оплаты выполненных надлежащим образом работ в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.4 предусмотрено, что оплата выполненных субподрядчиком работ по договору осуществляется в течении 5 (пяти) банковских дней в сроки и в размерах, которые установлены графиком оплаты выполненных работ, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 3), с учетом графика выполнения работ (Приложение № 2), исходя из объема работ и цены Договора, после подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в пределах цены Договора.

Цена договора составила 5 786 730 руб. с учетом НДС (п. 3.1).

Цена договора включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов субподрядчика, необходимых для выполнения работ по договору (п.3.2.).

Пунктом 3.3 стороны согласовали, что подрядчик выплачивает субподрядчику авансовый платеж в размере 30 (тридцать) % от цены договора, что составляет 1 736 019 руб.

Окончательная полная оплата подрядчиком субподрядчику за выполненные работы производится только после сдачи завершенного капитальным ремонтом объекта в эксплуатацию и оформления соответствующих актов приемки (п.3.4 договора).

Пунктом 3.9 стороны согласовали, что обязательства подрядчика по оплате за выполнение работы считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов подрядчика в течение тридцати дней с момента принятия работ.

Согласно пункту 4.2 срок завершения работ - не позднее 29.12.2018. Сроки выполнения работ по Договору определялись в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2, п. 4.3 договора).

В соответствии с п.4.5 приемка выполненных работ производится в течение 10 (десяти) рабочих дней после даты получения подрядчиком извещения от субподрядчика о завершении работ на объекте.

Работы считаются выполненными в полном объеме после подписания субподрядчиком и подрядчиком акта приема выполненных работ.

В соответствии с условиями договора субподрядчик выполнил свои обязательства, произвел работы по капитальному ремонту.

Подрядчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполнил частично, с учетом авансового платежа субподрядчику оплачено 3 036 019 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 2 420 437 руб. 13 коп.

Подрядчик направлял заказчику претензию от 03.06.2019 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик претензию не удовлетворил, наличие задолженности послужило ООО «Технострой» основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Выполнение работ субподрядчиком подтверждается подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, частичными платежами ответчика.

В порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не доказал погашение долга, следовательно, с него в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере в размере 2 420 437 руб. 13 коп.

Истец заявил требование о взыскании неустойки.

Пунктом 5.9 договора установлена ответственность ответчика за просрочку оплаты в виде пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец представил расчет неустойки на сумму долга в размере 2 420 437 руб. 13 коп. за период с 12.03.2019 по 15.07.2019 в размере 78 200 руб. 29 коп., с учетом платежей произведенных ответчиком.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Нарушение обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании неустойки в размере 78 200 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению на основании пункта 5.4. договора и статьи 330 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 2 498 637 руб. 42 коп.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству арбитражным судом предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» основной долг в размере 2 420 437 руб. 13 коп., неустойку в размере 78 200 руб. 29 коп., всего 2 498 637 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 493 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.