Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А70-16420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16420/2019
г. Тюмень
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимкиной А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Компания строительного снабжения» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 780 560,02 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.08.2019;

от ответчика – не явились, извещены,



установил:

ООО «Компания строительного снабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Знамя» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 698 608,63руб., неустойки в размере 81 951,39 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2018 между сторонами был заключен договор поставки № П 01/18, согласно которому ООО «Компания строительного снабжения» (поставщик) обязуется поставить ООО «Знамя» (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить товар на основании счета (спецификации и накладной).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составляет 5 841 056,56 руб.

Согласно п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в порядке предоплаты 100% от стоимости товара.

Факт поставки и принятия ответчиком продукции подтверждается универсальными передаточными документами:

-УПД от 01.02.2018 №7 на сумму 78 507 руб.;

- УПД от 06.02.2018 №16 на сумму 304 982,52 руб.;

- УПД от 07.02.2018 №18 на сумму 141 120 руб.;

- УПД от 09.02.2018 №22 на сумму 117 309,11 руб.;

- УПД от 14.02.2018 №26 на сумму 18 090 руб.;

- УПД от 16.02.2018 №48 на сумму 38 600 руб.,

Всего УПД составлены на сумму 698 608,63 руб.

Истец обязательства по поставке продукции и выполнению работ исполнил полностью.

До настоящего времени товар на сумму 698 608,63 руб. ответчиком не оплачен.

Между сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов на сумму 698 608,63 руб.

15.05.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 09.01.2018 № П 01/18 в размере 698 608,63 руб.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Факт поставки истцом товара подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты товара в полном объёме ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 09.01.2018 № П 01/18 в размере 698 608,63 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору от 09.01.2018 № П 01/18 в размере 81 951,39 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 договора от 09.01.2018 №П 01/18 предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,02% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п. 3.1 договора от 09.01.2018 №П 01/18 товар поставляется на условиях 100% предоплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора от 09.01.2018 №П 01/18 истцом исчислены пени составляет 81 951,39 руб. Расчет произведен истцом верно.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 81 951,39 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18 611 руб.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 611 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания «Знамя» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания строительного снабжения» основной долг в размере 698 608,63 руб., неустойку в размере 81 951,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 611 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья Сидорова О.В.