Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А36-8639/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8639/2019
г. Липецк
15 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2022.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Новитэн», г.Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Привокзальная», г. Липецк

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май – июнь 2018 в сумме 115 653 руб. 55 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность №2-4/21 от 10.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании) – до перерыва; ФИО3 – представитель (доверенность от 16.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 1455343, рег.номер 4912 от 30.06.2001) – после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» (далее – ООО «Новитэн», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Слобода» (далее – ООО «ГУК «Привокзальная», ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за периоды апрель - декабрь 2018 г., январь – июнь 2019 г. в сумме 50 000 руб., судебных расходов.

Определением от 09.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.09.2019 истец уточнил исковые заявления, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 913 041 руб. 07 коп. за период апрель-июль, сентябрь-декабрь 2018 года, январь 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принял заявленное уточнение исковых требований.

Определением от 02.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим исковым правилам, назначил предварительное судебное заседание.

Определением от 16.08.2021 года арбитражный суд принял встречное исковое заявление ООО «ГУК «Привокзальная» к ООО «НОВИТЭН» о взыскании задолженности в сумме 50 000 руб. 00 коп. за период апрель – июль 2018г., сентябрь – декабрь 2018 г., январь 2019 г., государственной пошлины, поступившее 12.08.2021, для его совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу №А36-8639/2019.

Судом были приняты уточнения встречных исковых требований ООО «ГУК «Привокзальная» к ООО «НОВИТЭН» о взыскании задолженности в сумме 1 341 504 руб. 02 коп. за период апрель – июль 2018г., сентябрь – декабрь 2018 г., январь 2019 г., государственной пошлины.

В судебном заседании 31.05.2022 года представитель ООО «ГУК «Привокзальная» заявил ходатайство об отказе от встречных исковых требований к ООО «Новитэн» в полном объеме.

В судебном заседании 31.05.2022 года представитель ООО «Новитэн» не возражал против принятия судом отказа от встречного иска.

В судебном заседании 31.05.2022 года представитель истца заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просил о взыскании с ООО «ГУК» Привокзальная» задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май – июнь 2018 в сумме 115 653 руб. 55 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 163 АПК РФ определил: объявить в судебном заседании 31.05.2022 года перерыв до 07 июня 2021 года 10 часов 50 минут.

В судебном заседании 07.06.2022 года представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом принятых уточнений. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность ответчика за спорный период составляет 49 207 руб. 89 коп., в подтверждение чего представил расчет.

Арбитражный суд определением от 07.06.2022 года (резолютивная часть) принял отказ Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» от встречных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергосбережение» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 341 504 руб. 02 коп. за период апрель – июль 2018г., сентябрь – декабрь 2018 г., январь 2019 г. Прекратил производство по делу №А36-8639/2019 в данной части.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

17.08.2017 года в адрес ответчика был направлен договор энергоснабжения в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах №00026 от 01.07.2017 г.

Согласно данному договору истец – гарантирующий поставщик, обязался осуществлять ответчику – покупателю, продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, находящегося на обслуживании ответчика, в ответчик – принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении № 1 «Перечень МКД находящихся на обслуживании исполнителя».

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора в обязанности ответчика включаются в том числе оплата электроэнергии до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), которым считается календарный месяц.

В силу положений пункта 10.1 названного договора договор вступает в силу с 01.07.2017г. с 00 час. 00 мин. и действует по 31.12.2017 г., 24 час. 00 мин.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 1), и установлены особенности их применения

Согласно пункта 11 Правил №124 в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих правил, договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной направившей заявку, в течении 30 дней со дня получении заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признаётся заключенным с даты направления указанной заявки.

Со стороны ответчика в адрес истца, надлежащего ответа в указанный срок, в соответствии с пунктом 11 Правил №124, не поступало.

По вышеуказанному договору Истец поставил объем электроэнергии на ОДН по МКД, находящихся в управлении Ответчика, за период апрель – июль, сентябрь – декабрь 2018г, январь 2019 г, в количестве 367 097 кВт/ч на сумму 1 279 875 руб. 84 коп.

Для оплаты объема электрической энергии на ОДН Ответчику направлялись счета, счета - фактур, ведомости электропотребления, акты приемки-передачи.

Оплата поставленного объема электроэнергии ответчиком была осуществлена частично, в результате чего сумма задолженности за спорный период составила 913 041 руб. 07 коп.

14.03.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности за поставленную электроэнергию, которая осталась без ответа.

06.10.2020 года арбитражный суд принял уточнение периода - май-июнь 2018 года в сумме 147 580 руб. 25 коп.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 00026 от 01.07.2017 года.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями N 442 (в редакции, подлежащей применению к рассматриваемым правоотношениям).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что по смыслу пунктов 1 и 3 статьи 426, а также пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе. В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, необходимо учитывать следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Учитывая, что доказательств направления истцу протокола разногласий к договору ответчик не представил, суд считает, что договор энергоснабжения №00026 от 01.07.2017 г., между истцом и ответчиком заключен. Доказательств того, что электроэнергию для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах осуществляла какая-либо иная ресурсоснабжающая организация, в материалах дела не имеется.

Исходя из содержания частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

В силу частей 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несёт ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ установлено, что на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с подп. «л» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г., № 491, (далее - Правила № 491) содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией, последняя становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объёма коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «б» и «г» п. 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчётом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015г. № 310-КГ14-8259).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

То есть управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 г., № 1498) с 01.01.2017г. вступили в силу изменения, внесенные в Правила №354, согласно которым с 01.01.2017 г., размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержание жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован. А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов включены в состав платы за содержание жилого помещения (п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с 01.01.2017 г., плата за потреблённую электроэнергию на общие домовые нужды внесена в состав платы, взимаемой управляющей организацией с потребителя за содержание и ремонт общего имущества, то даже отсутствие договора энергоснабжения не влияет на обязанность управляющей организации перечислять в адрес ресурсоснабжающей организации указанную плату и не изменяет статуса управляющей компании по отношению к собственникам помещений в многоквартирным доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества многоквартирного дома.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД собственники помещений в МКД и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями услуг напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017г.

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017г. при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2018г. № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, при управлении МКД управляющей компанией с 01.01.2017 г., подлежат возмещению исключительно управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объём электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124).

При этом в случае, если величина объёма коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объёма коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В случае непредставления потребителями показаний ИПУ либо выхода их из строя расчёт размера платы за потребленную электроэнергию осуществляется по нормативам потребления коммунальных услуг в порядке, предусмотренном пунктами 59, 60 Правил № 354.

В соответствии с подп. «а» п. 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, определено, что поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно подп. «б (1)» п. 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения.

Расчетный период для оплаты коммунального ресурса принимается равным одному календарному месяцу (подп. «е» п. 17 Правил № 124).

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объёмов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего:

объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V= Vодпу - Vпотр

где:

Vодпу – объем электрической энергии (коммунального ресурса), определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем электрической энергии (коммунального ресурса), подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным «0».

Исходя из правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018г. № АКПИ18-386, в пункте 21(1) Правил приведено основание заключения договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющими организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями коммунальных услуг. При заключении такого договора ресурсоснабжающая организация и исполнитель обязаны руководствоваться общим порядком заключения договоров с учетом специальных правил определения объёма коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения данного пункта Правил соответствуют части 18 статьи 12 Федерального закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчётов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчётов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объём, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

При этом суд принимает во внимание, что обязанность по содержанию общедомового имущества в надлежащем состоянии и по поддержанию порядка его использования по общему правилу возложена на управляющую организацию. В законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие ресурсоснабжающую организацию, при наличии управляющей организации, следить за общедомовым имуществом, от надлежащего состояния и использования которого, в том числе, зависит объём ресурса, расходуемый на общедомовые нужды.

Как видно из материалов дела, ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирными домами, следовательно, приступил к оказанию коммунальной услуги по поставке электрической энергии в соответствии с пунктом 14 Правил №354 в отношении многоквартирных домов, находившихся в его управлении (с учетом уточнения в части выбывших домов из управления). Указанный факт ответчиком признается.

Факт поставки истцом коммунального ресурса в период ноябрь - декабрь 2019, январь - сентябрь 2020 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе расчетом истца, актами приема-передачи услуг, счетами, счетами-фактурами, сведениями об объемах индивидуального потребления коммунального ресурса и общем объеме коммунального ресурса по данным общедомовых приборов учета и пр.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик факт поставки электрической энергии не оспорил.

По данным истца, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, за период май – июнь 2018 г. составляет 115 653 руб. 55 коп.

Истцом, с учетом частичной оплаты и уточнения на заявленные разногласия ответчика, учета «отрицательного ОДН», доначислениям по выпискам из домовых книг, представлен альтернативный расчет задолженность ответчика за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, по которому, с учетом корректировок и оплат за период май – июнь 2018 года сумма задолженности составила 49 207 руб. 89 коп.

Ответчик данный расчет не оспаривает, в материалы дела также представлен расчет задолженности за спорный период, согласно которому объем электроэнергии, поставленный истцом в спорный период составляет 88 931,47 Квт ч. на сумму 313 326 руб. 77 коп., а с учетом произведенной ответчиком оплаты на сумму 264 118 руб. 88 коп., оставшаяся задолженность за спорный период составляет 49 207 руб. 89 коп.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что истцом доказано наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах за период май-июнь 2018 года, а ответчиком напротив не представлено доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что стоимость поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах должна определяться суммарно, как по показаниям общедомовых приборов учета, так и исходя из нормативов потребления, с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5, и за указанный период составила 49 207 руб. 89 коп.

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., размер которой, исходя из первоначальной цены иска – 50 000 руб., соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (т.1, л.д. 8).

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 115 653 руб. 55 коп. В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска 115 653 руб. 55 коп, размер государственной пошлины по первоначальному иску составляет 4 470 руб.

По результатам рассмотрения настоящего дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 850 руб. 95 коп. (49 207 руб. 89 коп. х 2 000 руб. / 115 653 руб. 55 коп.).

Следовательно, с ООО «ГУК «Привокзальная» подлежат взысканию в пользу ООО «Новитэн» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 850 руб. 95 коп.

Недоплаченная сумма государственной пошлины по первоначальному иску в размере 2 470 руб. (4 470 – 2 000) подлежит пропорциональному взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

При этом суд учитывает, что ООО «ГУК «Привокзальная» добровольно отказалось от встречных исковых требований в полном объеме.

В этой связи в соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 1 400 руб. (2 000 х 70%).


Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по первоначальному иску в размере 1051 руб. и сумма государственной пошлины, подлежащая возврату ответчику из федерального бюджета по встречному иску в размере 1 400 руб. могут быть зачтены и подлежат зачету.

Следовательно, ООО «ГУК «Привокзальная» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 349 руб. (1 400 – 1 051)

В свою очередь с ООО «Новитэн» в доход федерального бюджета по данному делу подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 419 руб. (4 470 – 2 000 – 1 051).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» (ОГРН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период май – июнь 2018 в сумме 49 207 руб. 89 коп., а также судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 850 руб. 95 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.


В удовлетворении остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» отказать.


2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Привокзальная» (ОГРН <***>) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 349 руб., уплаченную на основании платежного поручения №497 от 12.08.2021.

Выдать справку на возврат государтсвенной пошлины из федерального бюджета.


3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новое информационно-технологичное энергоснабжение» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 419 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения суда в законную силу.



Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата изготовления решения суда в полном объеме.


Судья А.А. Хорошилов