Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А32-36337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-36337/2017

г. Краснодар “ 24 ” ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 24.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Домодедово, Московская область к ООО "Санаторий "Изумрудный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горячий Ключ, Краснодарский край о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 31.03.2017 № 1147, ФИО2 – представитель по доверенности от 30.10.2017 № 1186,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 10.11.2017

установил:

ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ", г. Домодедово, Московская область обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Санаторий "Изумрудный", г. Горячий Ключ, Краснодарский край о взыскании 266503 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом, рассчитанных с 28.03.2016 (уточненные требования).

В ходе предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании 266503 руб. задолженности, а также 15685 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик не возражает в удовлетворении ходатайства.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласился и пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен неверно.

С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительную подготовку дела и перешел к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 20.11.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-15 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела суд установил, что ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (исполнитель, истец) и ООО "Санаторий "Изумрудный" (заказчик, ответчик) 10.11.2010 заключили договор № К-01-С-01/11-10 об оказании медицинских услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется выполнять лабораторные исследования физическим лицам заказчика, а заказчик – выполнять преаналитический этап лабораторного исследования (забор биоматериала, заполнение аналитики) клиентам.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора виды лабораторных исследований, оказываемые исполнителем предоставляются, в соответствии с прейскурантом (приложение № 2) исполнителя и лицензией на осуществление медицинской деятельности (приложение № 1); оплата выполненных исследований осуществляется заказчиком в соответствии с прейскурантом (приложение № 2), согласованным сторонами, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что заказчик оплачивает выставленные исполнителем счета не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным. Исполнитель выставляет заказчику счета с учетом скидки в 30 %. На лабораторные исследования «ВИЧ» (код услуги 11.7.1) и «РПГА» (код услуги 11.6.2) скидка не распространяется. Заказчик несет все расходы, связанные с оплатой комиссионных услуг банка заказчика за осуществление платежей по договору. Заказчик оплачивает выставленные исполнителем счета в безналичной форме на расчетный счет исполнителя.

Истец указывает, что за период с декабрь 2010 - декабрь 2016, им осуществлены лабораторные исследования биологического материала пациентов на общую сумму 5280884 руб. 29 коп., из которой осталась неоплаченной задолженность в размере 266503 руб. за период июль – декабрь 2016 года.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 16 от 13.03.2017 с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что оплата ответчиком не была произведена, указанные обстоятельства послужили для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Поскольку наличие задолженности по вышеуказанному договору подтверждается материалами дела и ответчиком признается, требование истца о взыскании 266503 руб. задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом также заявлено требование о взыскании 15685 руб. 34 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленными за период с 28.03.2017 по 20.11.2017 (уточненные требования).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически и методологически неверным.

Судом произведен самостоятельный расчет, в результате которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 20.11.2017 (при сумме задолженности 266503 руб.) составил 15645 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:

с 28.03.2017 по 01.05.2017 (35 дн.): 266503 x 35 x 9,75% / 365 = 2491 руб. 62 коп.,

с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 266503 x 48 x 9,25% / 365 = 3241 руб. 84 коп.,

с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 266503 x 91 x 9% / 365 = 5979 руб. 89 коп.,

с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 266503 x 42 x 8,50% / 365 = 2606 руб. 62 коп.,

с 30.10.2017 по 20.11.2017 (22 дн.): 266503 x 22 x 8,25% / 365 = 1325 руб. 21 коп.,

Итого: 15645 руб. 18 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченной при предъявлении настоящего иска.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "Санаторий "Изумрудный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Горячий Ключ, Краснодарский край в пользу ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Домодедово, Московская область 266503 руб. задолженности, 15645 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 20.11.2017, а также 8642 руб. 54 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Домодедово, Московская область выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 752 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4291 от 21.08.2017.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина