Резолютивная часть решения от 22 января 2019 г. по делу № А63-16979/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16979/2018
22 января 2019 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М., при ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря Рудевой Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Радуга», ОГРН 1142311012524, ИНН 2311177340, в лице внешнего управляющего Кравченко М.М., г. Краснодар, к обществу с ограниченной ответственностью «Кав Строй Сервис», ОГРН 1152651015021, ИНН 2626044135, г. Ессентуки Ставропольского края, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Гарант», ОГРН 1112651029590, ИНН 2626800543, г. Черкесск, о взыскании 633 000 руб. неосновательного обогащения, 94 901 руб. 82 коп. процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кав Строй Сервис», ОГРН 1152651015021, ИНН 2626044135, г. Ессентуки Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Радуга», ОГРН 1142311012524, ИНН 2311177340, г. Краснодар, 633 000 руб. неосновательного обогащения, 94 206 руб. 31 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кав Строй Сервис», ОГРН 1152651015021, ИНН 2626044135, г. Ессентуки Ставропольского края, в доход федерального бюджета 17 544 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья А.М. Яковлев