Решение от 26 января 2025 г. по делу № А19-25314/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                          Дело № А19-25314/2024

27.01.2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «МЕЧТА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЕР. ДНТ МЕЧТА, Д. 14) о взыскании суммы основного долга в размере 565 964,72 руб., пени за период с 24.09.2024 по 22.12.2024 в размере 10 753 руб. 33 коп., пени на сумму 565 964,72 руб. в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 23.12.2024 по день фактической оплаты основного долга,

установил:

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным с порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ТСН «МЕЧТА» о взыскании суммы основного долга в размере 565 964,72 руб., пени за период с 24.09.2024 по 22.12.2024 в размере 10 753 руб. 33 коп., пени на сумму 565 964,72 руб. в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 23.12.2024 по день фактической оплаты основного долга.

Отзыв на жалобу ответчиком не представлен.

Определением суда от 06.11.2024 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения, которая приобщена к делу.

Решением Арбитражного суда Иркутской области, вынесенным в виде резолютивной части, от 28.12.2024 иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в связи с чем на основании суд изготавливает мотивированное решение по делу в соответствии с ч. 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ОО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН «Мечта» (потребитель) заключен договор энергоснабжения No 12167 от 01.08.2019 (в редакции дополнительных соглашений от 02.11.2022, 01.12.2022, 26.07.2023).

Согласно п.1.1., 3.1., 5.3. договора Гарантирующий поставщик обязан подавать электрическую энергию потребителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию по платежным документам на основании предъявляемых счетов-фактур в объеме, указанном в товарных накладных.

На основании пункта 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю, производится Потребителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно пункту 5.1. Договора ответчику за потреблённую электрическую энергию истцом предъявлены для оплаты счёта-фактуры: NoNo с 196633-12167 по 196652-12167 от 30.06.24 на сумму 829 380,25 руб. No210393-12167 от 31.07.24 на сумму 26 542,68 руб. No 223597-12167 от 31.08.24 на сумму 234 929,03 руб.

Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату в полном объеме не произвел, задолженность ответчика перед истцом за июнь – август 2024 г. составляет 565 964,72 руб.

Претензия от 17.09.2024 № 000002449 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии в объеме на сумму 565 964 руб. 72 коп. подтвержден, в том числе, расчетами размера задолженности, счетами-фактурами №№ с 196633-12167 по 196652-12167 от 30.06.24, показаниями прибора учета, расчетами задолженности, товарными накладными № 38621 от 31.08.2024,  № 26836 от 30.06.2024, № 32935, 32935/1К от 31.07.2024, сведениями лицевых счетов, ведомостями начислений (электронное дело). Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены. Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд по правилам статьи 65 АПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности 565 964 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике за период с 24.09.2024 по 22.12.2024 в размере 10 753 руб. 33 коп.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной исполнителю в расчетном периоде, производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность за июнь – август 2024 года, требование истца о взыскании неустойки за период с 24.09.2024 по 22.12.2024 является обоснованным. Расчет неустойки на сумму 10 753 руб. 33 коп. исходя из ставки 9,5% проверен судом и признан верным.

Требование о начислении неустойки с 23.12.2024 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства".

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 10 000 руб., уплачена истцом  (платежное поручение от 21.10.2024 № 49962).

Учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ «МЕЧТА» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) основной долг в размере 565 964 руб. 72 коп., пени за период с 24.09.2024 по 22.12.2024 в размере 10 753 руб. 33 коп., пени на сумму основного долга из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 23.12.2024 по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.В. Епифанова