Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А13-7906/2021

307/2021-96297(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7906/2021
город Вологда
06 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (ОГРН <***>) о взыскании 4 792 379 руб. 34 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 15.12.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» (далее – Предприятие) о взыскании 4 264 659 руб. 33 коп. задолженности за поставленный природный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку по договору поставки газа 31.08.2018 № 10-4-3864/18 за период с ноября 2020 года по март 2021 года.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не предоставил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 792 379 руб. 34 коп. задолженности за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили договор поставки газа № 10-4-3864/18, согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 12 сентября 2018 года по 31 декабря 2022 года, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, цена на газ ПАО «Газпром» по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо- сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки).

Цена на газ независимых организаций и газ, закупленный на организованных торгах по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленной в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки). Эквивалент ПССУ применяется и подлежит корректировке по основаниям и в порядке, аналогичном установленным Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ РФ от 15 декабря 2009 года № 412-э/8 (пункт 5.1.2 договора).

Сверх цены на газ по Договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.5 рассматриваемого договора договор транспортировки газа с ГРО от границы газотранспортной системы ООО «Газпром трансгаз Ухта» с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.3 договора, заключает поставщик.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 03.05.2001 № 335 «О порядке установления специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации» введена специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа АО «Газпромрегионгаз».

Объемы газа, поставленного ответчику, указаны в актах поданного- принятого газа, подписанных поставщиком и покупателем без разногласий; стоимость поставленного газа и оказанных услуг указана в счетах-фактурах и товарных накладных.

На основании пункта 5.5.1 договора покупатель производит расчеты за газ до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, с учетом специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года оплата ответчиком не произведена, задолженность составила 4 793 379 руб. 34 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Предъявленные к взысканию требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не предоставлено, в связи с чем

требования о взыскании задолженности в размере 4 792 379 руб. 34 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина с увеличенных истцом требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 4 792 379 рублей 34 копейки задолженности, а также 44 323 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник 2» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2639 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Курпанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 10.08.2021 7:12:30

Кому выдана Курпанова Наталья Юрьевна