Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А41-43775/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43775/18
17 августа 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 17 августа 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2005, юридический адрес: 117105, <...>)

к Закрытому акционерному обществу "ПЛАМЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 27.06.2002, юридический адрес: 140126, Московская область, Раменский район, село Софьино)

ликвидатор ЗАО «ПЛАМЯ» ФИО2 (140301, <...> Октября, д. 19).

о взыскании суммы вреда, причиненного почвам вследствие нарушения природоохранного законодательства в размере 34 830 640 рублей 00 копеек.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по дов. № 41 от 18.08.2017 г., паспорт РФ. от ответчика: ФИО4, представитель по дов. № б/н от 06.09.2016 г., паспорт РФ.

ликвидатор ЗАО «ПЛАМЯ»: ФИО2, паспорт РФ.

УСТАНОВИЛ:

Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "ПЛАМЯ" (далее – ЗАО "ПЛАМЯ", ответчик) со следующими требованиями:

- взыскать с ЗАО "ПЛАМЯ" в бюджет Раменского муниципального района Московской области сумму вреда, причиненного почвам, вследствие нарушения природоохранного законодательства, в размере 34 830 640 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, указывая, что в настоящее время на земельном участке проведена рекультивация, земельный участок приведен в надлежащее состояние.

Ликвидатор ЗАО «ПЛАМЯ» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела что, 24.07.2015 г. Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу издан Приказ № 1792-пр о проведении плановой, выездной проверки Закрытого акционерного общества "ПЛАМЯ", срок проведения проверки не более 20 рабочих дней в части исполнения требований природоохранного и экологического законодательства РФ.

Приказом Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 19.08.2015 г. № 2022-пр срок проведения плановой проверки соблюдения требований природоохранного и экологического законодательства РФ продлен до 30.09.2015 г.

02.10.2015 г. Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу составлен Акт проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды № 1792-А из которого следует, что основной деятельностью ЗАО "ПЛАМЯ" является доращивание и откорм крупнорогатого скота и молочное животноводства, в состав общества входят три Промплощадки: Промплощадка № 1 (МТМ), Промплощадка № 2 (МТФ-Софьино), Промплощадка № 2 (МТФ-Дурниха). На территории общества имеется 40 источников выбросов в атмосферный воздух, из них 35 – неорганизованные и 5 – организованные.

22.09.2015 г. специалистами испытательной лаборатории Восточного отдела ФБУ "ЦЛАТИ по ЦФО" были отобраны пробы почвогрунта и отхода (навоз) в 23 точках на территориях ЗАО "ПЛАМЯ", прилегающих к фермам с/п Софьино – 17 точек и д. Дурниха – 6 точек (протокол осмотра № 1792, № 1792-1 от 22.09.2015 г., протокол взятия проб и образцов № 1792, № 1792-1 от 22.09.2015 г.).

Отбор проб производился на земельных участках с кадастровыми номерами 50:23:0000000:660; 50:23:0040227:104; 50:23:0000000:669; 50:23:0040112:74.

По результата проверки установлено, что ЗАО «Пламя» в нарушение требований природоохранного и земельного законодательства допустило несанкционированное размещение отходов производства и потребления на земельных участках, принадлежащих обществу, относящихся к 4 классу опасности.

Данные обстоятельства подтверждаются Техническим отчетом контрольных маркшейдерских измерений участка несанкционированного складирования отходов производства, подготовленного ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», протоколами изъятия проб и образцов, протоколами количественного химического анализа, протоколами определения токсичности, представленными в материалы дела.

Предписанием Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 23.12.2015 г. № 13-36/1957, ЗАО "ПЛАМЯ" было предписано в срок до 01.02.2016 г. разработать план мероприятий по устранению нарушения земельного законодательства в части несанкционированного складирования отходов производства на трех участка, площадь 1603 кв.м, 220 кв.м, 4643 кв.м, по адресу: Московская область, Раменский район, с. Софьино и д. Дурниха и представить его в Департамент.

Постановлением Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 03.02.2016 г. № 13-35/124, ЗАО "ПЛАМЯ" признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, выразившееся в уничтожении плодородного слоя почв, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.

В связи с тем, что ЗАО "ПЛАМЯ" своими действиями причинило вред почвам, как объекту окружающей среды, Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу обратилось в суд с требованием о взыскании суммы вреда,

причиненного почвам, вследствие нарушения природоохранного законодательства, в размере 34 830 640 руб. 00 коп.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля и надзора за использованием и охраной водных объектов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимого условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды и ответственности за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно статье 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (далее - Закон об охране окружающей среды) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 400 утверждено Положение о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, согласно которому Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере природопользования, а также в пределах своей компетенции в области охраны окружающей среды, в том числе в части, касающейся ограничения негативного техногенного воздействия, в области обращения с отходами (за исключением радиоактивных отходов) и государственной экологической экспертизы.

Пунктом 1 положения о Департаменте (утв. приказом Росприроднадзора № 496 от 24.08.2016 г.) установлено, что Департамент является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Росприроднадзор) на территории Центрального федерального округа, а также территориальным органом Росприроднадзора регионального уровня, осуществляющим отдельные функции Росприроднадзора на территории Москвы и Московской области.

Таким образом, положением федерального закона и нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации установлено полномочие Департамента по предъявлению в суд исковых заявлений о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

В соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии

исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (статья 78 Федерального закона).

По смыслу указанных норм, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в гражданско-правовом порядке - на основании норм статей 15, 1064 ГК РФ.

Из норм статей 15, 1064 ГК РФ следует, что обязанность должника возместить убытки наступает при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементами, доказанности размера причиненного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 постановления Пленума от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (далее - Постановление N 21), при разрешении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам необходимо устанавливать не только факт причинения вреда, но и его последствия, выразившиеся в деградации естественных экологических систем, истощении природных ресурсов и иных последствий. В связи с этим и в целях правильного разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области экологии, в том числе и при определении размера вреда, причиненного экологическим правонарушением, по делу должны проводиться соответствующие экспертизы с привлечением специалистов: экологов, санитарных врачей, зоологов, ихтиологов, охотоведов, почвоведов, лесоводов и других.

В пункте 41 Постановления N 21 указано, что по делам, связанным с причинением вреда окружающей среде, судам следует устанавливать причинную связь между совершенными деяниями и наступившими последствиями или возникновением угрозы причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей. Для этого судам следует устанавливать, не вызваны ли такие последствия иными факторами, в том числе естественно-природными, и не наступили ли они вне зависимости от совершенного нарушения, а также не совершены ли противоправные деяния в состоянии крайней необходимости (например, в целях обеспечения функционирования и сохранности объектов жизнеобеспечения).

Обязательным квалифицирующим признаком нанесения вреда окружающей среде является наличие последствий в виде деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для возложения гражданско-правовой ответственности на основании статьи 77 Закона N 7-ФЗ и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за гражданско-правовой деликт лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправный характер действий (бездействия) причинителя вреда, вину данного лица, наличие вреда окружающей среде, факт и размер причиненных противоправными действиями этого лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных элементов исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" установлено, что негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной или иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду (пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").

Заявленная Департаментом сумма ущерба в размере 34 830 640 руб. 00 коп. рассчитана в соответствии с Приказом Минприроды РФ от 08 июля 2010 года N 238 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды" (в редакции, действовавшей на момент определения размера ущерба).

Методика исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (далее - Методика), предназначена для исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в результате нарушения законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Размер вреда рассчитан согласно пункту 4 Методики, в соовтетствии с которым исчисление в стоимостной форме размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, осуществляется по формуле:

УЩ = УЩзагр + УЩотх + УЩпорч, (1)

где:

УЩзагр - размер вреда при загрязнении почв, который рассчитывается в соответствии с пунктом 5 настоящей Методики (руб.);

УЩотх - размер вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, который рассчитывается в соответствии с пунктом 9 настоящей Методики (руб.);

УЩпорч - размер вреда при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами, который рассчитывается в соответствии с пунктом 10 настоящей Методики (руб.).

При этом согласно пункту 5 методики, исчисление в стоимостной форме размера вреда при загрязнении почв осуществляется по формуле:

УЩзагр = СЗ x S x Kr x Kисх x Тх, (2)

где: УЩзагр - размер вреда (руб.);

СЗ - степень загрязнения, которая рассчитывается в соответствии с пунктом 6 настоящей Методики;

S - площадь загрязненного участка (кв. м);

Kr - показатель в зависимости от глубины загрязнения или порчи почв, который рассчитывается в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики;

Kисх - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок, рассчитывается в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики;

Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при загрязнении почв, определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб./кв. м).

Исчисление в стоимостной форме размера вреда в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления осуществляется по формуле:

nУЩотх=MiТотхКисх, i1где: УЩотх - размер вреда (руб.); М i - масса отходов с одинаковым классом опасности (тонна);

n - количество видов отходов, сгруппированных по классам опасности в пределах одного участка, на котором выявлено несанкционированное размещение отходов производства и потребления;

Кисх - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок, рассчитывается в соответствии с пунктом 8 Методики;

Тотх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при деградации почв в результате несанкционированного размещения отходов производства и потребления, определяется согласно приложению 2 к настоящей Методике (руб./тонна).

Согласно пункту 10 Методики исчисление в стоимостной форме размера вреда при порче почв в результате самовольного (незаконного) перекрытия поверхности почв, а также почвенного профиля искусственными покрытиями и (или) линейными объектами осуществляется по формуле: УЩпорч = S x Kr x Kисх x Тх, где: УЩпорч - размер вреда (руб.); S - площадь участка, на котором обнаружена порча почв (кв. м); Kr - показатель в зависимости от глубины загрязнения или порчи почв, который рассчитывается в соответствии с пунктом 7 настоящей Методики; Kисх - показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения, на которой расположен загрязненный участок, рассчитывается в соответствии с пунктом 8 настоящей Методики; Тх - такса для исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды, при порче почв определяется согласно приложению 1 к настоящей Методике (руб. /кв. м).

В соответствии с пунктом 8 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 июля 2010 года N 238 (ред. от 25.04.2014) показатель в зависимости от категории земель и целевого назначения (Kисх) определяется исходя из категории земель и целевого назначения.

Для земель особо охраняемых территорий (Kисх) равен 2; для мохово- лишайниковых оленьих и лугово-разнотравных горных пастбищ в составе земель всех категорий (Kисх) равен 1,9; для водоохранных зон в составе земель всех категорий (Kисх) равен 1,8; для сельскохозяйственных угодий в составе земель сельскохозяйственного назначения (Kисх) равен 1,6; для земель лесного фонда и земель иных категорий, на которых располагаются леса (Kисх) равен 1,5; для земель населенных пунктов (за исключением земельных участков, отнесенным к территориальным зонам производственного, специального назначения, инженерных и транспортных инфраструктур, военных объектов) (Kисх) равен 1,3; для остальных категорий и видов целевого назначения (Kисх) равен 1,0.

Руководствуясь указанными нормами и показателями, выявленными при проведении проверки, истцом рассчитан размер вреда, причиненного почвам.

Размер вреда, рассчитанный истцом на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238 (далее - Методика N 238), проверен судом и признан правильным, как соответствующий положениям пункта 3 статьи 77 ФЗ "Об охране окружающей среды".

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика взыскиваемую сумму и представленный расчет не оспаривал, указывая только на то, что в настоящее время обществом проведены работы по приведению земельных участков в надлежащее состояние, вред почвам обществом устранен, проведены работы по рекультивации земельного участка.

Однако данные доводы ответчика и ликвидатора не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.02.1994 № 140 «О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы» рекультивация земель осуществляется за счет собственных средств юридических лиц в соответствии с утвержденными проектами рекультивации земель.

Рекультивация нарушенных земель осуществляется в два этапа (технический и биологический) в целях восстановления плодородия почв (пункты 3, 4 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных совместным приказом Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации и Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству от 22.12.1995 № 525/67).

Восстановление нарушенного состояния окружающей среды не тождественно процедуре ликвидации последствия загрязнения окружающей среды (земель). Такое восстановление осуществляется после процедуры ликвидации последствий загрязнения окружающей среды (земель).

По смыслу указанных нормативных правовых актов рекультивация земель осуществляется за счет собственных средств юридических лиц и граждан не только в случае нарушения природоохранного и земельного законодательства, но и во всех случаях, когда требуется восстановление земель при снятии плодородного слоя почвы при производстве работ

При этом рекультивация, а соответственно и расходы на ее осуществление, могут быть признаны произведенными только при наличии утвержденных в установленном порядке проектов рекультивации земель, то есть при ее осуществлении в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исходя из содержания изложенных норм восстановление нарушенного состояния земель, устранение последствий нарушения природоохранного законодательства и возмещение причиненного вреда в результате этого нарушения являются самостоятельными действиями, которые прямо предусмотрены законодательством.

При этом действующее законодательство не предусматривает оснований для зачета понесенных нарушителем затрат по ликвидации последствий в сумму ущерба, поскольку такая сумма в силу закона определяется самостоятельно по факту затрат именно на восстановление нарушенного состояния, а не непосредственно на ликвидацию последствий нанесенного вреда, либо по установленным законом таксам и методикам исчисления размера вреда.

Размер вреда, рассчитанный на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2010 N 238, является правильным, поскольку рекультивация земель полностью не возмещает вред в

смысле, придаваемом этому понятию пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса и пунктом 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды

При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и экологические потери, которые невосполнимы или трудновосполнимы.

Данный вывод подтверждается и сложившейся судебной практикой, в том числе определением Верховного Суда РФ от 03.06.2015 года № 310-ЭС15-1168.

Исходя из доказанности факта причинения ответчиком вреда почвам, как объекту охраны окружающей среды, противоправности и виновности причинителя вреда и наличия причинно-следственной связи между данными противоправными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями, заявления истцом требования о возмещении ответчиком вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПЛАМЯ" в пользу Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу с последующим перечислением в бюджет Раменского муниципального района Московской области сумму вреда, причиненного почвам, вследствие нарушения природоохранного законодательства, в размере 34 830 640 рублей.

Банковские реквизиты для направления денежных средств по возмещению вреда, причиненного окружающей среде:

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 772401001; СЧЕТ 40101810845250010102; ОКТМО: 46648000;

Получатель: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО МОСКОВКОЙ ОБЛАСТИ (Департамент Росприроднадзора по Центральному федеральному округу л/ч № 04481819180)

КБК: 04811635030056000140 (суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов).

Взыскать с Закрытого акционерного общества "ПЛАМЯ" в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 197 153 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Р.Ш. Бирюков