Решение от 18 августа 2017 г. по делу № А40-12386/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.08.2017 Дело № А40-12386/17-11-113

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017

Полный текст решения изготовлен 18.08.2017

Арбитражный суд в составе: судьи Дружининой В.Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевым Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АЙ ТИ ЭЛ» (121170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 29.12.2006 г.)

к Закрытому акционерному обществу «А-СЕКЬЮРИТИ» (142704, область Московская, район Ленинский, город Видное, территория Промзона, Белокаменное ш, 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 14.03.2011 г.)

о взыскании денежных средств (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. № 3 от 24.01.2017 г., паспорт,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЙ ТИ ЭЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «А-СЕКЬЮРИТИ» о взыскании задолженности в размере 8 501 819 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2 300 984 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 053,82 долларов США (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились внедоговорные отношения по поставке компьютеров, их составных частей и комплектующих изделий, внешних устройств оборудования, сервисного оборудования и иной компьютерной техники.

Во исполнение, условий договоренности, Истцом в адрес Ответчика была поставлена продукция, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними товарными накладными и выставленными истцом счетами.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к обстоятельствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами по договору купле-продаже.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ предусматривается, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12 подтверждается получение различного наименования товаров и цены на него.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель (ЗАО «А-Секьюрити») обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом (ООО «Ай Ти Эл») товара.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств, оплата по выставленным Истцом счетам не произведена, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 8 501 819 руб. 08 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что по мнению Ответчика расчеты приведенные Истцом в исковом заявлении являются неправомерными, так как, Договор между сторонами не заключен. А также указал, о пропуске истцом срока исковой давности на обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, Истцом уточнены исковые требования с учетом доводов Ответчика, указанных в отзыве на иск, в связи с чем, Истцом размер исковых требований умешен, а также периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявления Ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516, ч. 3 ст.488 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Поставщик имеет право требовать оплаты товара, в случае, если покупатель безосновательно отказался от его оплаты.

Учитывая, что доказательства оплаты задолженности Ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполненеим Ответчиком принятых на себя обязательств, истцом Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 в размере 2 300 984 руб. 72 коп. и 15 053,82 долларов США.

Истцом представлены доказательства правомерности начисления процентов в денежном соотношении рублей и долларов.

Согласно представленным в материалы дела счетам на оплату поставленной продукции, счета выставлялись как в долларах США, так и в российских рублях, в связи с чем, Истцом были начислены проценты в соответствии с той валютой которой выставлялись счета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Истца в заявленном размере, так как, в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения Ответчиком договорных обязательств.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 307- 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "А-СЕКЬЮРИТИ" (142704, область Московская, район Ленинский, город Видное, территория Промзона, Белокаменное ш, 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 14.03.2011 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЙ ТИ ЭЛ" (121170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 29.12.2006 г.) основную задолженность в размере 8 501 819,08 руб., проценты в размере 2 300 981,71 руб., проценты в размере 15 053,82 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 118 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

В.Г.Дружинина