Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А76-42697/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-42697/2019
г. Челябинск
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛТРЕЙД», ОГРН <***>, г. Челябинск, к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 474 284 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2019, паспорт, квалификация подтверждается дипломом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛТРЕЙД» (далее – истец, ООО «МЕТАЛЛТРЕЙД»), 10.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК»), о взыскании пени за период с 28.03.2017 по 17.09.2018 в размере 479 982 руб. 96 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий по договору № 10016693 на поставку металлолома на 2017 год от 01.12.2016, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Определением арбитражного суда от 11.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

10.12.2019 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о рассмотрении дела по правилам общего искового производства.

Определением от 06.02.2020 произведена замена судьи Скрыль С.М. судьей Гусевым А.Г., дело № А76-42697/2019 передано на рассмотрение судье Гусеву А.Г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать пени за период с 28.03.2017 по 17.09.2018 в размере 474 284 руб. 37 коп., в связи с ненадлежащим исполнением условий по договору № 10016693 на поставку металлолома на 2017 год от 01.12.2016, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (т. 6 л.д. 27).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец исковые требования основывает на нормах статей 307, 308, 309, 310, 329, 330, 407, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки № 10016693 от 01.12.2016.

Ответчик в материалы дела направил отзыв на исковое заявление (т. 5 л.д. 118-123), представив контррасчет неустойки, кроме этого заявил о чрезмерности заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО «МЕТАЛЛТРЕЙД» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор № 10016693 (т. 1 л.д. 129-144), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю лом и отходы черных металлов (металлолом) согласно спецификациям, а покупатель обязуется принять и оплатить металлолом в сроки, установленные настоящим договором. Поставка согласовывается сторонами не позднее 10 календарных дней до начала периода поставки с указанием ориентировочного количества металлолома, ассортимента, марки и сроков поставки.

Согласно п. 1.2 договора поставка считается согласованной с даты подписания спецификации, содержащей наименование, количество металлолома, ассортимент, марку, регионы отгрузки, цену металлолома, вид металлолома, сроки и условия поставки, срок оплаты.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что поставка металлолома производится путем его передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в течение установленных спецификациями периодов поставки.

Цена металлолома указывается в спецификациях к настоящему договору и включает погрузочные работы, подачу/уборку вагонов, очистку (обработку) вагонов до даты отгрузки металлолома, оформление перевозочных документов, железнодорожный тариф и другие транспортные (автотранспортные) расходы (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора оплата покупателем металлолома производится платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты оформления приемо-сдаточного акта, если иной срок не согласован сторонами дополнительно в спецификации к настоящему договору.

В п. 6.13 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2017 (п. 8.1 договора).

Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникшим во время действия договора, до их полного исполнения (п.8.2 договора).

Дополнительным соглашением о пролонгации договора № 10016693 от 18.12.2017 стороны согласовали продление срока действия договора до 31.12.2018 (т. 1 л.д. 145).

В период действия договора согласно приемо-сдаточным актам:

- № 1134192 от 28.02.2017 на сумму 136 876 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 25),

- № 1134193 от 28.02.2017 на сумму 126 875 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 26),

- № 1134317 от 03.03.2017 на сумму 49 686 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 28),

- № 1134316 от 03.03.2017 на сумму 84 721 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 29),

- № 1134290 от 06.03.2017 на сумму 201 460 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 31),

- № 1134289 от 06.03.2017 на сумму 185 367 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 32),

- № 1134315 от 08.03.2017 на сумму 309 437 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 34),

- № 1134324 от 09.03.2017 на сумму 224 458 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 36),

- № 1134332 от 09.03.2017 на сумму 150 332 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 38),

- № 1134333 от 09.03.2017 на сумму 114 660 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 39),

- № 1134334 от 09.03.2017 на сумму 164 346 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 40),

- № 1134401 от 11.03.2017 на сумму 261 238 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 42),

- № 1134406 от 11.03.2017 на сумму 104 468 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 44),

- № 1134397 от 11.03.2017 на сумму 268 451 руб. 40 коп. (т. 2 л.д. 46),

- № 1134418 от 12.03.2017 на сумму 259 294 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 48),

- № 1134511 от 16.03.2017 на сумму 302 534 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 50),

- № 1134548 от 16.03.2017 на сумму 62 187 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 52),

- № 1134519 от 17.03.2017 на сумму 231 562 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 54),

- № 1134496 от 16.03.2017 на сумму 203 350 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 56),

- № 1134497 от 16.03.2017 на сумму 218 662 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 57),

- № 1134498 от 16.03.2017 на сумму 198 450 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 58),

- № 1134495 от 16.03.2017 на сумму 218 662 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 59),

- № № 1134540 от 17.03.2017 на сумму 138 937 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 61),

- № 1134527 от 17.03.2017 на сумму 273 390 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 63),

- № 1134591 от 18.03.2017 на сумму 161 343 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 65),

- № 1134591 от 18.03.2017 на сумму 157 495 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 66),

- № 1134590 от 18.03.2017 на сумму 302 841 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 68),

- № 1134588 от 18.03.2017 на сумму 140 140 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 70),

- № 1134616 от 19.03.2017 на сумму 201 032 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 72),

- № 1134613 от 19.03.2017 на сумму 279 300 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 74),

- № 1134654 от 22.03.2017 на сумму 129 237 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 76),

- № 1134653 от 22.03.2017 на сумму 137 812 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 77),

- № 1134647 от 22.03.2017 на сумму 189 675 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 79),

- № 1134705 от 23.03.2017 на сумму 109 025 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 81),

- № 1134706 от 23.03.2017 на сумму 290 325 руб. 70 коп. (т. 2 л.д. 83),

- № 1134742 от 24.03.2017 на сумму 300 274 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 85),

- № 1134741 от 24.03.2017 на сумму 159 250 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 86),

- № 1134764 от 25.03.2017 на сумму 143 325 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 88),

- № 1134765 от 25.03.2017 на сумму 145 500 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 89),

- № 1134767 от 25.03.2017 на сумму 118 825 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 91),

- № 1134766 от 25.03.2017 на сумму 140 262 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 93),

- № 1134758 от 26.03.2017 на сумму 1 477 753 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 95),

- № 1134828 от 26.03.2017 на сумму 116 987 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 97),

- № 1134827 от 26.03.2017 на сумму 115 150 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 99),

- № 1134825 от 26.03.2017 на сумму 139 650 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 100),

- № 1134834 от 26.03.2017 на сумму 311 125 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 102),

- № 1134830 от 26.03.2017 на сумму 153 987 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 104),

- № 1134816 от 26.03.2017 на сумму 156 858 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 106),

- № 1134796 от 26.03.2017 на сумму 138 225 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 108),

- № 1134846 от 29.03.2017 на сумму 245 612 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 110),

- № 1134854 от 29.03.2017 на сумму 128 625 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 112),

- № 1134855 от 29.03.2017 на сумму 114 537 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 113),

- № 1134863 от 29.03.2017 на сумму 173 800 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 115),

- № 1134879 от 30.03.2017 на сумму 254 800 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 117),

- № 1134883 от 30.03.2017 на сумму 129 187 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 119),

- № 1134967 от 31.03.2017 на сумму 211 925 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 121),

- № 1134968 от 31.03.2017 на сумму 191 712 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 122),

- № 1134969 от 31.03.2017 на сумму 245 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 124),

- № 1134971 от 31.03.2017 на сумму 185 029 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 126),

- № 1134989 от 31.03.2017 на сумму 121 200 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 128),

- № 1134990 от 31.03.2017 на сумму 136 800 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 129),

- № 1134991 от 31.03.2017 на сумму 147 612 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 130),

- № 1134984 от 31.03.2017 на сумму 277 624 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 132),

- № 1134988 от 31.03.2017 на сумму 123 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 134),

- № 1134992 от 31.03.2017 на сумму 137 812 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 136),

- № 1135001 от 03.04.2017 на сумму 110 250 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 138),

- № 1135002 от 03.04.2017 на сумму 112 087 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 139),

- № 1135004 от 03.04.2017 на сумму 143 487 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 140),

- № 1135003 от 03.04.2017 на сумму 135 800 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 142),

- № 1135006 от 06.04.2017 на сумму 1 667 316 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 144),

- № 1135017 от 06.04.2017 на сумму 150 987 руб. 50 коп. (т. 2 л.д. 146),

- № 1135019 от 06.04.2017 на сумму 144 875 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 147),

- № 1135020 от 06.04.2017 на сумму 191 525 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 148),

- № 1135018 от 06.04.2017 на сумму 208 800 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 150),

- № 1135291 от 06.04.2017 на сумму 117 000 руб. 00 коп. (т. 2 л.д. 152),

- № 1135045 от 07.04.2017 на сумму 265 973 руб. 40 коп. (т. 3 л.д. 2),

- № 1135113 от 07.04.2017 на сумму 739 671 руб. 08 коп. (т. 3 л.д. 4),

- № 1135050 от 08.04.2017 на сумму 248 191 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 6),

- № 1135052 от 08.04.2017 на сумму 224 175 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 8),

- № 1135059 от 09.04.2017 на сумму 237 600 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 10),

- № 1135065 от 09.04.2017 на сумму 228 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 12),

- № 1135066 от 09.04.2017 на сумму 160 706 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 14),

- № 1135058 от 10.04.2017 на сумму 228 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 16),

- № 1135118 от 10.04.2017 на сумму 212 400 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 18),

- № 1135068 от 10.04.2017 на сумму 219 887 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 19),

- № 1135068 от 10.04.2017 на сумму 142 712 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 20),

- № 1135067 от 11.04.2017 на сумму 268 475 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 22),

- № 1135105 от 12.04.2017 на сумму 115 762 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 24),

- № 1135128 от 12.04.2017 на сумму 1 971 564 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 26),

- № 1135127 от 13.04.2017 на сумму 261 658 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 28),

- № 1135121 от 13.04.2017 на сумму 132 132 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 30),

- № 1135190 от 15.04.2017 на сумму 165 375 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 32),

- № 1135182 от 15.04.2017 на сумму 235 575 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 34),

- № 1135209 от 16.04.2017 на сумму 271 240 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 36),

- № 1135295 от 21.04.2017 на сумму 137 415 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 38),

- № 1135272 от 21.04.2017 на сумму 71 859 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 40),

- № 1135336 от 23.04.2017 на сумму 156 702 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 42),

- № 1135353 от 23.04.2017 на сумму 252 787 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 44),

- № 1135334 от 25.04.2017 на сумму 934 560 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 46),

- № 1135435 от 28.04.2017 на сумму 138 018 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 48),

- № 1135432 от 28.04.2017 на сумму 148 264 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 49),

- № 1135434 от 28.04.2017 на сумму 201 904 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 51),

- № 1135451 от 29.04.2017 на сумму 114 537 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 53),

- № 1135452 от 29.04.2017 на сумму 207 599 руб. 40 коп. (т. 3 л.д. 54),

- № 1135486 от 30.04.2017 на сумму 174 180 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 56),

- № 1135537 от 04.05.2017 на сумму 173 577 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 58),

- № 1135564 от 06.05.2017 на сумму 149 322 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 60),

- № 1135622 от 06.05.2017 на сумму 286 294 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 62),

- № 1135578 от 07.05.2017 на сумму 165 238 руб. 20 коп. (т. 3 л.д. 64),

- № 1135579 от 07.05.2017 на сумму 165 840 руб. 90 коп. (т. 3 л.д. 65),

- № 1135580 от 07.05.2017 на сумму 323 194 руб. 80 коп. (т. 3 л.д. 67),

- № 1135595 от 08.05.2017 на сумму 409 561 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 69),

- № 1135599 от 09.05.2017 на сумму 396 518 руб. 40 коп. (т. 3 л.д. 71),

- № 1135645 от 12.05.2017 на сумму 185 631 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 73),

- № 1135643 от 12.05.2017 на сумму 169 563 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 75),

- № 1135662 от 14.05.2017 на сумму 158 510 руб. 10 коп. (т. 3 л.д. 77),

- № 1135724 от 17.05.2017 на сумму 170 841 руб. 60 коп. (т. 3 л.д. 79),

- № 1135755 от 18.05.2017 на сумму 144 045 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 81),

- № 1135949 от 22.05.2017 на сумму 203 622 руб. 40 коп. (т. 3 л.д. 83),

- № 1135971 от 24.05.2017 на сумму 1 575 892 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 85),

- № 1135988 от 25.05.2017 на сумму 134 377 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 87),

- № 1135993 от 25.05.2017 на сумму 222 396 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 89),

- № 1136046 от 25.05.2017 на сумму 294 695 руб. 70 коп. (т. 3 л.д. 91),

- № 1136078 от 27.05.2017 на сумму 162 360 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 93),

- № 1136117 от 28.05.2017 на сумму 162 729 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 95),

- № 1136235 от 31.05.2017 на сумму 1 544 120 руб. 18 коп. (т. 3 л.д. 97),

- № 1136243 от 31.05.2017 на сумму 222 396 руб. 30 коп. (т. 3 л.д. 99),

- № 1136295 от 31.05.2017 на сумму 865 452 руб. 90 коп. (т. 3 л.д. 101),

- № 1136316 от 31.05.2017 на сумму 395 000 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 102),

- № 1136504 от 08.06.2017 на сумму 312 125 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 104),

- № 1136505 от 08.06.2017 на сумму 174 600 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 105),

- № 1136774 от 16.06.2017 на сумму 297 350 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 107),

- № 1137030 от 23.06.2017 на сумму 279 861 руб. 90 коп. (т. 3 л.д. 109),

- № 1137271 от 30.06.2017 на сумму 240 340 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 111),

- № 1137314 от 07.07.2017 на сумму 203 708 руб. 70 коп. (т. 3 л.д. 113),

- № 1137473 от 10.07.2017 на сумму 1 247 685 руб. 12 коп. (т. 3 л.д. 116),

- № 1137704 от 23.07.2017 на сумму 268 485 руб. 40 коп. (т. 3 л.д. 118),

- № 1138848 от 13.09.2017 на сумму 411 938 руб. 10 коп. (т. 3 л.д. 120),

- № 1139982 от 21.11.2017 на сумму 258 180 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 122),

- № 1141097 от 10.02.2018 на сумму 184 628 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 126),

- № 1141080 от 11.02.2018 на сумму 404 100 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 130),

- № 1141081 от 11.02.2018 на сумму 403 350 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 134),

- № 1141082 от 14.02.2018 на сумму 385 620 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 138),

- № 1141083 от 14.02.2018 на сумму 398 925 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 139),

- № 1141110 от 15.02.2018 на сумму 113 636 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 143),

- № 1141099 от 15.02.2018 на сумму 410 745 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 147),

- № 1141177 от 17.02.2018 на сумму 372 954 руб. 50 коп. (т. 4 л.д. 1),

- № 1141249 от 21.02.2018 на сумму 434 913 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 5),

- № 1142654 от 27.05.2018 на сумму 2 187 752 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 8),

- № 1144290 от 19.08.2018 на сумму 2 158 400 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 10),

- № 1144289 от 19.08.2018 на сумму 2 421 740 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 11),

- № 1144407 от 22.08.2018 на сумму 2 008 202 руб. 63 коп. (т. 4 л.д. 13),

- № 1144883 от 16.09.2018 на сумму 1 649 802 руб. 33 коп. (т. 4 л.д. 16),

- № 1144880 от 18.09.2018 на сумму 2 131 467 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 20), ООО «МЕТАЛЛТРЕЙД» поставило, а ПАО «ЧМК» приняло товар в рамках заключенного договора поставки № 10016693 от 01.12.2016.

Представленные приемо-сдаточные акты и УПД содержат подпись уполномоченного представителя ответчика о получении товара.

В доказательство оплаты ответчиком поставленного товара в материалы дела представлены копии следующих платежных поручений:

- № 730 от 21.03.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- № 686 от 04.04.2017 на сумму 800 000 руб.

- № 787 от 05.04.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- № 983 от 07.04.2017 на сумму 600 000 руб.

- № 36 от 07.04.2017 на сумму 800 000 руб.

- № 188 от 10.04.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- № 522 от 13.04.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- № 640 от 14.04.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 752 от 17.04.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 84 от 18.04.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- № 251 от 19.04.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- № 366 от 20.04.2017 на сумму 600 000 руб.

- № 575 от 21.04.2017 на сумму 600 000 руб.

- № 657 от 24.04.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 804 от 25.04.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 908 от 26.04.2017 на сумму 1 000 000 руб.

- № 49 от 27.04.2017 на сумму 400 000 руб.

- № 244 от 28.04.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 443 от 03.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 564 от 04.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 702 от 05.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 838 от 10.05.2017 на сумму 450 000 руб.

- № 981 от 11.05.2017 на сумму 400 000 руб.

- № 143 от 12.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 316 от 15.05.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 727 от 16.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 848 от 17.05.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 988 от 18.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 186 от 19.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 303 от 22.05.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 439 от 23.05.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 589 от 24.05.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 713 от 25.05.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 890 от 29.05.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 248 от 02.06.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 637 от 08.06.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 723 от 09.06.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 944 от 14.06.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 975 от 26.06.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 100 от 27.06.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 559 от 04.07.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 691 от 05.07.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 360799 от 06.07.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 930 от 07.07.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 32 от 10.07.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 368 от 12.07.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 491 от 13.07.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 69 от 19.07.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 296 от 20.07.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 192 от 08.08.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 355 от 03.08.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 497 от 04.08.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 533 от 04.08.2017 на сумму 330 000 руб.

- № 627 от 07.08.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 792 от 08.08.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 887 от 09.08.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 886 от 09.08.2017 на сумму 203 260 руб. 04 коп.

- № 3 от 10.08.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 338 от 15.08.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 822 от 18.08.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 943 от 21.08.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 200 от 23.08.2017 на сумму 356 212 руб. 50 коп.

- № 525 от 14.09.2017 на сумму 404 518 руб. 04 коп.

- № 247 от 20.09.2017 на сумму 540 000 руб.

- № 256 от 02.10.2017 на сумму 16 900 руб.

- № 607 от 05.10.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 491 от 05.10.2017 на сумму 1 361 307 руб. 40 коп.

- № 750 от 06.10.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 868 от 09.10.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 501 от 17.10.2017 на сумму 820 250 руб. 03 коп.

- № 731 от 02.11.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 899 от 07.11.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 60 от 08.11.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 161 от 09.11.2017 на сумму 300 000 руб.

- № 700 от 16.11.2017 на сумму 500 000 руб.

- № 985 от 20.11.2017 на сумму 200 000 руб.

- № 271 от 22.11.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 443 от 23.11.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 516 от 24.11.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 615 от 27.11.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 376 от 06.12.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 454 от 07.12.2017 на сумму 100 000 руб.

- № 729 от 21.12.2017 на сумму 652 500 руб.

- № 152 от 26.12.2017 на сумму 1 087 833 руб. 60 коп.

- № 912 от 12.01.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 232 от 16.01.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 379 от 17.01.2018 на сумму 1 173 260 руб. 03 коп.

- № 636 от 19.01.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 24 от 24.01.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 144 от 25.01.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 358 от 29.01.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 454 от 30.01.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 768 от 02.02.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 866 от 05.02.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 378021 от 06.02.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 378124 от 07.02.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 378247 от 08.02.2018 на сумму 300 000 руб.

- № 378377 от 09.02.2018 на сумму 300 000 руб.

- № 378541 от 12.02.2018 на сумму 500 000 руб.

- № 378631 от 13.02.2018 на сумму 400 000 руб.

- № 807 от 14.02.2018 на сумму 300 000 руб.

- № 23 от 16.02.2018 на сумму 200 000 руб.

- № 380735 от 14.03.2018 на сумму 100 000 руб.

- № 381059 от 16.03.2018 на сумму 50 000 руб.

- № 121 от 30.03.2018 на сумму 150 000 руб.

- № 245 от 30.03.2018 на сумму 150 000 руб.

- № 397 от 03.04.2018 на сумму 150 000 руб.

- № 926 от 10.04.2018 на сумму 250 000 руб.

- № 358 от 11.04.2018 на сумму 300 000 руб.

- № 206 от 12.04.2018 на сумму 300 000 руб.

- № 354 от 13.04.2018 на сумму 300 000 руб.

- № 994 от 19.04.2018 на сумму 950 000 руб.

- № 664 от 24.05.2018 на сумму 2 000 000 руб.

- № 149 от 23.08.2018 на сумму 2 010 000 руб.

- № 190 от 17.09.2018 на сумму 2 130 000 руб. (т. 4 л.д. 21-135).

Претензией от 14.08.2019 истец предлагал ответчику оплатить пени за просрочку оплаты товара в размере 479 982 руб. 96 коп. (т. 4 л.д. 136-139).

Неисполнение ответчиком требований претензии от 14.08.2019 явилось основаниям обращения ООО «МЕТАЛЛТРЕЙД» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Представленные доказательства не опровергнуты, об их фальсификации не заявлялось.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 10016693 от 01.12.2016 за период с 28.03.2017 по 17.09.2018 в размере 474 284 руб. 37 коп., согласно представленному расчету (т. 1 л.д. 22-82) и контррасчету, представленному к отзыву на исковое заявление (т. 6 л.д. 21-22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.13 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст.395 ГК РФ не подлежат применению к настоящему договору.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании финансовых санкций являются обоснованными.

В обоснование заявленной суммы пени истцом представлен соответствующий расчет (т. 1 л.д. 22-82, т. 6 л.д. 21-22).

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета пени, и суд находит его арифметически верным, кроме этого представленный истцом расчет с учетом уточнений совпадает с контррасчетом ответчика (т. 5 л.д. 118-123).

Ответчиком ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит удовлетворению в размере 474 284 руб. 37 коп.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В рассматриваемом случае исковые требования ООО «Металлтрейд» подлежат удовлетворению, в силу чего истец вправе рассчитывать на возмещение понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

ООО «Металлтрейд» заявлено требование о взыскании с ПАО «ЧМК» судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, в размере 15 000 руб.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В материалы дела истцом представлен договор № 01/08-1 на оказание юридических услуг от 01.08.2019 (т. 5 л.д. 104-106), заключенный между ООО «Металлтрейд» (клиент) и ФИО2 (далее – ФИО2, представитель), в соответствии с п. 1.1 которого клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательства по оказанию клиенту юридических, консультационных и информационных услуг по составлению претензии ООО «Металлтрейд» к ПАО «ЧМК», составлению искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ПАО «ЧМК» пени за период с 28.03.2017 по 17.09.2018 по договору № 10016693 на поставку металлолома на 2017 от 01.12.2016, заключенного между ООО «Металлтрейд» и ПАО «ЧМК» в порядке упрощенного производства.

В рамках настоящего договора представитель обязуется совершать юридические и иные действия, подготовить документы, указанные в пункте 1.1 договора и передать нарочно их клиенту, а клиент обязуется обеспечить представителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания услуг, а также выплатить ему вознаграждения на условиях в порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2 договора).

В силу п. 4.1. указанного договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 15 000 руб. Предоплата в размере 100% производится путем передачи наличных денег в момент подписания настоящего договора.

По акту № 1 от 08.10.2019 сдачи-приемки выполненных работ к договору № 01/08-1 на оказание юридических услуг (т. 5 л.д.107) ООО «Металлтрейд» приняло оказанные ФИО2 услуги, а именно:

- анализ правоприменительной судебной практики по спорам аналогичной категории дел;

- дача консультаций и справок по правовым вопросам;

- составление претензии ООО «Металлтрейд» к ПАО «ЧМК»;

- составление искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании с ПАО «ЧМК» пени за период с 28.03.2017 по 17.09.2018 по договору № 10016693 на поставку металлолома на 2017 год от 01.12.2016, заключенного между ООО «Металлтрейд» и ПАО «ЧМК», в порядке упрощенного производства;

- подготовка необходимых документов: услуги по ксерокопированию необходимых документов для подготовки искового заявления, формирование приложения документов к исковому заявлению, отправление почтовой корреспонденции, подача документов в суд;

- устное и письменное консультирование по спорам аналогичной категории дел.

ООО «Металлтрейд» выплачены денежные средства ФИО2 в размере 15 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (т. 5 л.д. 108).

Факт участия представителя истца ФИО2 при рассмотрении настоящего дела подтверждается ее участием в судебных заседаниях 06.02.2020 (т. 5 л.д. 145), а также 05.03.2020 и 12.03.2020 (т. 6 л.д. 30-31).

Достоверность и действительность названных письменных документов ответчиком в порядке статей 9, 41, 65, 161 АПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Металлтрейд» представлены в дело доказательства, подтверждающие факт оказания ему со стороны представителя ФИО2 юридических услуг, связанных с рассмотрением и разрешением настоящего дела, и факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, только если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 АПК РФ).

При определении разумных пределов взыскания судебных расходов в данной ситуации суд исходит из таких критериев, как факт несения расходов и их соразмерность; необходимость исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономный характер расходов, их соответствие существующему уровню цен; продолжительность разбирательства и сложность дела.

Ответчик не согласился с заявленной ко взысканию суммой судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на ее чрезмерность и необоснованность, представив справку (исх. №2/19 от 09.01.2019) Южно-Уральской Торгово-Промышленной палаты (ЮУТПП) о средней стоимости юридических услуг (т. 5 л.д. 126).

Истец представил письменное мнение на отзыв ответчика (т. 5 л.д. 136-138), ссылаясь на неактуальность представленной ответчиком справки ЮУТПП (начало 2019 года), а также на продолжительность рассмотрения дела, настаивал на взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

По смыслу части 2 статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрены. В каждом конкретном случае судья по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, не допуская при этом необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Оснований для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в меньшей сумме судом не усматривается ввиду непредставления доказательств несоответствия понесенных ООО «Металлтрейд» расходов фактически выполненным представителем действиям при рассмотрении настоящего дела.

Факт несения расходов подтвержден, стороны свободны в заключении договоров и самостоятельно определяют организацию или представителя, который будет представлять его интересы.

Разумность размера судебных расходов является оценочной категорией, устанавливается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В виду чего доводы ООО «ЧМК» в части чрезмерности судебных расходов отклоняются судом.

Таким образом, суд в данном случае находит разумной взыскиваемую сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскиваемая истцом сумма судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует объему выполненного представителем истца для своего доверителя поручения, в силу чего требование ООО «Металлтрейд» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 474 284 руб. 37 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 12 486 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет государственная пошлина не оплачивалась, определением от 11.10.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 12 486 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТРЕЙД" неустойку в сумме 474 284 руб. 37 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 486 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛТРЕЙД" расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.