Решение от 19 января 2023 г. по делу № А26-6312/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6312/2022
г. Петрозаводск
19 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет»

к обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСпецПром»

о взыскании 2097100 руб. 57 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», - ФИО2, доверенность от 14.02.2022 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСпецПром», - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОнегоСпецПром» (далее – ответчик) о взыскании 1995820 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда № 7 от 10.01.2020 года.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер требований. Просят суд взыскать с ответчика всего 2097100 рублей 57 копеек, в том числе основной долг за неисполнение обязательства по оплате в сумме 1278132 рубля и неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в общей сумме 818968 рублей 57 копеек. Исковые требования в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён договор подряда № 7 от 10.01.2020 года. При этом суд квалифицирует указанный договор как смешанный, содержащий элементы договоров подряда и купли-продажи, поскольку в соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить заготовленную при исполнении договора древесину.

Ответчик не в полном объёме исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате заготовленной древесины, что и явилось основанием для обращения истца в чуд данным иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию неустойки выполнен в соответствии с пунктом 6.3 договора и учитывает действовавший в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 мораторий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался и в соответствии со статьёй 70.3 АПК РФ считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСпецПром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 2097100 рублей 57 копеек, в том числе основной долг за неисполнение обязательства в сумме 1278132 рубля, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в общей сумме 818968 рублей 57 копеек, а также 32958 рублей в возмещение расходов по госпошлине. Взыскание неустойки на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки производить с 09.12.2022 года до даты фактического исполнения судебного решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОнегоСпецПром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 528 рублей.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия


Судья


Погорелов В.А.