Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А77-910/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-910/2018
23 октября 2018 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Чеченской Республики в лице судьи Исмаилова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 М-Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: Муниципальное унитарное предприятие «Вторсырье» г. Грозного (далее – Предприятие, МУП «Вторсырье»), ОГРН <***> от 16.04.2009, ИНН <***>, адрес: 364014, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Светлая, 5

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Цент» (далее – Общество, ООО УК «Центр»), ОГРН <***> от 17.02.2014, ИНН <***>, адрес: 364024, <...>

о взыскании денежных средств и пени

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Вторсырье» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ООО УК «Центр» о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 117 721,41 руб. и пени за нарушение сроков оплаты в размере 8 209,12 руб.

Копии определений суда, в том числе и о принятии дела к производству в упрощенном порядке, и о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, направленные ответчику по адресу, содержащему в Едином государственном реестре юридических лиц и дополнительному имеющемуся в деле адресу, возвращены с отметкой об отсутствии адресата. Иных данных для извещения ответчика у суда не имеется.

В соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица.

Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникация от 31.07.2014 №234).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает Ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве, и в отсутствие ходатайства об отложении, отзыва на исковое заявление возможным, в порядке ст.156 АПК РФ, рассмотрение дела в его отсутствие.

Судом сторонам указывалось на возможность завершения судом предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, исходя из положений, закрепленных в ч.4 ст.137 АПК, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От лиц, участвующих в деле, таких возражений не поступило, отложение дела суд по причине отсутствия адресата счел нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения присутствующей стороны, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между МУП «Вторсырье» и ООО УК «Центр» сложились хозяйственные взаимоотношения, в рамках которых истцом на возмездной основе были оказаны услуги по утилизации и захоронению мусора.

Так, между истцом и ответчиком заключен договор №5 от 30.12.2016 г., на оказание услуг утилизации отходов (твердых коммунальных отходов).

Согласно указанным договорам, истец как исполнитель принял на себя обязательства по утилизации (захоронению) твердых коммунальных отходов, а ответчик как потребитель обязался уплачивать стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.4. договоров, расчеты между сторонами производятся ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за текущим, на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры и счета на оплату.

Оплата по Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Исполнителя, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

Согласно материалам дела, истцом ответчику в период с марта по июля 2017 оказаны услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Ответчиком приняты оказанные услуги, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ: №45 от 31.03.2017 на 52 915,34 руб., №72 от 28.04.2017 на сумму 27 112,10 руб., №94 от 31.05.2017 на сумму 29 916,80 руб., №116 от 30.06.2017 на сумму 52 017,86 руб. и №145 от 31.07.2017 на сумму 4 300,54 руб.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2017 г., согласно которому за ответчиком имеется задолженность в сумме 113 420,87 руб.

Ответчику были выставлены на оплату соответствующие счета на оплату.

В результате неполной оплаты оказанных услуг за ООО УК «АРС-888» образовалась задолженность в сумме 117 721,41 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата услуг производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры и счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо путем внесения наличных средств в кассу.

Претензий по оказанным услугам к истцу акты выполненных работ не содержат.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.04.2018 г. №83 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательств оплаты в полном объеме оказанных услуг ответчик суду не представил, каких-либо конкретных возражений и претензий относительно объема и качества оказанных услуг не предъявил (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.319 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Внесенные ответчиком частичные платежи, как следует из акта сверки расчетов, в отсутствие доказательств обратного, следует считать направленными на погашение ранее возникшей задолженности Общества.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку стоимости услуг по договору в размере 8 209,12 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.1. договоры на утилизацию (захоронение) ТКО: в случае просрочки оплаты стоимости услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,02 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом расчет проверен и признается верным, соответствующим условиями договора, контррасчет не представлен. Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательств не имеется.

Факт нарушения Ответчиком договорных обязательств подтвержден представленными доказательствами, в силу чего требование Истца о взыскании неустойки также признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 778,00 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного денежные средства за оказанные услуги в сумме 117 721,41 руб. и пеню за просрочку в оплате в размере 8 209,12 руб., а всего 125 930,53 руб.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Вторсырье» г. Грозного в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 778,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья Р.В. Исмаилов