Резолютивная часть решения от 15 февраля 2018 г. по делу № А37-52/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-52/2018
г. Магадан
15 февраля 2018 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Шеленберг, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Городской молочный завод «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Лицей № 1

имени Н.К. Крупской» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 648 526 рублей 93 копеек

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Лицей № 1 имени Н.К. Крупской» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, открытого акционерного общества Городской молочный завод «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 648 377 рублей 80 копеек, неустойку в размере 149 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 971 рубля 00 копеек, а всего – 664 497 рублей 93 копейки. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, открытому акционерному обществу Городской молочный завод «Магаданский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 1 982 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова