Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А54-1741/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1741/2020
г. Рязань
09 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2020 года.

В судебном заседании 08.07.2020 объявлялся перерыв до 09.07.2020.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН 1186234008619, Рязанская область, Рязанский район, поселок Мурмино, ул. Лесная, д. 11, помещение 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Пакматик" (ОГРН 1177746505166, г. Москва, проезд Олонецкий, д. 4, корпус 2, этаж 1, помещение II, комната 1)

о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору от 21.11.2019 № 231/2019 в сумме 25500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 15.06.2020 в размере 626 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.07.2020, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сапфир" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пакматик" о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору от 21.11.2019 № 231/2019 в сумме 25500 руб., неустойки в сумме 4998 руб., начисленной за период с 29.11.2019 по 05.03.2020.

Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 12.05.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца определил правильную квалификацию спорных правоотношений и определил нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика вместо договорной неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 15.06.2020 в размере 626 руб. 71 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга. В остальной части требование истец оставил без изменения.

Данное изменение предмета требований суд принял к рассмотрению по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не отклонил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что 21.11.2019 между ООО "Пакматик" (поставщик, ответчик по делу) и ООО "Сапфир" (покупатель, истец по делу) был заключен договор № 231/2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить термоусадочный упаковочный аппарат ТПЦ АП 450Р – 1 шт по цене 51000 руб. (пункты 1, 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик обязуется изготовить оборудование в течение 5 рабочих дней с момента 50 % предоплаты от общей суммы договора и уведомить покупателя о готовности оборудования. Покупатель обязуется оплатить остаток в течение 3 рабочих дней с момента уведомления о готовности оборудования. Поставщик обязуется отгрузить оборудование в адрес покупателя в течение 3 рабочих дней с момента получения оставшихся 50 % общей стоимости оборудования.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара, перечислив ООО "Пакматик" в безналичном порядке 25500 руб., что подтверждается платежным поручением № 415 от 21.11.2019.

Ответчик в установленный срок обязательства по поставке товара истцу не исполнил.

Письмом № 7 от 27.12.2019, направленным на электронную почту ООО "Пакматик", ООО "Сапфир" потребовало вернуть денежные средства в сумме 25500 руб., поскольку поставщик не поставил товар в установленные сроки.

28.02.2020 ООО "Сапфир" направило в адрес ООО "Пакматик" претензию о возвращении суммы предоплаты в связи с неисполнением поставщиком своих обязательств.

Невозврат денежных средств явился основаниям для обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском с учетом подсудности, установленной пунктом 6.1 договора (по месту нахождения истца).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением. Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается вышеуказанным платежным поручением.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами, и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) АПК РФ являются доказанными.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие поставку товара либо возврата истцу денежных средств.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, не представил отзыв на иск и доказательств, опровергающих доводы истца, прямо не оспорил обстоятельства иска, арбитражный суд находит признанным ответчиком факт неисполнения обязательств по договору от 21.11.2019 № 231/2019 и имеющейся у него задолженности перед истцом в размере 25500 руб.

Вывод суда в указанной части (о состязательности и равноправии сторон арбитражного процесса) согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 21.11.2019 № 231/2019 в сумме 25500 руб. является обоснованными и подлежит удовлетворению в силу статей 309, 457 ГК РФ.

Кроме того истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 626,71 руб. за период с 15.01.2020 по 15.06.2020.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В рассматриваемом случае такое условие договор от 21.11.2019 № 231/2019 не содержит.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, истец потребовал от ответчика возврата денежных средств в письме № 7 от 27.12.2019, направленном по электронной почте.

Ответчик не оспорил факт получения указанного письма 27.12.2019.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626,71 руб. за период с 15.01.2020 по 15.06.2020.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пакматик" (ОГРН <***>, <...>, этаж 1, помещение II, комната 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ОГРН <***>, <...>) денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты по договору от 21.11.2019 № 231/2019, в сумме 25500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 15.06.2020 в размере 626 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Последующее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять на остаток долга (25500 руб.), за каждый день просрочки оплаты, начиная с 16.06.2020 и по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

СудьяИ.В. Шуман