Резолютивная часть решения от 4 июня 2019 г. по делу № А11-2667/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-2667/2019
г. Владимир
04 июня 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом» (ул. Юбилейная, д. 32, кв. 196, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственно- стью «Вертикаль» (ул. Чайковского, д. 3б, оф. 6, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 522 412 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»,

г. Владимир, в пользу автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом», г. Владимир, долг в сумме 1 288 308 руб. 48 коп., государственную пошлину в сумме 25 883 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить автономной некоммерческой организации «Содействие и развитие управления жилищным фондом», г. Владимир, из федерального бюдже- та государственную пошлину в сумме 2341 руб., уплаченную по платёжно- му поручению от 18.02.2019 № 46.

Подлинник платежного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов